Pratite nas

Vijesti

‘U srpskom Memorandumu 2 je apostrofiran Vukovar’

Objavljeno

na

U Hrvatskoj je provoditelj aktualna vlast od 2000. Glavni cilj je promijeniti karakter Domovinskog rata – Srbija više nije agresor, a onda se Domovinski rat pretvara u građanski rat. Takve teze su pale na Haškom sudu, ali se u medijski prostor i dalje ubacuju teze o građanskom ratu. Treba primijetiti da se u zadnje vrijeme u medijima samo govori o svemoćnosti Udbe, kao u vrijeme Domovinskog rata. Ona nije toliko svemoćna kao što se tvrdi.” pojašnjava admiral Davor Domazet Lošo.

Prošli put smo pisali o Memorandumu SANU iz 1986., a sada ćemo objasniti nastavak i realizaciju ciljeva velikosrpske osvajačke politike preko Memoranduma 2. I taj novi dokument prate kontroverze kao i njegovog prethodnika – pojavio se u medijima djelomično i izazvao veliku pažnju javnosti. Svi pričaju o njemu, a nitko nema potpuni uvid u njegov sadržaj. No, bitno je taj dokument postoji, kažu upućeni u ove oblike specijalnog i psihološkog rata. Ne samo da postoji, već se provodi i dostavljen je svim glavnim političkim aktrima u Srbiji. Teze iz Memoranduma 2 namjerno su puštene u javnost kao probni balon, dok se u međuvremenu te iste teze provode u djelo.

Kao autora Memoranduma 2 ponovno se spominje ime Miloševićevog ideologa Dobriše Ćosića, ali i ime profesora filozofije, Ljubomira Tadića, oca bivšeg srpskog predsjednika Borisa Tadića. Srpski akademici, čini se, ne odustaju od velikosrpskih sanjarija. Memorandum 2 je, logično, uznemirio sve one nesrpske narode na koje se odnosi zbog svojih “sumnjivih” teza i lošeg iskustva s njegovim prethodnikom iz 80-ih.

Admiral Davor Domazet Lošo već duže vrijeme upozorava hrvatsku javnost na sve opasnosti za hrvatski narod koje vrebaju iz Memoranduma 2. Kaže da je Memorandum 2 interni dokument, ali je dostavljen na stol srpske Vlade i svih relevantnih čimbenika u Srbiji.

“Razlika u ciljevima Memoranduma SANU i Memoranduma 2 nema. Ciljevi su, naime, ostvarivanje velikosrpskih teritorijalnih pretenzija. Osnovna razlika je u sredstvima provođenja takve politike. Slobodan Milošević odabran je da provede Memorandum SANU-a i to vojnim sredstvima. Taj pokušaj je završio porazom – vojnom operacijom “Oluja” te vojnim operacijama Hrvatske vojske u Bosni i Hercegovini. No, velikosrpska politika nije odustala od ciljeva. Pošto je u strateškim dokumentima Srbija proglašena agresorom, cilj je kako se iz toga izvući. Iza srpske politike stoji Velika Britanija, a Hrvati pobjeđuju tu geopoltiku. Sada je potrebno ciljeve ostvariti u miru i to je pravi razlog nastanka Memoranduma 2. Provedba planova iz Memoranduma 2, međutim,  više nije vojnim, već političkim sredstvima”, kaže admiral Domazet Lošo.

Naš sugovornik pojašnjava tko su provoditelji teza iz Memoranduma 2. ” U Hrvatskoj je provoditelj aktualna vlast od 2000. Glavni cilj je promijeniti karakter Domovinskog rata – Srbija više nije agresor, a onda se Domovinski rat pretvara u građanski rat. Takve teze su pale na Haškom sudu, ali se u medijski prostor i dalje ubacuju teze o građanskom ratu. Važno je napomenuti da Memorandum 2 i dalje govori o “srpskim zemljama” i tu je apostrofiran Vukovar. Treba primijetiti da se u zadnje vrijeme u medijima samo govori o svemoćnosti Udbe, kao u vrijeme Domovinskog rata. Ona nije toliko svemoćna kao što se tvrdi.” pojašnjava admiral Domazet Lošo.

Zanimljivo je vidjeti kako se Memorandum 2 reflektira na recentna događanja u hrvatskoj politici. Naš sugovornik smatra da je sve itekako povezano.”Tzv. europski uhidbeni nalog također treba povezati s provedbom Memoranduma 2. Što se želi učiniti? Znakovito je da je zakon o neizručenju  donesen na Vidovdan. To je dio iste priče, ista simbolika. Ako se prisjetimo, bivši francuski predsjednik Francois Mitterrand  se upravo na taj datum spustio u Sarajevo da se spriječe vojni udari međunarodne zajednice na srpske vojne položaje. Koje su posljedice  “Lex Perkovića”? To je u prvom redu zaustavljanje ulaska Hrvatske u schenegenski sporazum. Dugo su nas stopirali da ne uđemo u Europsku uniju, a kada to nisu uspjeli, čine sve da Hrvatska uđe u schengenski sporazum. Oni se boje da će se na kraju vidjeti tko je dao zapovijed za ubojstvo Stjepana Đurekovića u Njemačkoj. U Hrvatskoj je na djelu blokada svih stvaralačkih snaga, sve stvaralačke institucije su prestale funkcionirati. Govorimo u unutarnjoj okupaciji, a u njoj sudjeluju i neki mediji”, zaključio je admiral Domazet Lošo.

dnevno

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Finski problemi Danka Končara, strateškog partnera Uljanika

Objavljeno

na

Objavio

Strateški partner u restrukturiranju Uljanika, Danko Končar, zbog izbjegavanja propisanog otkupa dionica malih dioničara u tvrtki Afarak, u vrijednosti od 400 milijuna eura, u Finskoj je do sada kažnjen s 80 milijuna eura.

Osim toga mali dioničari najavljuju i kaznene prijave protiv Končara, ali i hrvatskog europarlamentarca Ivana Jakovčića zbog sumnje na izvlačenje novca iz tvrtke.

Priču iz Finske donosi novinar HRT-a Dražen Majić.

Sve se više sužavaju pravne mogućnosti Danka Končara u nastojanjima da izbjegne financijsku obvezu koja je dosegnula gotovo pola milijarde eura.

Visoki upravni sud odbacio je zahtjev Danka Končara za odgodom otkupa dionica malih dioničara Afaraka, za svaki sljedeći mjesec u kojem ne izvrši otkup dionica Končar će platiti deset milijuna eura kazne.

Končar je godinama potpuno kontrolirao tvrtku Afarak iako je službeno bio vlasnik samo 27%-tnog udjela. Finski inspektori su nakon istrage utvrdili da je Končar prikrivao stvarni opseg svojeg vlasništva izbjegavajući na taj način prelazak granice od 30%, nakon koje je obvezna javna ponuda preuzimanja.

Finska slovi kao jedna od institucionalno najsigurnijih zemalja u svijetu s najmanjom stopom korupcije. Kazna – iznimno stroga! O visini kazne smo odlučili proporcionalno opsegu obvezujuće ponude koja iznosi 400 milijuna eura. Visina prvotne kazne je 10% tog iznosa, rekao je Ville Kajala iz finske financijske inspekcije.

Danko Končar je u Afarak ušao 2008. godine. Tvrtka je na burzi vrijedila više od 600 milijuna eura uz 300 milijuna svježe prikupljenih eura za investiranje. Mali dioničari tvrde da je Končar želio samostalno kontrolirati tvrtku, ali to nije htio u potpunosti i platiti.

Nakon preuzimanja, tvrde mali dioničari, Končar novcem Afaraka počinje kupovati vlastite tvrtke u Turskoj i Njemačkoj. Više od 200 milijuna eura potrošeno je na kupnju rudnika Mogala u Južnoj Africi, što se pokazalo kao potpuno promašen potez.

Mali dioničari tvrde da je Končar tim kupnjama doslovce povratio oko 300 milijuna eura koje je uložio u tvrtku. Sumnjaju da se proces izvlačenja novca iz Afaraka nastavlja sve do danas.

Končar je s partnerima muzao kompaniju i lošim poslovima izvlačio gotovinu i svjesno spuštao cijenu dionica na nulum tvrde. Zbog svega najavljuju kaznene prijave protiv Končara, ali i Ivana Jakovčića koji je bio predsjednik Nadzornog odbora tvrtke u spornom razdoblju.

Finci tvrde i da je pri kraju istraga o trgovanju insajderskim informacijama u Afaraku. Zbog pravosudnih problema čini se da je propala i Končarova kupnja helsinškog brodogradilišta Arctech.

Ruski vlasnici ovih su dana objavili da prekidaju dosadašnje pregovore te da počinju pregovarati s norveškim i ruskim kupcima.

Danko Končar nije želio komentirati svoje probleme u Finskoj.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

SIP potvrdio: Birački popis u BiH regularan, nema sumnji u izborni proces

Objavljeno

na

Objavio

Središnje izborno povjerenstvo (SIP) Bosne i Hercegovine odbacilo je u petak tvrdnje da je popis birača za predstojeće izbore u BiH neregularan što bi, po tvrdnjama dijela medija i političara, moglo dovesti do upitnosti izbornih rezultata.

Kako je priopćeno iz SIP-a članovi ove institucije susreli su se u petak s direktorom Agencije za identifikacijske dokumente, evidenciju i razmjenu podataka Arifom Nanićem kako bi utvrdili otkuda postoji razlika između broja upisanih birača u središnji birački popis te baze izdanih osobnih iskaznica.

Prema službenim podacima u birački popis upisano je oko 3,3 milijuna birača što je čak 250.000 osoba manje nego službena baza izdanih osobnih iskaznica u toj zemlji što je kod oporbe i dijela medija izazivalo sumnju u mogućnost prijevara na izborima.

Iz SIP-a su pojasnili da se zapravo radi o osobama čije su iskaznice prestale vrijediti ili su odselili iz BiH.

“Jednoglasno je konstatirano da nema nikakve sumnje u točnost središnjeg biračkog popisa”, navodi se u priopćenju iz SIP-a. Pojasnili su da se broj birača upisanih u birački popis ne temelji samo na broju izdanih osobnih iskaznica u BiH. Rekli su kako, u skladu s izbornim zakonom BiH, osobna iskaznica kojoj je istekao rok važenja istodobno ne znači i gubitak biračkog prava.

SIP je naveo i kako se u javnosti informacije sa stanjem biračkog popisa i broja izdanih osobnih iskaznica tumače na posve krivi način.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari