Pratite nas

Vijesti

U zemlji vrije

Objavljeno

na

Na nov način ponavlja se ono što je bilo u Jugoslaviji. U njoj gospodarstvo nije funkcioniralo zbog jugokomunističke partijske ideologije i korumpiranih direktora i menadžera, koji nisu ništa radili bez podmićivanja, a danas gospodarstvo ne funkcionira zbog divljeg kapitalizma, koji su uveli više-manje isti direktori i dobro plaćeni menadžeri. No, mnoge su stvar drukčije nego u Jugi.
Danas vlastodršci nemaju nikakve ideologije. Ideologija njihovih roditelja doživjela je povijesni slom 1990. Oni su zagovornici nemilosrdne konkurencije, koja će uništiti-nastavi li se sadašnja politika-domaću proizvodnju i domaće sirovine. Narod je trpio od 1945. Do 1990.  Narod trpi i od ovih koji su u ime RH spremni prodati  posljednju hrvatsku banku, autoceste željeznice i sve što je vrijedno. Glavešine na Markovu trgu nisu, čini se, u stanju unaprijed procijeniti koliko je opasna njihova kratkoročna strategija, koja potkopava temelje budućim naraštajima.Unatoč njima, moramo se nadati da u politici ima odgovornih ljudi koji znaju kako budućim naraštajima osigurati budućnost u vlastitoj zemlji. Stručnjaci upozoravaju da se nekoliko područja ne smije privatizirati. To su poglavito željeznice, ceste, energetska opskrba i voda. Hrvatska država mogla bi lako uz sadašnju mudru politiku izgubiti kontrolu nad svim tim područjima koja su od najveće važnosti za miran život državljana. Privatizacija takvih poduzeća dovodi u svijetu do toga da bogataši postaju sve bogatijim, a siromašni i marljivi sve siromašnijim. Žrtve su obični ljudi. U Hrvatskoj ima malo književnika, filozofa, sociologa koji iako nisu ekonomski stručnjaci abve se takvim pitanjima. A neki koji se bave i gospodarskim pitanjima nerijetko su 2jugonostalgičari „ koji ne mogu današnje neprilike u zemlji opisati na drugi način nego tako da kažu kako se navodno u Jugi bolje živjelo. Da, bolje su živjele povlaštene klase ljudi, koju su se politikom bavile u okviru Saveza komunista. U socijalizmu „ dobitnici „ su bili oni koji su do kraja bili uz maršala, a danas u doba kapitalizma i globalizacije dobitnici su bogataši koji čine novu globalnu elitu. Među njima nalaze se i neki Hrvati, koji se uz ekonomiju bave politikom samo ako im ide u korist. Takvi financijski podupiru stranke.
Hrvatska prošlost ne smije se nikad zaboraviti, 1990. Kada je na temelju višegodišnjih priprema započela agresija na Hrvatsku. Ekonomski problemi s kojima se Hrvatska danas suočava velikim su dijelom posljedica velikosrpske agresije. Sjetimo se samo polja koja su minama posijali agresori i koje se još uvijek nalaze ukopani u zemlji. Zašto Hrvatska šuti o tomu ? Zašto troškove uklanjanja mina ne plaćaju oni koji su ih i posijali po hrvatskoj zemlji ? Hrvatska je suočena s bezbroj problema, koje bi trebalo staviti na javnu raspravu. Nije dosta da se oni samo artikuliraju po raznim tribinama uz sudjelovanje uvijek istih , mahom starijih, ljudi. Koja će politička grupacija u Hrvatskoj početi napokon na tribine privlačiti i mlade ljude? U Hrvatskoj ima oko 140 stranaka, čemu one služe ? Nažalost, samo razjedinjavanju nacije, odnosno države hrvatske. Što su one učinile da se u Hrvatskoj razvija suvremeno bankarstvo, industrija, poljoprivreda, trgovina sa svijetom ? U Njemačkim robnim kućama ima robe iz makedonije, BiH i Srbije ali rijetko koji proizvod s hrvatskim znakom. Zašto te silne stranke ne pokrenu neku proizvodnju u kojoj bi se zaposlili inžinjeri koji spavaju kod kuće ili jalovo razglabaju po kavama ? Hrvatskoj su potrebne javne debate-u saboru, u velikim dvoranama s mladim ljudima, na trgovima. Narod hrvatski mora se opet pokrenuti-politički i gospodarski. Mlade ljude država mora motivirati da sklapaju brakove i rađaju djecu. Država im mora pri tome pomoći. Na taj način počelo bi se bistriti hrvatsko nebo.
Stjepan Šulek, HS

Što vi mislite o ovoj temi?

Vijesti

Nadbiskup Hranić HBK: Pravo na priziv savjesti je zadnja crta obrane demokracije

Objavljeno

na

Objavio

Na konferenciji za novinare u ponedjeljak u Zagrebu predstavljena je Izjava Komisije Iustitia et pax Hrvatske biskupske konferencije “Savjest – čuvar čovjekova dostojanstva i slobode”.

Na pitanje jesu li u izjavi mislili na premijera Andreja Plenkovića, biskup Hranić je odgovorio: “Kad govorimo o izjavi nismo ni na koga konkretno mislili i mislili smo na sve zajedno, na tu problematiku u društvu. I premijer Plenković ima što pročitati u toj izjavi i naći poruku za sebe, ali ne želim da se shvati da je ovo pisano protiv njega i da se shvati kao da je najveći problem hrvatskog društva premijer Plenković”, kazao je Hranić, prenosi N1

Hrvatska biskupska konferencija vidi u društvu ozračje straha, gušenje slobode mišljenja i odlazak u jednoumlje.
‘U društvu kao da su na djelu elementi totalitarnog sustava gdje politička stranka kaže svoje i svi se tako trebaju ponašati’, kaže nadbiskup đakovačko-osječki Đuro Hranić.

“Osjetili smo kako se u posljednje vrijeme u javnosti sve više dira u pitanje savjesti i slobode savjesti. Očekivala se nesloboda savjesti pri zauzimanju stavova i glasovanju”, kazao je biskup Hranić. “Susrećemo se s pitanje i problemom odricanja slobode i neslobodom u političkom djelovanju”, rekao je Hranić te dodao da smatraju da kad je netko saborski zastupnik “uživa slobodu izražavanja”.

‘Imali smo raspravu o Istanbulskoj konvenciji i vidjeli smo izjave koje su osporavale pravo na glasovanje po savjesti. Negira se pravo na organiziranje referenduma. Ubrzo će u raspravu ući zakon o pobačaju. Pravo na priziv savjesti je zadnja crta obrane demokracije’, rečeno je na konferenciji za novinare.

“Savjest je ono u čovjeku gdje on oblikuje sebe u moralnom, vrijednosnom, svjetonazorskom identitetu. Dirnuti u to je dirnuti u samo osobu. Biti moralan znači djelovati u skladu s vlastitim uvjerenjem. Nemoralan je onaj tko jedno misli, a drugo radi. Svaki čovjek ima pravo slijediti svoju savjest”, kazao je Vladimir Dugalić objašnjavajući katolički nauk.

‘Čovjek je pozvan živjeti po vlastitoj savjesti, a to posebno vrijedi za političare. Nitko im ne smije oduzeti da glasuju po savjesti. Sloboda savjesti ima prednost pred stranačkom stegom’, kažu u HBK.

Na pitanje da je biskup Uzinić rekao da Crkva ne može biti suautor Zakona o pobačaju, biskup Hranić je kazao: “Ovim ne želimo ući u javnu raspravu o Zakonu o pobačaju. Ovo može biti doprinos ozračju s kojim trebamo ući u javnu raspravu. Bilo bi mi žao da bilo tko ulazi u javnu raspravu, a zbog toga bude proskribiran”, kazao je Hranić. “Oni koji stvaraju zakon moraju s poštovanjem saslušati sve”, rekao je Hranić.

“Crkva neće pisati taj zakon, niti ga želimo pisati”, kazao je Vladimir Dugalić. “Ne bi bilo dobro da se oformi stručni tim koji bi bio samo jednog svjetonazorskog opredjeljenja. Ali Crkva kao Crkva neće sudjelovati u tome”, rekao je Dugalić. “No, biskupi imaju pravo sudjelovati u javnoj raspravi o zakonu”, kazao je biskup Hranić.

”Ne želimo utjecati na ministra Kujundžića, već želimo reći da svatko ima svoj stav i savjest i kad dođe do glasovanja treba glasovati po savjesti”, kazao je nadbiskup Hranić.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Ustavni sud odbacio žalbu građanske inicijative ‘Istina o Istanbulskoj’

Objavljeno

na

Objavio

Ustavni sud odbacio je žalbu Građanske inicijative Istina o Istanbulskoj na postupanje Grada Rijeke, odnosno dopuštanje prikupljanja potpisa za raspisivanje referenduma na javnim površinama kojima upravlja Grad Rijeka.

Građanska inicijativa prvo požalila Državnom izbornom povjerenstvu zbog neodobravanja postavljanja štandova za prikupljanje potpisa za referendum o otkazivanju Istanbulske konvencije, a nakon što je DIP u svojem odgovoru nije uvažio prigovore inicijative, ona se požalila Ustavnom sudu koji je, pak, 5. lipnja odbacio njenu žalbu.

U obrazloženju Ustavni sud navodi da se prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma »može održavati na svakom za to prikladnom mjestu u skladu s odlukom predstavničkom tijela jedinice lokalne samouprave«, a to predstavničko tijelo ima obvezu donijeti odluke o lokacijama koje su kao javna dobra kojima upravlja lokalna vlast, prikladne za prikupljanje potpisa…

Odluku Ustavnog suda komentirao je na društvenim mrežama novinar Marko Jurič:

Ustavni je sud odbacio žalbu građanske inicijative “Istina o Istanbulskoj” na postupanje Grada Rijeke koji nije dozvolio prikupljanja potpisa za raspisivanje referenduma na javnim površinama kojima upravlja Grad Rijeka. Dakle, ako se zabranjuje ono što Ustav jamči onda je to protuustavno. To je svakom brucošu prava jasno, ali ne i ustavnim sucima. Oni su se domislili da je ta žalba suvišna jer su ustavni suci utvrdili da je inicijativa ‘Istina o istanbulskoj’ ipak imala dovoljno mjesta na kojima su se mogli izjašnjavati i ‘da u bitnom to nije dovelo u pitanje njihovo izjašnjavanje’.

Genijalno! Ovo će ući u antologiju pravničkih bisera. To je recimo isto kao da netko zapuca rafalno na ulici u cilju da ubije ljude, a oni uspiju pobjeći i potom sud zaključi da taj koji ih je pokušao ubiti nije ništa kriv jer to pucanje ‘nije bitno dovelo u pitanje pravo’ na život tih prolaznika koji su se na vrijeme posakrivali.

Uskoro će Ustavni sud odlučivati jesu li pitanja obje referendumske inicijative u skladu s Ustavom. Tko se hoće kladiti da ni jedno neće proći na tom Ustavnom sudištu? Napisao je Jurič.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori