Connect with us

Reagiranja

UHDDR-a – “STOP PARTITOKRACIJI – SLOBODA NACIJI!”

Objavljeno

on

Reagiranje UDRUGE HRVATSKIH DRAGOVOLJACA DOMOVINSKOG RATA GRADA RIJEKE, prenosimo u cijelosti:

„Srpski nacionalni pokret u Hrvatskoj, u vrijeme demokratizacije i raspada zajedničke države, predvođen je narodnim tribunom i prvakom Srpske demokratske stranke Jovanom Raškovićem, koji je imao dva cilja: zaštititi globalne srpske nacionalne interese i osigurati građansku i nacionalnu ravnopravnost Srba u Hrvatskoj”.

(iz Programa SDSS-a, 1997.- 2016.)

                                            RIJEČKA IZJAVA – 3   (DOPUNJAK)

  1. Nakon što je „MUP naredio uklanjanje proustaškog štaba” te je tako „Policija oslobodila Srb od Keleminca”, predstavljena je Antifašistička Liga Republike Hrvatske u Srbu, koja priprema obilježavanje „75. obljetnice Ustanka u Srbu“ (Novosti, Zagreb, 17. srpnja 2016.). Uz već opetovani „Pupovac-Keleminčev performas“, svekoliki srbački (anti)fašistički dramolet zaglavljuje intervju: „VLAHO OREPIĆ : Policija postupila po zakonu, 27. srpnja ne očekujem tenzije” (Novi list, 20. srpnja 2016.).
  2. Polazeći od imperativa (policija će postupiti prema zakonu, i ničija samovolja ne dolazi u obzir”) te, s tim u svezi,  tragom ranije Riječke izjave (3), poštivajući  ZAKON O JAVNOM OKUPLJANJU  –   glede članka 3. (stav 2.) i članka 14. (stav 1. točka 4 i 5) –  ministar MUP-a (Vlaho OREPIĆ)  posebnim rješenjem treba  zabraniti organiziranje  „antifašističkog skupa“ 27. srpnja 2016. u Srbu.
  3. Naime, najavljena je obilježba posve onkraj Ustava Republike Hrvatske, Zakona RH o praznicima te saborske deklaracije i, posebice, europske Rezolucije 1481 o međunarodnoj osudi zločina totalitarnih komunističkih poredaka.  Ukratko, još jednom posve sažeto, glede povjesničkoga pravorijeka,  „antifašistički Srb” toponimijski je (p)ostao simbol protege protuhrvatske velikosrpske (četničke) zločinačke politike („Srbi na okup“).
  4. Naime, nakon četničko-partizanskoga ustanka – gdje je “osim izuzetaka, većina četnika i partizana jednako želela biti zajedno« (Simo Dubajić) – u Srbu (1941.) te, potom, četničko-partizanskog „mitinga velikosrpske mržnje prema hrvatstvu i Hrvatskoj” (Savka Dabčević-Kučar), po slamanju „hrvatskog proljeća“ u Srbu (1971.), zaglavnu krunu te zločinačke politike obilježava velikosrpsko-četnički miting poznat kao Raškovićev »naoružani ustanak srpskoga naroda« u Srbu (1990.).
  5. S obzirom na potonji događaj: „Vojno tužiteljstvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv odbjegla Jovana Raškovića, koja ga je teretila da je od polovice 1990. godine, kao predsjednik Srpske demokratske stranke – SDS, okupljao srpske ekstremiste, sklone zlouporabi legalnog političkog djelovanja i inicirao, podsticao iorganizirao razne djelatnosti usmjerene na ugrožavanje teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske” (Večernji list, 16. srpnja 1992.).
  6. Međutim, kontekstom koruptivno-klijentističke (o)pozicijske veleizdajničke politike „novoga smjera“ (od 2000. do danas), protuzakonito je „rehabilitiran“ ustanak u Srbu, koji je (p)ostao „idealno mjesto za okupljanje i ponovno ujedinjavanje Srba“, te omogućio da se „konačno povijest vrati kući“ (M. Pupovac). Upravo, tu „konačnu povijest“ obilježava vođa »naoružanog ustanka srpskoga naroda« u Srbu (1990.), koji je zaglavni kamen političkoga programa Stanimirović-Pupovčeva SDSS-a (v. moto), koji je balvan u peti hrvatskog parlamentarizma.
  7. S obzirom na sve to – polazeći od dicte da se „kao društvo moramo opredijeliti za istinu i po njoj postupati“ (Vlaho Orepić) te posebice dolazeći izvan kvote (o)pozicijskoga koruptivno-klijentističkog političkog establishmenta, MOST-ovom ministru toplo preporučamo:

(A) da, budući da „ratni zločini ne zastarijevaju” (ex-predsjednik Ivo JOSIPOVIĆ), prešno pokrene istragu ratnog zločina (v. DOSSIER BORIČEVAC) koji je, pod izravnom kontrolom talijanske fašističke okupacije, kontekstualiziran četničko-partizanskim ustankom u Srbu (1941.);

(B) da, tragom ZAKONA O POLITIČKIM STRANKAMAlanak 14), pokrene „postupak za ocjenu ustavnosti pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske“, budući da, kao stranka nedvojbene etnicističko-iredentističko-terorističke baštine, SDSS „smjera podrivanju slobodnog demokratskog poretka ili ugrožavanju opstojnosti Republike Hrvatske“ (v. moto) i

(C) da, uzimajući DOSSIER PUPOVAC, pokrene istragu – Pupovac je „reketario sve dosadašnje Vlade” (Ivo JOSIPOVIĆ), „da su SOA i DORH radili svoj posao Pupovac bi već bio u Remetincu” (Arhiepiskop ALEKSANDAR) i dr. posebno glede mu mučna prikrivanja ratnih zločina („slučaj dr. ŠRETER“).

  1. U svemu tome, posebice, podupiremo minstrov APEL akademskoj zajednici (navlastito HAZU-u). Po toj crti, glede mu očigledna „zločina za pisaćima stolom“ (crimen ex machina scriptoria), ako nije riječ o njegovu prikrivanju, prof. dr. Damir BORAS, rektor Sveučilišta u Zagrebu, dužan je protiv M. PUPOVCA prešno pokrenuti postupak pred sveučilišno-etičkim tribunalom.
  2. U ovom sadašnjem času, spomenute preporuke imaju iznimnu važnost (periculum in mora), jer su obilježene završnom etapom nacionalno-političke integracije, kojom se dramatično porađa „hrvatski politički narod“ (= HRVATSKA NACIJA). To je porađanje posebno obilježeno navalnim Memorandumom SANU (2) te, naspram „SNV-ova monitoringa“, nalazima Izvješće SOA-e, koji – uz pojavu malo utjecajnog „desnog“ i, zasad, nenasilna lijevog „lijevog ekstremizma“ – pokazuju kako “četnički pokret jača među mlađom populacijom”.
  3. Sve u svemu, mogući potezi ministra Orepića glede ovih preporuka, ako išta drugo, bili bi najbolji test vjedostojnosti MOSTA, nove pojave na političkoj pozornici, koja se bitnije predstavlja radikalnom alternativom usuprot (o)pozicijskog koruptivno-klijentističkog političkog establishmenta. Dakako, u ovom času, prvotno je riječ o (ne)vjerodostojnosti Milanovićeve „narodne“ i Plenkovićeve „nacionalne koalicije“ (!?), koje, bez konačna konstituranja „hrvatskoga političkog naroda“ (= HRVATSKE NACIJE), ne mogu izvući Hrvatsku iz moralnoga, društvenog i gospodarskog ponora. U svakom slučaju, neovisno o tome, stekliški kazano: «Doći će vreme gde će ovi okrinkani urotnici proti Hervatskoj, sami na sav glas vapiti da su bili glupani, nemo blago, kadno su Hervatsku izdavali» (Ante Starčević, 1867.).

STOP PARTITOKRACIJISLOBODA NACIJI!

Rijeka, 22. srpnja 2016. godine

prof. dr. sc. Ivan Biondić – IVOT,

glasnogovornik UHDDR-a Grada Rijeke

REFERENTNI IZVORI:

  1. Riječka izjava (3) www.hrvatski-fokus.hr/index.php/unutarnja-politika/17431
  2. Riječka izjava: sjaj i bijeda „srbačkog“ antifašizma — www. hubenedikt.hr/?p=797
  3. Riječka izjava (2) – https://kamenjar.com/rijecka-izjava-zauzdajmo-bitange/
  4. Velebitna izjava – www.hrvatski fokus.hr, 2. srpnja 2013.
  5. www.hrvatski-fokus.hr/index.php/najnovije-vijesti/11068-dopunjak-velebitnoj-izjavi
  6. PremaVukovarskojpovelji – www. hu-benedikt.hr/?p=9652
  7. www.hazud.ch/tag/spomen-kriz-vitezovima-velebitskog-ustanka-1932/
  8. Antifašizam Velebitskog ustanka (1932.) razobličuje …, www.hkv.hr, 21. kolovoza 2012
  9. Kako zaglaviti poglavlje Drugoga svjetskog rata?, www.hrsvijet.net , 4. srpnja 2012.,
  10. Mimarijanska izjava – www.hazud.ch 17. studenoga 2014.
  11. Vukovarskiapel www.peticija24.com/
  12. www.geocities.ws/cro_tanais/balvan_u_peti.html
  13. www.peticija24.com/forum/129724
  14. www.hazud.hr/pupovac-pred-sveucilisnim-tribunalom/
  15. www.peticija24.com/zauzdajmo_zloinca_za_pisaim_stolom
  16. www.dnevno.hr/vijesti/udruga-bastion-vukovar-lustraciju-je-… -video-898059
  17. www.cro-eu.com/forum/index.php?topic=3245.0;wap2
  18. www.hazud.hr/branitelji-traze-zabranu-tzv-komemoracije-u-jadovnom-pod-nazivom-…

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Oglasi
Komentiraj
Advertisement

Komentari