Pratite nas

Vijesti

Vesna Pusić je kriva što se ne gradi Pelješki most!

Objavljeno

na

I nakon izgubljene dvije godine, vlast prodaje maglu

Prokleti četnici srušili su nam u agresivnome genocidnom ratu točno stotinu mostova i sve smo ih obnovili. Sramota ljudskoga roda, i najgorih štetočina mile nam hrvatske domovine, Vesna Pusić, srušila je na dvije godine Pelješki most, ali mi ćemo ga sagraditi. Ona će na sudu morati odgovarati za zločin veleizdaje, za zlonamjerno obmanjivanje hrvatske javnosti i zlouporabu naše nove zajednice koja se zove Europska unija. Udruga Pelješki most, odnosno svi mi zajedno kao narod, imamo dovoljno novca da ga sagradimo sami, ali čekamo skorašnji dolazak žuđene hrvatske vlasti da im novac predamo na sveopće veselje, zadovoljstvo i ponos. Postoje pitanja za koje je sazrjelo vrijeme da se na njih u svim institucijama traži odgovor.

vesnica pusicTa je pitanja Udruga Pelješki most postavila na tiskovnoj konferenciji u petak, a onda je Vesna Pusić, koja nema ni domovinu ni stranku, ali još ima EPH i svoga ‘političkoga oca Slavka Goldsteina’, kako je to objavila ulazeći u hrvatsku politiku nakon što su zajedno s još nekoliko kreatura tražili ostavku predsjednika Tuđmana, odmah u nedjelju, s velikom retuširanom slikom i s velikim naslovom nastavila po svome i ponovila da će se Pelješki most sigurno graditi novcem iz europskih fondova. Istina je ovakva: Postoje tajni planovi kojima se treba uništiti Hrvatsku otimanjem teritorija, rasprodajom nacionalnoga blaga, izluđivanjem ljudi do najpoželjnijega, a to je suicid, a može i iseljavanje. Pelješki je most dio toga i sve kockice mozaika poslagane su.

Ona daje naše

Premijer Milanović, kojim Pusićeva apsolutno vlada još od dogovora o Kukuriku koaliciji, na davnome sastanku u Dubrovniku s NATO paktom dao je izjavu kako žurno moramo ratificirati sporazum Tuđman-Izetbegović koji Bosni i Hercegovini daje 10 hektara hrvatskog kopna na poluotoku Kleku i ‘dva kamenčića’ ispred poluotoka, što nosi tisuće i tisuće četvornih kilometara hrvatskog mora. Time Bosna i Hercegovina umjesto malih unutarnjih voda ispred obale Neuma, što joj je darovano na Avnoju, dobiva teritorijalno more. Uz pomoć Slovenaca, crtaju dimnik do Korčule i dalje do Italije. Uporni borac
protiv svega hrvatskoga Neven Mimica dobio je goleme prostore u medijima da bi objašnjavao kako se ono što je potpisano mora ratificirati u Saboru jer time dokazujemo Europi da smo pravna država. Pusićeva, tada još šefica stranke od nekoliko postotaka, dopunjuje s rečenicom koja mora ući u antologiju hrvatskog političkog bezobrazluka: ‘Dobro je da im damo što traže i tako pokažemo Slovencima što znače dobrosusjedski odnosi’.

Dakle ona potvrđuje da je to naše, zatim ga nonšalantno daje ne bi li pokazala Slovencima kako u prvoj fazi ne trebaju uzeti cijeli Piranski zaljev nego samo dio. Točno je, međutim, da Sabor ništa ne mora ratificirati. Naprotiv, ta institucija postoji kako bi se svaki sporazum i potpis još jedanput provjerili. Milanović je, nastojeći ishoditi ratifikaciju, jer mu je to jedan od zadataka s kojim je došao na vlast, rekao da se čak divi predsjedniku Tuđmanu i tom sporazumu. Kao što ništa ne zna niti razumije, ili sve zna pa se pravi blesav, taj sporazum je poništen vrlo brzo nakon potpisivanja jer je dokazano da je Tuđmanu ‘naša’ ekipa pred razgovor o tisuću kilometara dugoj granici s BiH, dala lažni podatak da Hrvatska o Neumu i Kleku nema dokumenata. A ima cijela knjiga. Izetbegovića su njegovi opremili s jednim dokumentom bez žiga, potpisa i datuma pa je to proglašeno falsifikatom i po članku 49. Bečke konvencije sporazum je automatski poništen. U posjedu smo karte koju je izdalo Ministarstvo poljoprivrede u svrhu popisa sastava tla, koja je registrirana u Bruxellesu i koja ima zacrtanu novu, Kukuriku granicu.

EU: studija je neprihvatljiva

EUPrvi potez nove vlasti bio je da raskine sve ugovore oko Pelješkoga mosta i objavi da se on ne će graditi jer nema novca, odnosno da se ne će graditi jer nije potreban. Amortiziranje negodovanja javnosti preuzela je Pusićeva, a asistirao je Mimica. Bez konzultacije s bilo kim, a posebno bez odluke Hrvatskoga sabora, ona je uputila zamolbu Europskoj komisiji, Odjelu za regionalni razvoj, da nam jadnima, glupima, nesposobnima oni pomognu i kažu kako spojiti dvije isturene točke iznad mora i time riješe problem koji nema niti jedna zemlja svijeta, a to je puknuta državna granica. Budući da je hrvatska javnost izložena potpunoj blokadi istine i potpunoj agresiji obmane, onda je cijela ta saga Europa – Pelješki most prikazivana kao nastojanje da se dobije novac. Zapravo radi se o bezočnome manipuliranju i zlouporabi pristojnih i radišnih ljudi iz Europe koji su nam mjesecima govorili kako zapravo ne razumiju što se od njih traži jer je jasno da je most jedino rješenje, zatim kako ne mogu dobiti niti jedan podatak koji su tražili jer im nitko ne odgovara. Po hodnicima u Bruxellesu pričali su se vicevi o tome da se laže o čak dvanaest inačica rješenja naših problema. Na kraju su ipak krajem prošle godine objavili da je trakavica gotova i da je most najbolje rješenje.

Dokument o tome ima još dvije poruke koje nisu objavljene, a to je da Hrvatska mora samostalno odlučiti hoće li ili ne će most i o tome preuzeti odgovornost, što je potvrda mnogih demantija iz vrha Europske komisije da o novcu nije bilo uopće razgovara, a kamoli odluke. Johanes Han Pusićevoj je u više navrata morao objašnjavati kako traženje novca pretpostavlja proceduru, a ona počinje sa studijom koja će Europsku komisiju, odnosno davatelja novca, uvjeriti da je taj projekt toga vrijedan. Za domaću uporabu trošio se novac, crtale su se nove inačice mosta, novac je čak uplaćen, potpisom rektora sveučilišta i dekanice Građevinskoga fakulteta, za vajnoga Juru Radića koji je, pristajući na novu inačicu mosta koja je neostvariva, zapravo odbacio svoj projekt. Napisana je famozna studija. Svakoga tjedna jedan od ministara, onaj s dvama prezimenima i onaj s pažljivo izvedenom frizurom na čelu, najavljuje kako se studija radi i kako novac stiže. Istina je da je studija gotova, a novac ne stiže. Naime, tri dana prije primopredaje regionalnoga ureda novoj dužnosnici koja će ga od sada voditi, stari članovi, koji su „uživali” s našim političarima, vrlo su se negativno, podcjenjivačkim tonom i grubim riječima, osvrnuli na studiju rekavši da je loša, da je nedorečena, zatim da je neuvjerljiva i da je neprihvatljiva.

branko_grcicTo znači da je posao s nama zaključen bez rezultata. No ministar Grčić vrlo je sretno i zadovoljno rekao da je sve u najboljem redu i da će Europa platiti most, samo treba još napraviti „studiju”. Spomenuo je i 350 tisuća eura, što sve skupa s novcem potrošenim na studiju koja je odbačena te na sve druge nacrte i prijedloge čini troškove blizu milijun eura. Unatoč svemu, u nedjeljnom Jutarnjem listu još jedanput obmanuta je javnost s fotografijom i tekstom Vesne Pusić koja i dalje melje isto, a ne zna da time samo slaže argumente za tužbu koja je podnesena. Ona i Mimica ugurali su u komisiju za hrvatski Pelješki most predstavnika BiH koji je time nebrojeno puta dobio priliku da u Komisiji, bosanskim, ali i hrvatskim medijima kaže sljedeće: ‘Pelješki most ne će se graditi dok BiH ne uredi granice na moru s Hrvatskom. Glavni je problem s Hrvatskom u tomu što ona automatski misli da je automatska slijednica jugoslavenskoga mora, (nedavno se Goldstein izjasnio da je Jugoslaven), a da to nije tako i ne će tako da bude. Hrvatska politika nije na to reagirala prekidom diplomatskih odnosa zato što je ‘kolega’ iz BiH samo rekao ono što su odavno dogovorili i misle da privode kraju. Autocesta skrenuta kroz Bosnu i Hercegovinu sastavni je dio toga. Ali dolazi nova vlast. Dolazi novo vrijeme. Hrvati su skupili novac i gradit ćemo most sami s posebno naglašenim ugovorom kako na mostu mogu raditi samo hrvatske tvrtke jer EU, kada sufinancira nešto u nekoj zemlji, u svojim ugovorima ima odrednicu da na međunarodnome natječaju sudjeluju tvrtke koje nisu u toj zemlji. Hvala im lijepa. Možda ćemo jedanput zaigrati i takvu igru, ali most je naš. Hrvatski jug je naš i Hrvatska je domovina hrvatskoga naroda.

Vesna Pusić, sram te bilo, a ako te nije sram, bilo bi pametno da te bude strah pred zakonom – onim sudskim, onim narodnim. A, vjeruj mi, postoji i onaj Božji.

Branka Šeparović
Hrvatski tjednik

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Projekcija filma ‘A Plastic Ocean’ – U sklopu obilježavanja 28. obljetnice osnutka 4. GBR

Objavljeno

na

Objavio

U sklopu programa obilježavanja

28 .OBLJETNICE OSNUTKA 4. GARDIJSKE BRIGADE

pod pokroviteljstvom predsjednice Republike Hrvatske Kolinde Grabar Kitarović

 Ronilački klub veterana 4. gardijske brigade poziva vas na

Projekciju dokumentarnog filma ‘A Plastic Ocean’ (Plastični ocean)

u subotu 27. travnja 2019. u 20 sati,  Sjeverni toranj  Sveučilišne knjižnice u Splitu, Ruđera Boškovića 31

Organizatori projekcije su Ronilački klub veterana 4. gardijske brigade i Udruga „La Révolution Albatros“ (Francuska), u suradnji sa Sveučilištem u Splitu. 

Uvodnu riječ održati će Ćiro Ugrin – predsjednik  Ronilačkog kluba veterana 4. gardijske brigade i Ana Elizabeta Robb – predsjednica udruge ‘La Révolution Albatros’. Moderatorica ovog događanja je članica Ronilačkog kluba veterana 4. gardijske brigade i znanstvena suradnica ‘La Révolution Albatros’,  dr.sc. Ljiljana Zmijanović.

O filmu Plastični ocean (A Plastic Ocean)

U ovom avanturističkom dokumentarcu, redatelj Craig Leeso udružio je snage s roniteljicom na dah Tanyom Streeter te međunarodnim timom znanstvenika i istraživača. Zajedno sa svima njima upustio se u četverogodišnje putovanje na dvadeset lokacija diljem svijeta, kako bi istražio krhko stanje naših oceana, razotkrio alarmantne istine o zagađenju plastikom i ukazao na razna rješenja koja se mogu odmah inicirati, s trenutnim učinkom. Film ‘Plastični ocean’ pomogao je i doprinio globalnoj raspravi, utjecao na legislativu, prouzročio industrijske inovacije, natjerao trgovce da ponovno promisle svoje poslovanje, a potrošače da donose inteligentnije odluke prilikom kupnje. Sniman u više od 60 zemalja i na četiri kontinenata, film je ovjenčan s brojnim nagradama na međunarodnim filmskim festivalima, uključujući Njemačku nagradu za filmove o okolišu, čiji je prethodni dobitnik bio Al Gore.

Craig Lesson nagrađivani je novinar, filmaš, televizijski voditelj i javni govornik. Osnivač je Leeson Media International i Ocean Vista Films, a uz to predsjedava Shot Hong Kong Film Festivalom. Također je i azijski dopisnik za Seven Network te međunarodni dopisnik za globalnu mrežu Al Jazeera English. Svoju je dokumentarističku filmsku karijeru započeo na National Geographic Channel.

Redatelj: Craig Leeson
Scenarist: Craig Leeson, Mindy Elliott
Glazba: Miriam Cutler
Glumci: David Attenborough, Sylvia Earle, Craig Leeson
Zemlja: Ujedinjeno Kraljevstvo, Kina, SAD
Godina: 2016.
Trajanje: 102′

Besplatnu projekciju filma omogućila je Ana Elizabeta Robb (vlasnica važeće licence),u suradnji s dr.sc.Ljiljane Zmijanović, a cjelokupan doprinos svih sudionika je ‘pro bono publico’.

U tjednu prije prikazivanja filma završena je velika ekološka akcija ronilačkog čišćenje glomaznog otpada podmorja Gradske luke Split,  u organizaciji Ronilačkog kluba veterana 4. Gardijske brigade i Lučke uprave Split.

Ćiro Ugrin, Predsjednik Ronilačkog kluba veterana 4. Gardijske brigade

Dr.sc.Ljiljana Zmijanović

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Šestorica osumnjičenih u aferi Uljanik ostaju u istražnom zatvoru

Objavljeno

na

Objavio

Sutkinja istrage Županijskoga suda u Rijeci Ksenija Zorc odlučila je u srijedu da šestorica osumnjičenih u aferi Uljanik ostaju u istražnom zatvoru, a sutra će se odlučivati o produljenju 30-dnevnog pritvora koji istječe 26. travnja.

U pritvoru su bivši predsjednik Uprave Uljanik grupe Gianni Rossanda, bivši članovi Uprave Marinko Brgić i Veljko Grbac, bivši predsjednik Uprave “3. maja” Maksimilijan Percan, bivši direktori Uljanik plovidbe Dragutin Pavletić i  Uljanik Brodogradilišta Silvan Kranjc,

Uhićeni su 26. ožujka, a 28. ožujka im je određeno 30-dnevno zadržavanje u istražnom zatvoru kako bi se spriječio utjecaj na svjedoke. Izvanraspravno vijeće Županijskoga suda u Rijeci 18. travnja ukinulo je rješenje o pritvoru i vratilo na ponovno odlučivanje nakon žalbe odvjetnika okrivljenika kako bi se ponovno razmotrile odlučne činjenice – osnovana sumnja na počinjenje i razlozi za određivanje pritvora zbog utjecaja na svjedoke, kako je tada  objašnjeno na riječkome Županijskom sudu.

Uz njih šestoricu, osumnjičeno je još osam osoba te tvrtka Uljanik plovidba, i to za kažnjiva djela zloporabe u gospodarskom poslovanju i subvencijsku prijevaru u tvrtkama Uljanik i “3. maj” kojim je tim tvrtkama i državnom proračunu nanesena šteta od 1,2 milijarde kuna. Sumnja se da su kaznena djela počinjena na području Rijeke i Pule od siječnja 2010. do sredine listopada 2017. Osumnjičeni su još i bivši predsjednik Uprave Uljanik grupe Anton Brajković i bivši direktori Uljanik Shipmanagementa Darko Šorc, Uljanik Pomorstva za usluge Elvis Pahljina, Uljanik Brodogradilišta Eduard Milovan, bivši direktori “3. maja” Zdravko Pliško i Domagoj Klarić te još dvije osobe čiji identitet ne navodi Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci.

Za neke od njih Županijsko državno odvjetništvo nije ni tražilo zadržavanje u istražnom zatvoru, a neki su pušteni da se brane sa slobode nakon ispitivanja u PNUSKOK-u.

Zamjenik županijske državne odvjetnice u Rijeci Nenad Bogosavljev, nakon završenog ročišta, na pitanje novinara kad će početi ispitivati svjedoke, rekao je da će to učiniti nakon što rješenje o provođenju istrage postane pravomoćno. Na dodatno pitanje kad bi to moglo biti, rekao je da su trojica okrivljenika preko svojih branitelja podnijela žalbu na rješenje o provođenju istrage pa je predmet dostavljen sutkinji istrage na odlučivanje, a rok za odluku je osam dana.

 Nobilo: Današnja odluka besmislena i unaprijed napisana

Odvjetnik Anto Nobilo, branitelj Giannija Rossande, ocijenio je kako je “katastrofalno za suđenje u ovom postupku” to što je sutkinja istrage imala napisano rješenje o zadržavanju u istražnom zatvoru okrivljenika prije nego što je završilo današnje ročište, što su branitelji primijetili. “Bilo bi normalno i u skladu sa zakonom da su obje strane zauzele svoje stavove pa da sud potom presudi. Ona je imala unaprijed napisano rješenje i onda pustila strane i okrivljenike da iznose argumente”, rekao je.

“Ljude su strpali u zatvor i potom ni sud ni državno odvjetništvo nisu napravili ni jednu radnju u mjesec dana. Tijek postupka ovdje u Rijeci je nezabilježen u analima hrvatskog pravosuđa, nitko od nas odvjetnika to dosad nije vidio”, istaknuo je Nobilo.

Naveo je da se već sutra odlučuje o produljenju pritvora za sljedeća dva mjeseca, a danas je odlučeno o istražnom zatvoru u prvom mjesecu.

” Sad se žalimo, ovo je nepravomoćno rješenje, a sutra se donosi novo pa ovo prvo postaje besmisleno ako će se sutra, a vjerojatno hoće, donijeti novo rješenje o produljenju pritvora”, rekao je.

Upitao se nije li vrijeme da se zatraži izuzeće suda u Rijeci i rekao da će se o tome konzulitrari s kolegama odvjetnicima, braniteljima u ovom predmetu. Ustvrdio je da je očito prevelik utjecaj različitih čimbenika na sud u Rijeci da bi se moglo provesti pravedno suđenje. “Ti utjecaji su –  od politike do moguće nezadovoljnih ljudi čije obitelji rade u ‘3. maju’. Ovo nije slučajno, ne može biti pitanje nesposobnosti suda”, ocijenio je.

Na novinarsko pitanje o kojim je utjecajima iz politike riječ, Nobilo je odgovorio: “Nisam im držao svijeću, ali znam da kad su se odvijala ova spektakularna uhićenja, Vlada je donosila odluku da će prestati financirati brodogradilišta i do tada su se faktično stekli uvjeti za stečaj. Tada je politici sigurno odgovarao spektakl. Analiza spisa pokazuje da policija nije bila spremna za podizanje kaznene prijave pa su je skrpali kroz noć, a to je netko naručio.”

Budimir: Veliko razočaranje u prvosudni sustav – u ulogu suca istrage

Braniteljica Dragutina Pavletića Marija Budimir ocijenila je da je današnje ročište veliko razočaranje u pravosudni sustav i u ulogu koju bi sudac istrage trebao imati. Rješenje o određivanju istražnog zatvora bilo je pred sutkinjom dok su okrivljenici iznosili svoja očitovanja na prijedlog ŽDO u Rijeci o pritvoru, rekla je, dodajući da je sutkinja istrage otvorila to rješenje i pročitala odmah nakon što je zadnji okrivljenik iznio svoje očitovanje.

“Potreba izuzeća riječkog suda se nameće sama po sebi jer je do toga doveo sud svojim postupanjem. Od dana kad je donesena odluka o ukidanju rješenja o istražnom zatvoru do danas proteklo je deset dana bez ikakve odluke te je žalosno da netko može biti lišen slobode bez ikakve odluke suda”, rekla je.

Branitelj Silvana Kranjca Ivan Smokrović je rekao kako bi se, s obzirom na to da nije ispitan nijedan svjedok u mjesec dana, a sprečavanje utjecaja na svjedoke je razlog zadržavanja u istražnom zatvoru, tim tempom istražni zatvor mogao pretvoriti u izdržavanje kazne, a to bi bila povreda svih elementarnih prava. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari