Pratite nas

Gluposti

Vesna Pusić ‘se brine’ za ugled Katoličke crkve: Trebala je zabraniti održavanje mise na Bleiburgu!

Objavljeno

na

Članica stranke Glas Vesna Pusić smatra kako je Crkva u Hrvatskoj trebala zabraniti održavanje mise na Bleiburgu jer narušava ugled Katoličke crkve.

‘Iznimno mi je žao da tu odluku nije donijela Katolička crkva u Hrvatskoj i hrvatske vlasti, nego obrnuto. Takva slika šteti i Austriji i Crkvi, i oni tu svinjariju više ne žele trpjeti. Komemoracija žrtvama Bleiburga iskorištavana je za rehabilitaciju fašizma, ustašluka, zločina i zločinaca iz Drugog svjetskog rata’, komentirala je članica stranke Glas Vesna Pusić, javlja N1.

Dodala je kako bi ‘bilo jako dobro da je to rekla Katolička crkva u Hrvatskoj’.

“Koruška Katolička crkva” odbila je molbu Hrvatske biskupske konferencije za održavanjem mise na Lojbaškom polju pored Bleiburga zbog toga jer se ova misa “politički instrumentalizira“, priopćila je nedavno tamošnja Katolička crkva.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Gluposti

Mladen Pavković: Bivši partizani su kao ptice feniks

Objavljeno

na

Svake godine, 25. svibnja, na Dan mladosti, a kojeg bivši partizani sada nazivaju i Dan radosti (!) u Kumrovcu se okupi veliki broj ljudi koji nose kapu sa „tri roga“.
Slave i uzdižu Josipa Broza Tita, propalu Jugoslaviju, a sjećaju se i stradalih u NOB-.u.
Međutim, bez obzira na protok vremena, oni još uvijek nemaju pojima koliko je ljudi poginulo u borbi za Jugoslaviju. Neprestano su napuhavali te brojke, a to čine i sada.

Ali, kad već ne znaju, onda ćemo ih podsjetiti da se u vrijeme komunizma u školama učilo da je krajem II. svjetskog rata Jugoslavenska narodna armija (JNA) imala – 800.000 boraca.

Zatim se navodilo da su gonili potučenog neprijatelja dalje na zapad.( “Prošlost u slikama”, Mirko Žeželj, Školska knjiga, 1983., str. 103.) Onda su naglašavali da je nakon što je neprijatelj položio oružje sredinom svibnja 1945., samo u našoj zemlji (vjerojatno su pod „naša zemlja“ mislili isključivo na Jugoslaviju) bilo 447.000 mrtvih i 559.000 zarobljenih. I kad već dolazite do zaključka da je to to, autor navedene knjige potom ističe (nekoliko redaka od tih prvih brojki!) da je “naša zemlja za slobodu podnijela velike žrtve: 305.000 mrtvih i 400.000 ranjenih boraca i preko milijun ostalog stanovništva”.

Ne, tu ništa nije jasno (što smo mi ustvari učili od povijesti u školama?), tim prije kad na nekom drugom mjestu nalazi se podatak da je “zbog visoke isplate ratne odštete od strane SR Njemačke pretjerano prikazan podatak od čak 1.706.000 žrtava.” Kakva je to onda “Brozova šlosarska matematika” da se u školama moralo učiti da su partizani imali 800.000 boraca te da ih je pola izginulo, a više od pola zarobljeno, odnosno da je prema “drugoj Brozovoj matematici” za slobodu poginulo 305.000 boraca, dok je 400.000 bilo ranjenih? Ova druga “bravarska matematika” odlično se uklapa u onaj podatak da je Jugoslavija, odnosno Josip Broz na prevaru dobio ratnu odštetu za 1.706.000 poginulih i ranjenih!

Ovi, ali i drugi podatci najbolje ilustriraju kontinuirane laži i obmane “ekstremno lijeve opcije”, koje hrvatski povjesničari i političari, na žalost, još nisu uspjeli demantirati ili potvrditi, bez obzira na odmak od toliko godina od završetka II. svjetskog rata.

A ako je to tako, ako je Brozova JNA, kao što tvrde, imala 800.000 boraca, onda po toj shemi ili su “svi” mrtvi, ili su ponovno – oživjeli, kao ptica feniks!

Očito je u pitanju ovo drugo, jer svake godine sve je više drugova i drugarica u Kumrovcu na Danu mladosti, odnosno Danu radosti, političkoj ili bolje rečeno politikantskoj manifestaciji koju je već odavno trebalo – zabraniti, tim prije što ovom manifestacijom vrijeđaju osjećaje čitavog hrvatskog naroda.

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Gluposti

‘Vještak’ odgovornost za zločine koje je počinila tzv. Armija RBiH prebacio na HVO

Objavljeno

na

Objavio

Vještak obrane Envera Buze, optuženog za zločin u prozorskom selu Uzdol, izjavio je da Samostalni prozorski bataljun tzv. Armije BiH (ABiH) nije mogao istražiti ni prikupiti informacije o ubojstvima hrvatskih civila.

Vještak vojne struke Dervo Harbinja kazao je da ovaj bataljun nije kontrolirao prostor. Naveo je da je nakon napada jedinica ABiH Brigada “Rama”, Hrvatskog vijeća obrane (HVO), uzvratila iz svih raspoloživih sredstava i odbila napad, vrativši kontrolu nad područjem Uzdola.

Dodao je da su očevidu osim istražnih organa, trebali prisustovati i međunarodne snage i časnik za vezu ABiH, što se nije dogodilo.

Harbinja je kazao da je Buza, iako nije bio nadležan, prikupio informacije o akciji na Uzdolu na osnovu izjava podčinjenih. Kako je istaknuo, to je bilo jedino moguće, jer ABiH nije kontrolirala prostor niti prisustvovala očevidu.

Pripadnici Samostalnog bataljuna Prozor su, prema optužnici, 14. rujna 1993. napali selo Uzdol, i u zaseocima Križ, Zelenike i Raiči na okrutan i svirep način ubili 27 civila hrvatske nacionalnosti. Buzi je, kao zapovjedniku Samostalnog bataljuna, na teret stavljeno da je propustio poduzeti mjere da počinitelji budu kažnjeni.

Vještak je kazao da se dio od 156 ljudi Samostalnog prozorskog bataljuna, koji je vodio Buzin zamjenik, u akciji na Uzdol pretpočinio 317. brigadi. Rekao je da je ovom akcijom, koja je bila dio operacije “Neretva 93”, zapovijedao general Zićro Suljević.

“Buza je zapovijedao dijelom snaga u obrani. Bio je na isturenom zapovjednom mjestu. Bio je sa Zićrom, ali je statirao”, kazao je Harbinja.

Branitelj Ismet Mehić prezentirao je nekoliko dokumenta Treće bojne HVO-a od 14. rujna 1993. o napadu na Uzdol i uzvraćanju artiljerijskom vatrom, te o masakru. Vještak je ocijenio da očevid nije mogao biti obavljen za deset sati.

Tužiteljicu Sanju Jukić interesiralo je na osnovu kojih materijalnih dokaza je Harbinja izvodio zaključke. U vezi s navodima da u Uzdolu osiguranje vrše naoružani stariji ljudi i žene, vještak je kazao da su to obavještajni podaci i da “nije kasno” da taj izvještaj naknadno priloži.

Tužiteljica je rekla vještaku da nema dokaz ni za tvrdnju da je Buza odbio naređenje i da tadašnji načelnik Stožera Vrhovnog zapovjedništva Sefer Halilović nije imao povjerenja u njega. Vještak je kazao da o tome ima dovoljno dokumenata.

Suprotno tvrdnjama tužiteljice, Harbinja je rekao i da postoje dokumenti da je hrvatska vojska spavala u kućama civila u Uzdolu.

Prema njegovim riječima, civili su bili kolateralna šteta, jer ih je zapovjednik ostavio na borbenoj liniji.

Tužiteljica i vještak ostali su pri suprotnim tvrdnjama postoji li ili ne Buzin izvještaj s informacijama o Uzdolu.

Harbinja je potvrdio da je naveo da je ABiH bila jedina legitimna vojna sila, da je HVO izvršio agresiju, da je u Prozoru izvršen “fašistički metod etničkog čišćenja”, a da je “sve u Uzdolu medijska i psihološka propaganda”.

Na pitanje suca Minke Kreho je li ABiH u borbenoj zoni dozvoljavala dolazak oficira neprijateljske vojske, vještak je kazao da takvih slučajeva nije bilo u Goraždu, gdje je on bio, ali je spomenuo kasarnu “Maršal Tito”.

Suđenje će se nastaviti 18. lipnja, prenosi Birn./HMS/

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari