Pratite nas

Komentar

VIDEO: HRT je platio pet tisuća eura za intervju sa zločincem Kadijevićem!

Objavljeno

na

Josipoviću je Jugoslavija u krvi, u pamćenju i mentalnom programu. On želi proglasiti branitelje nasljednicima i baštinicima partizana

U petak u Bujici, gostovao je Milan Ivkošić, politički komentator Večernjeg lista koji se osvrnuo i na nedavni telefonski intervju u emisiji Bujica kada se javio ratni zločinac Vojislav Šešelj te na aktualnog predsjednika Ivu Josipovića te njegove postupke u proteklom mandatu.

[dropcap color=”#848484″ font=”0″]V[/dropcap]oditelj Velimir Bujanec upitao je Ivkošića koliki je Milanović uteg Josipoviću u kampanji, na što je Ivkošić rekao kako je veliki uteg. Da je na mjestu Josipovićevih takmaca to bi najviše isticao. Kaže da se uvijek solidarizirao s radom Vlade i njezinim uspjesima jedino je tu i tamo znao ustvrditi neke činjenice koje kompromitiraju Vladu, ali on je zapravo profesionalni tješitelj nacije. Ublažavao je stvari i vjerovao u neko bolje blisko sutra. Napominje da ako se s kime Josipović može poistovjetiti onda je to Vlada Republike Hrvatske.

Konstatirao je da se Josipović proteklih pet godina istaknuo nečinjenjem. Ali se istaknuo činjenjem vrlo ružnih stvari. ”Ja mislim da će svaki hrvatski domoljub upamtiti njegov govor u sarajevskom parlamentu kada je Hrvatsku optužio za stradanja u Bosni i Hercegovini. I kada je govorio o ustaškoj zmiji”, napomenuo je Ivkošić.

Kaže kako je Josipović činio samo na štetu Hrvatske. ”Njemu je kao djetetu komunizma i kao potomku ideoloških komunističkih sustava jugoslavija u krvi, u pamćenju i u mentalnom programu. To se vidi po jednostavnim činjenicama. Ja sam pisao o tome kako on želi proglasiti hrvatske branitelje nasljednicima i baštinicima partizana. On pjeva hvalospjeve petokraki”, rekao je Ivkošić. Napominje kako Josipović želi biti i partizan i hrvatski domoljub, želi ujediniti nemoguće. On to čini od prvog dana svog mandata, odnosno bori se za svoj drugi mandat. To je njegova jedina misao vodilja u posljednjih pet godina, kaže Ivkošić.

ivkošić bujica

Josipović ima lijepu riječ, kaže Ivkošić i upravo na tim lijepim riječima skuplja glasove naroda. Baš kao i Tito koji je svoje drugove predavao Staljinu, ali bilo je puno naroda koji nisu bili članovi partije koji su ga voljeli. ”On zna da će kod svijeta koji nekritički razmišlja reći kako je on dobar čovjek i tako će dobiti glas, iako ga ne bi smio dobiti. I on igra na taj dobar dojam. Ali ispod takvog dojma se krije ustaška zmija i petokraka”, rekao je Ivkošić.

Bujanec je u emisiji ponovno pustio Šešeljevo javljanje u emisiju, nakon čega je pitao Ivkošića je li ga HND osudio zbog toga što je pozvao Šešelja u emisiju ili zbog toga što je rekao. Ivkošić je objasnio kako je to definitivno zbog toga što je rekao. Iako on sam nije znao podatak o Josipovićevom ocu. Rekao je kako je čak i Ivan Zvonimir Čičak pisao u svojoj kolumni da je Josipovićev otac bio predsjednik komisije poslije sloma Hrvatskog proljeća ’71. godine koja je određivala tko će ići u zatvor, tko će dobiti otkaz i tako dalje.

To je ponovio nekoliko puta i Slaven Letica. No, Ivkošić smatra kako to i nisu neki jaki argumenti. Njemu je dovoljno ono što sam Josipović radi. Kaže kako imamo puno dobrih domoljuba koji su potomci partizanskih zlikovaca i ne bi Josipović smio ispaštati zbog grijeha svojih roditelja.

Bujanec je spomenuo intervju s Veljkom Kadijevićem koji je izašao u središnjem dnevniku Hrvatske televizije koji je platila pet tisuća eura od pretplatničkih novaca građana. I tempiran je dva dana prije izricanja presude hrvatskim generalima. Bujanec kaže kako HND nikada nije reagirao na taj intervju.

Ivkošić je razjasnio kako je Bujanec samo Bujanec, a da su na HRT-u tada bili Šprajc i Josip Šarić i oni su ljevičari. Također su se osvrnuli na tekst koji je objavljen u Jutarnjem listu kada je novinarka Snježana Pavić već bila pripremila tekst o presudi generalima koju je ocijenila da će biti smanjena ili potvrđena, tekst je u međuuvremenu obrisan jer je presuda vjerojatno iznenadila Jutarnji list.

Isječak iz teksta ide ovako: ”Kada danas ujutro sudac Theodor Meron bude čitao presudu generalima, s treskom će se zalupiti vrata hrvatske povijesti. Kako god da odreže kaznu, smanji je ili potvrdi to će biti presuda Tuđmanu i Tuđmanovoj Hrvatskoj. Nije mu se moralo direktno suditi da bi se sudilo njegovom projektu.”

HND niti tada nije reagirao, i Ivkošić je rekao kako oni reagiraju na nepodopštine novinara koji imaju imidž desničarskog novinara. No, kada to napravi lijevi novinar oni šite. Kaže kako se HND ponaša kao udruge koje su ideološki uzdanici.

U emsiju se također javio profesor Zdravko Tomac koji je prije svega izrazio podršku Velimiru Bujancu što je napravio pravi novinarski pothvat i što je omogućio da shvatimo o kakvoj se politici radi u Srbiji i Hrvatskoj. Ističe kako je najveći gubitnik u cijeloj priči Milan Kujundžić koji je čak tražio zatvaranje Osječke televizije zbog intervjua sa Šešeljom. Jer Kujunđić predlaže represiju na ono malo novinarskih sloboda. Tomac kaže kako je Šešelj vrlo jasan velikosrbin koji obavlja velikosrpsku ideologiju od koje niti hrvatska vlast nije odustala. U emisiji je, ističe, pokazano tko su Ivo Josipović i Vesna Pusić. Kaže kako je Šešelj razotkrio da je Josipovićeva politika izdajnička.

Ivkošić se također osvrnuo na Kujundžića te je rekao kako je on prije mjesec dana dao intervju u kojem je objasnio zašto se počeo baviti politikom. Rekao je kako je njegov zadatak sada spašavati Hrvatsku. ”On se pojavljuje kao spasitelj, potpuno neupitan. A takvi neupitni ljudi su napravili najviše zla u 20. stoljeću”, rekao je Ivkošić. Objašnjava kako je Kujundžić totalitarni političar. Jer ono što bi napravio Osječkoj politici, to bi kasnije napravio tisućama hrvata kada bi preuzeo vlast i kada bi dobio tu priliku. Kaže kako je Kujundžić općenito zločest prema medijima. ”Pa zamislite, on se ulizivao Aleksandru Stankoviću, ja nisam mogao vjerovati kada sam to gledao.”

Pušten je i kratak prilog u kojem je Josipović rekao kako je surađivao s Documentom te da je on napisao priručnik po kojem Documenta i danas djeluje. Ivkošić je to komentirao kako je pisao u Večernjem listu da bi se voditeljicu Documente Vesnu Teršelić treba uhititi te bi trebala odgovarati za ratne zločine. ”Oni su odvraćali hrvate od obrane svoje domovine. Pozovali su na dezerterstvo, pozivali su na izdaju i pozivali su na sve najgore na što se može pozvati. Ta žena bi trebala završiti na sudu zbog ratnih zločina, a Josipović nju naziva našom savješću. U njemu je jugoslavenstvo programirano, programirano je neprijateljstvo prema hrvatskom narodu”, zaključio je Ivkošić.

(Andrea Brkić/Direktno.hr/Kamenjar.com)

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Culej: Ostajem li u HDZ-u? Vidjet ću, pratite situaciju

Objavljeno

na

Objavio

Na prosvjed koji je u nedjelju u Vukovaru organizirao HDZ-ov gradonačelnik Ivan Penava, od HDZ-ovih zastupnika pojavio se samo Stevo Culej.

Dan nakon prosvjeda pojavile su se napisi da Culej razmišlja o odlasku iz HDZ-a.

‘Moji su svjetonazorski stavovi tvrdi i postojani poput Velebita, ja ih nikad ne mijenjam. Nisam povodljiva osoba i u politiku nisam ušao zbog bolesnih ambicija ili koristoljublja. Autoritete znam poštovati ako su to zaslužili. A što ću ja napraviti, hoću ili ostati u HDZ-u ili ne, to nitko ne zna. Kažem, vidjet ću. Zašto bi netko znao moje namjere? Ja nisam naivac da bih ih unaprijed otkrivao. Pratite situaciju’, rekao je Culej za Novi list.

U vezi prosvjeda u Vukovaru kaže:

Skup je protekao u savršenom redu i politički nije kompromitiran ni na koji način. Čuli smo tamo viđenje naroda o ratnim zločinima, općenito nepravdama u društvu i za to odgovornima. Na slučaju Vukovara potvrđuje se negativna slika o Državnom odvjedništvu i pravosuđu i sada bi trebalo istražiti koji ljudi u tim institucijama ne rade dobro – zadovoljan je Culej samim prosvjedom.

No, pogodila ga je činjenica da je na Trgu Republike Hrvatske bio jedini HDZ-ov zastupnik.

Tužan sam zbog toga, tužan. Osjećao sam se na prosvjedu kao da sam sam. Razumijem svačiji strah, ali potrebno je bilo biti tamo. Ne mogu vjerovati da se mi Hrvati toliko međusobno razlikujemo – ističe Culej.

 

Ante Gotovina komentirao prosvjed u Vukovaru: Svi imamo pravo reći i slobodno izraziti ono što mislimo

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Hrvoje Zekanović: Je li prosvjed uspio?

Objavljeno

na

Objavio

…Mir, mir, mir. Nitko nije kriv…

Je li prosvjed uspio?
Ako je cilj bio da se tisuće onih kojima je svega dosta okupi u gradu koji je simbol beskompromisne borbe, sebedarja, domoljublja i žrtve, mogli bi reći da je prosvjed uspio.

Ako je cilj bio da se konačno riješi golem problem koji tišti hrvatski narod već desetljećima, problem neprocesuiranja krvnika hrvatskog naroda, mislim da se cilj nije postigao.

Žao mi je što se kroz više od mjesec dana od najave prosvjeda od strane gradonačelnika Penave nije uspjelo jasno artikulirati tko je kriv za situaciju, mogu samo pretpostaviti zašto se izbjeglo imenovati odgovorne.

Moram naglasiti da je za razliku od velike većine gradonačelnik Vukovara, Penava hrabro bez obzira na moguće sankcije rekao istinu i zatražio rješavanje problema i svaka mu čast na tome. Međutim nije mi jasno od koga je zatraženo rješavanje ove situacije?

Ova situacija mi izgleda poput one dječje brojalice „…Mir, mir, mir. Nitko nije kriv…“ i zbog toga i nakon ovog okupljanja tisuća koji žele istinu imam gorak okus ustima.

Slično je bilo i kod izglasavanja Istanbulske, naime i tada su neki članovi vladajuće stranke bili dovoljno hrabri i rekli ja za to neću glasati, a sa druge strane su ignorirali činjenicu da je zahvaljujući njihovoj podršci nalogodavac i provoditelj ratifikacije Istanbulske konvencije i dalje na vlasti u državi da upravlja njihovom strankom!?

U Vukovaru se nitko nije usudio kazati ime i prezime trenutno odgovorne osobe, koja bi po svojoj funkciji trebala ultimativno inzistirati trenutnom rješavanju ovog problema.

Pogotovo moramo imati na umu da ta ista osoba ne misli iskoristiti ulazak Srbije u EU pa da Hrvatska napravi ono što je nama radila Slovenija na našem europskom putu. Zašto ne ? Vjerojatno zato što je trenutna Hrvatska politika usmjerena isključivo udovoljavanju briselskih želja.

Teško je razumljivo ali zapravo prosvjedi i Istanbulske najviše odgovaraju upravo ovakvoj nevjerodostojnoj politici, naime ovo je idealan scenarij za neke od slijedećih izbora. Svi ti „disidenti“ koji su se usudili kritizirati velikog vođu ali su i dalje vjerni stranci su idealan „smokvin list“ pa će njihova imena zasigurno osvanuti visoko na listama na nekim slijedećim izborima. Te će poruka biti jasna otprilike ovakva: nema veze što smo kroz naš mandat napravili sve krivo, imate priliku glasovati za ljude koji se s tim ne slažu ali nas podržavaju. Žalosno…..

Također mi je „simpatično“ vrludanje pojedinih političara koji su se pojavili na prosvjedu, to društvo je jako šareno, tu su se pojavili neki koji su bili najveći borci za Istanbulsku, neki kojima je pola stranke bilo protiv odlaska u Vukovar, neki koji su se premišljali hoće li otići ili ne pa se na koncu ipak smilovali, neki koji su bili protiv referenduma za otkazivanje Istanbulske konvencije….U svakom slučaju vjerodostojno.

Vukovarska žrtva, i tisuće hrvatskih ratnih patnika nisu zaslužili predomišljanje. Drago mi je da sam imao hrabrosti od početka zajedno sa svojim prijateljima iz Hrasta donijeti prave odluke te da smo bez predomišljanja od prvog dana bili za prosvjed kao i kod prosvjeda protiv Istanbulske, kao i za referendum….

Da ne zaboravim na kraju ipak izgovoriti ono što je ostalo u zraku i nije izgovoreno na prosvjedu; dakle osoba koja je odgovorna za institucije u Republici Hrvatskoj pa tako i za njihov nerad nalazi se na vrhu političke piramide. Nekoć je to bio Sanader, zatim Kosor pa Milanović, a danas je to Andrej Plenković.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori

Komentari