Pratite nas

Pregled

VIDEO: Stankovićev gost opravdavao Orjunu, Jugoslaviju i JNA

Objavljeno

na

“Postignut je konsenzus da se Franju Tuđmana ne problematizira. Tko god je živio tih godina u Hrvatskoj može zaključiti da je malo toga pozitivnog iz njegovog nasljeđa i ovo društvo se treba istinski suočiti s time”, izjavio je povjesničar Dragan Markovina u emisiji Nedjeljom u dva Aleksandra Stankovića.

“On je u jednom času pogodio s forsiranom pričom o samostalnoj Hrvatskoj. Zašto bi država bila krajnji cilj, to je ambalaža, najbitnije je imati sadržaj. A što je sadržaj te države?”

Markovina smatra da je moguće da bi Hrvatska s Vladom Gotovcem na čelu izgledala drugačije.

“Nisam bio istomišljenik Gotovca u svim stvarima. Činjenica s brutalnim napadom na njega u Puli, na predizbornom skupu kad je govorio, a netko ga je udario. To jasno govori što je on bio”, kaže Markovina.

Pretpostavlja da ga ljudi vjerojatno doživljavaju kao komunista i Jugoslavena, ali on tvrdi da samo postavlja normalna pitanja. Kaže da se politički nalazi na lijevom centru te da uskogrudni nacionalizam Hrvatskoj ne može ništa dobrog donijeti.

Tvrdnju da nitko osim Tuđmana ne bi mogao predvoditi Hrvatsku na putu do samostalnosti, Markovina smatra podcjenjivanjem hrvatskih građana.

“Ne vidim zašto bi Tuđman bio sposobniji ili spremniji za tako nešto. To je shvaćanje društva kao stada ovaca. Da on nije bio predsjednik, odnosno da je bilo tko drugi bio, uvjeren sam da ne bi bilo izbacivanja iz stanova ljudi druge nacionalnosti i sličnih stvari, da je bila neka vlast iole civiliziranija od njegove”, kaže Markovina.

Josipoviću zamjera isticanje Tuđmanovog antifašizma, jer smatra da s time samo skuplja bodove.

Ideju o stavljanju Tuđmana u Ustav smatra suludom.

“Da se radi o bilo kome. Stavljati osobu u Ustav je nevjerojatno. Sve što je bilo negativno iz socijalističkog razdoblja smo zadržali, a sve dobro iz sekularnog društva je otišlo”, komentirao je.

“Kad sam bio student bio sam kod Šuvara, ali danas nisam član nijedne stranke. Zgodno i s perspektivom je Radnička fronta, nedavno osnovana i to je jedino što vidim da bi bilo dobro da se osvijesti da je ova država pred socijalnim krahom. Teško će im biti ostvariti neke stvari, ali želim im uspjeh“, poručio je rekavši kako u stanju današnje moralne svijesti je teško očekivati da tako nešto ima “prođu”, pojašnjava Markovina.

“Nema smisla da potičemo na nasilje ikoga. Mislim da bi trebali imati revolucionarni pristup u idejama. Zašto ljudima uzimati nadu da traže nešto drugo? Ne može se dopustiti da u bilo čemu radnici nemaju nikakav utjecaj. Zašto bi vlada, primjerice po pitanju monetizacije autocesta, imala mandat da nešto što je društvena imovina da nekome bez konzultacije s ljudima.”, objašnjava.

U kontekstu aktualnih događanja u nogometu, Markovina kaže kako je Tuđman nogomet ustrojio po principu jedan čovjek = jedan glas. Dinamo je bio u dugovima preko 700 milijuna kuna, Hajduk oko 360 milijuna i onda Dinamo nakon što se ugasio klub  osnuje udrugu građana. Ta udruga nije uređena, građani nemaju pravo glasa“, kaže Markovina.

markovina_nu2_1

Na pitanje zašto vlast nije napravila ništa da udruga funkcionira na način da građani biraju svoje predstavnike, Markovina je upozorio na politiku SDP-a, koja nije ništa razgradila od nasljeđa HDZ-a.

“Meni se dosta slomilo na utakmici Hajduk- Zenit, kada su 90 posto utakmice ljudi skandirali, ubij Srbina. To je bilo prvi put da sam otišao s utakmice. To je grozna situacija, da sjedite u ambijentu s ljudima koji misle da je to normalno. Sve što Hajduk traži je nešto što bi svi trebali potpisati, pokušala se osvijestiti javnost u kakvom društvu živimo. Kad bi se uspjelo postići da taj navijački pokret prestane raditi stvari kao što je Hajduk istrčao na teren s transparentom Hajduk za Hrvatski Vukovar. Ako uspije taj pokret nadići samog sebe bez simpatiziranja ustaštva to će biti pobjeda“, rekao je Markovina komentirajući prosvjed protiv stanja u hrvatskom nogometu koji se nedavno dogodio u Splitu”, objasnio je.

Njegov život je obilježio Mostar, a s 12 godina odlazi na Korčulu. Ipak, priznaje kako seu Splitu najljepše osjeća.

“U Mostaru se osjećam kao da dolazim u poraženi grad. To je grad još gore pregrađen od nacionalizma”, komentirao je.

Na pitanje o tome kako je moguće da je u Splitu bilo pristalica četništva koji su po nacionalnosti bili Hrvati, odgovorio je da treba razlikovati Orjunu i četništvo, te da je Orjuna dio fašizma, koji je započeo kao ljevičarski pokret.

Kao mladić je, priznaje, dugo bio na strani JNA, što pripisuje činjenici da je odrastao u gradu koji je bio jugoslavenski ponos.

“Do prve pojave nacionalizma svih vrsta Jugoslavija je bila normalni izbor. JNA umjesto da se raspustila su počeli napade na civilno stanovništvo. Ono u čemu je armija odgajana je bilo suprotno onome što su radili”, pojasnio je.

Smatra da od Jugoslavije i “jugoslavenstva” opasnosti nema.

“To su utvare. Oni ne postoje. Na zadnjem popisu 176 ljudi su se izjasnili kao Jugoslaveni. Takvo što postoji kao poželjan neprijatelj nacionalističkoj desnici. To nitko ne zagovara i to je suludo. Za te ljude je Bojan Glavašević kojem je ubijen otac, Jugoslaven. Kakav je to idejni sklop?”, pita se Markovina.

“Jugoslavenstvo kao ideja koja će nadilaziti nacionalizme ovih krajeva i inzistirati na svakoj suradnji s ljudima sličnih senzibiliteta na ovim prostorima nikad neće prestajati. U toj formi nije ni prestala, ali u formi gdje će to biti neki novi državni projekt je besmisleno. To je nepotrebno, anakrono i smiješno.”, komentirao je.

Markovina se opisuje kao ljevičar, koje društvo može smatrati radikalnim, a za Milanovića kaže kako nije ljevičar, nego liberal koji nema nikakvu ideju.

“Mirela Holy mi se sviđa, ali to nije lijeva partija – to je skup radničkih aktivista ekološki orijentiranih, ali ne vidim želju za drugačijom paradigmom”, izjasnio se Markovina.

Kao novog predsjednika vidi ponovno Ivu Josipovića.

“Cijeli ciklus je nepotreban. Izbore treba ukinuti i predsjednika treba imenovati parlament. Neću izaći na izbore. Nitko ne govori nešto smisleno”, zaključio je.

(Hrt/Direktno.hr/Kamenjar.com)

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Pupovac u NU2: ‘Lojalnost se najviše iskušava u kriznim vremenima’

Objavljeno

na

Objavio

Gost emisije “Nedjeljom u dva” je predsjednik Samostalne demokratske srpske stranke Milorad Pupovac.

Upitan da kaže što je za njega patriotizam – rekao je da “ima različitih definicija. I različitih situacija. Ovisno o povijesnim procesima u kojima se nalazi nacionalna zajednica, državna”, smatra.

“Mislim da je nama u Hrvatskoj jako dugo nakon prestanka rata primarno jačanje ustavnog partiotizma, poštivanje vlastitog Ustava, njegovih vrijednosti, pravila, zakona koji iz njega proizlaze, uzusa koje ljudi trebaju slijediti i kad ne znaju sasvim što piše u Ustavu i zakonu ali smo naslijedili od starijih i od predaka bez obzira kroz koji sistem prolazili – neki sistem koji možemo u cjelini nazvati Ustavnim patriotizmom koji se u ratnim, kriznim vremenima može poremetiti, može nestati, može ga se zamijeniti nekom drugom vrstom patriotizma, koja baš i ne mora biti, u najboljem smislu te riječi, pravi, istinski patriotizam koji uključuje sve, koji mogu svi slijediti, i koji sve obavezuje i nema jednih koji mogu reći da su više, a drugi da su manje”, rekao je.

Na pitanje smeta li ga što svako malo, jednom dijelu javnosti, teba dokazivati svoju lojalnost zajednici u kojoj živi, odnosno državi u kojoj živi – odgovorio je da nema tu potrebu. “Lojalnost se najviše iskušava u kriznim vremenima. Za ljude koji žive u nekoj zajednici, sredini, koja vremena ih stavljaju na kušnju, kojima mogu ostati bez dobrog dijela svojih sunarodnjaka, kao što sam ja ostao. Ostati bez svojim zavičaja, kao što su mnogi ljudi ostali i Hrvati i Srbi – s tim da Srbi s manje šanse da ih obnove. Mogu se neprestano suočavati s optužbama da zato što tražiš da svi ljudi budu jednaki pred zakonom i Ustavom, da ne budu diskriminirani. Da ih se ne gleda kao razbojnike i izdajnike zato što su drugačije vjere i nacije iako ničim nisu napravili ništa što bi narušilo osnovna pravila patriotskog ponašanja. Ili obrnuto bilo u ratu ili miru. Dakle, za mene je lojalnost – lojalnost prema prijatelju, susjedu, kolegi na poslu. Za mene je lojalnost prema vrijednostima za koje znam da ih slijede ljudi koje možda nikad neću sresti, ali o kojima ovisi kako će se ti ljudi sresti sa drugim ljudima. Za mene je lojalnost osjećaj sigurnosti kod svih onih koji žive u ovom slučaju u našoj zemlji Hrvatskoj. Da će se susretati s ljudima koji prema njima neće imati loše raspoloženje niti namjere ili na bilo koji način izdati pravila prema kojima živimo ili trebamo živjeti”, istaknuo je.

“Ispod časti mi je da pomislim da bih ja sad trebao nabrajati što sam sve smatrao da trebam učiniti za zemlju u kojoj živim i za narod kojem pripadam. Jer je to bio moj motiv življenja. Moj osjećaj lojalnosti prema ljudima s kojima sam radio, koji su me odgajali. Prema mojoj rodbini i jedne i druge nacionalnosti. Prema mojem razumijevanju dobra i budućnosti zemlje u kojoj živim. A to što postoje ljudi koji olako ili iz zlopromišljenosti ili osmišljene strategije druge ljude i druge grupe prozivaju nelojalnim, neprijateljima – samo zato što su Srbi, Židovi, socijaldemokrati ili socijalisti, ili liberali. To je pokazatelj građanske nelojalnosti i ustavne nelojalnosti onih koji to rade. A ne mene. Ne onih koji su liberali”, rekao je.

“Postoje ljudi koji misle da ako imaš državu, ako imaš javnost, moć, policiju, državno odvjetništvo, medije. Možeš sve proglašavati neistinom. Možeš proglašavati istinom i ono što je daleko od istine. To neće daleko doći. To nije povijest”, rekao je.

“A oni koji misle da će izbrisati iz sjećanja ono što se moralo događati ljudima koji su ostajali bez posla, stanova ili radeći na poslu dobivali su poruke da su ostali bez stanova. Ti ljudi danas, kao i ja, unatoč tom iskustvu ne smatraju da se ne trebaju boriti za svoju zemlju, niti da trebaju biti manje ustavni patrioti od naših sugrađana koji su hrvatske nacionalnosti, koji su iz drugih sredina, morali bježati sa svojim vrećicama iz svojih domova koji su nakon toga bili porušeni”, kazao je.

Zamoljen da komentira svoju reakciju na nedavni Vučićev govor, odogovorio je pitanjem. “Jeste li vi mene ikada čuli da nazivam Hrvatsku ustaškom državom? Jeste li ikada čuli ili vidjeli da sam uspoređivao Hrvatsku od 1990. na ovamo s bilo kojom nacističkom, fašističkom tvorevinom? Ja sam se prema Vučičevom govoru vrlo jasno odredio. Da ste pročitali moju izjavu, koju sam dao nakon što se napad na mene smirio, onda bi vidjeli da sam dao izjavu”, naglasio je.

“Kada bismo mi u Hrvatskoj imali drugačiji odnos prema činjenici da je iz Hrvatske protjerano 250 -300 tisuća Srba za vrijeme rata, onda bi svaki moj odgovor na tu vrstu stvari bio puno jednostavniji. Ovako kad se mi pravimo da se to nije dogodilo, kao da nije istina da se to dogodilo. Ili ako se dogodilo, onda je to samo krivicom tih ljudi koji su morali otići. Onda bi moj odgovor bio sasvim jednostavan. Ovako kad imate egzodus od kojeg se srpska zajednica u Hrvatskoj nikada neće oporaviti, i kad znam sve što znam zašto je do toga došlo. I tko je sve iskazivao želje da do toga dođe, kroz razgovore koje sam imao tijekom godina svog političkog djelovanja onda biste trebali razumijeti da ja nisam u istoj poziciji kao netko tko nema isto to iskustvo i to znanje”, istaknuo je.

“Ja nisam rekao i ne bih rekao to što je predsednik Vučić kazao”, istaknuo je Pupovac. “Za tu činjenicu što su Srbi morali otići iz Hrvatske krivci i odgovorni nisu samo na jednoj strani. I to samo stvar čini dodatno kompleksnijom”, naglasio je.

“I treću stvar koju želim reći – nakon što sam sudjelovao u jednoj haškoj konferenciji u jesen 1991. o mogućem spašavanju Srba u Hrvatskoj kao pretpostavka međunarodnog priznanja Hrvatske, vratio sam se i zatekla me vijest o masovnom ubojstvu Srba u Gospiću. Pozvani da dođu sa svojih poslova koje su radili drugdje. I kad su se vratili bili su pobijeni. I kad sam digao glas protiv toga, bio sam proglašen neprijateljem broj 1”, rekao je.

“Kad se vratim iz Bačke Palanke s osjećajem prema pijetetu ljudi za zločine za koje dan danas nitko nije odgovarao, osim možda jedne osobe i kada čujem riječi za koje znam da se Hrvatsku ne može optužiti. Može se optužiti neku politiku u Hrvatskoj, neku grupaciju u Hrvatskoj, ali Hrvatska svakako ne. To znači kolektivno pripisivanje krivice. Ja to dobro znam jer živim u ovoj zemlji. I radim s ljudima koji se bore protiv toga da se ne događa ono što se događa u zadnje vrijeme”, kazao je.

“Hrvatska i Srbija moraju prekinuti rat oko pitanja izbjeglica, manjina, oko pitanja ratnoga naslijeđa. Moraju se vratiti u razgovor. I oko ratnih zločina i oko ostvarivanja prava manjina, i oko prava izbjeglica. Optužbe kao što su ove – neće tome doprinijeti. Samo će povrijediti jednu stranu. Djelovanje te vrste može biti samo manipulativno kada je posrijedi izbjegličko stradanje, a ne i stvarno rješenje za probleme koji još uvijek postoje među izbjeglicima i ne stvarno rješenje za odnose između Hrvatske i Srbije”, smatra.

Ustrajavanjem na pitanju je li Vučićev govor u kojem uspoređuje Hrvatsku s nacističkom Njemačkom bio neprimjeren, Pupovac je rekao da je upravo odgovorio. “Predlažem drugačiji pristup”.

U emisiji se još osvrnuo na braniteljske zahtjeve da se o njemu i njegovoj stranci raspravlja u Saboru te na aktualna pitanja mirovinske i porezne reforme.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Pejčinović Burić na sastanku ministrica vanjskih poslova posvećenog osnaživanju uloge žena

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Potpredsjednica Vlade i ministrica vanjskih i europskih poslova Marija Pejčinović Burić sudjelovala je protekla dva dana na sastanku ministrica vanjskih poslova u Montrealu posvećenog ravnopravnosti i osnaživanju žena kao ključnog faktora u izgradnji mira, smanjenju siromaštv i ekonomskog rasta, priopćeno je iz Ministarstva vanjskih i europskih poslova.

Sastanak je organiziran u okviru kanadskog predsjedavanja G7.

Uz teme ravnopravnosti i osnaživanja žena govorilo se i o aktualnim vanjskopolitičkim temama uključujući Siriju, Libiju, Ukrajinu, Nikaragvu, te stradanja Rohindža u Mjanmaru.

Tom je prigodom ministrica održala izlaganje na temu „Osnaživanje demokracije i otpornosti u mirnim i uključivim društvima“.

U okviru izlaganja, ministrica Pejčinović Burić osvrnula se na ulogu žena i pitanje zastupljenosti na svim razinama u RH. Govorila je o ulozi žena u Domovinskom ratu i navela hrvatska iskustva u mirnoj reintegraciji hrvatskog Podunavlja.

„Žene u Hrvatskoj imale su aktivnu i važnu ulogu u obrani naše zemlje i doprinose izgradnji trajnog mira i naprednog društva“, kazala je ministrica.

Istaknula je zastupljenost žena u svim djelatnostima, od policije i vojske, preko znanstveno-istraživačkog sektora do liderskih pozicija u poduzetništvu.

„Više od 330 žena iz Hrvatske služilo je u mirovnim misijama i operacijama širom svijeta, uključujući i onu u Afganistanu“, istaknula je ministrica.

Zaključno je rekla kako je jedan od izazova kako zadržati i stalno unapređivati razinu zaštite žena i osjetljivih skupina te uključiti sve potencijale i talente koje društvo ima. To se može optimalno ostvariti ako su jednako uključeni svi – žene i muškarci jednako.

Potpredsjednica Vlade i ministrica Pejčinović Burić sudjelovala je na panelima o osnaživanju žena, političkom sudjelovanju i vodstvu, unaprjeđenju globalnog mira, sigurnosti i napretka u okviru međunarodnog poretka koji se temelji na pravu te naporima za suzbijanje svih vrsta nasilja na osnovu spola u konfliktnim i post-konfliktnim društvima.

Drugog dana održan je sastanak ministrica vanjskih poslova s predstavnicima organizacija civilnog društva u sklopu kojega je otvorena i izložba fotografija pod nazivom “Ne bojimo se” o ženama žrtvama nasilja u ratnim sukobima.

Nakon sastanka upriličena je komemoracija za žrtve masakra na Montrealskom sveučilištu u École Polytechnique. Ministrice su odale počast ženama koje su ubijene na sveučilištu i prisjetile se tragedije koja je u Kanadi pokrenula velike promjene po pitanju kontrole oružja te zaštite žena od nasilja.

Zaključno je dogovorena daljnja suradnja djelovanja na područjima od međusobnog interesa, a dijalog će se nastaviti i na marginama predstojećeg sastanka Opće skupštine UN-a u New Yorku.

Prigodom boravka u Montrealu, ministrica se također susrela na Sveučilištu McGill s uglednim hrvatskim profesorima i studentima. Domaćin susreta bio je prof. Ante Padjen, profesor na Medicinskom fakultetu Sveučilišta i predsjednik AMCA Montreal.

Program u Montrealu završen je susretom s predstavnicima hrvatske zajednice.

U godini u kojoj se obilježava 25. obljetnica uspostavljanja diplomatskih odnosa između Hrvatske i Kanade, ministrica je zahvalila hrvatskoj zajednici na cjelokupnom doprinosu u izgradnji demokratske Hrvatske te istaknula kako oni predstavljaju važnu poveznicu između dviju zemalja. Pohvalila je napore hrvatskih župa kao i folklornih i umjetničkih društava u očuvanju hrvatske kulture i identiteta.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari