Pratite nas

Kolumne

Zar ovo nije podilaženje četnicima?

Objavljeno

na

Rektor Zagrebačkog sveučilišta Boras otprilike kaže: Uvedimo ćirilicu u škole, a glagoljicu uvedimo kao izborni predmet, jer je ćirilica nekada bila hrvatsko pismo. Tako će nestati sukobi. No, čini mi se da će tek tako početi sukobi među Hrvatima.

[ad id=”93788″]

Zar ovo nije podilaženje četnicima? Istina, kirilica je nekada bila službeno pismo u u hrvatskoj državi Bosni. Međutim, kakva je bila hrvatska kirilica, koja se još naziva bosančica i kada je nastala? Kako se pisao glas V? Odakle su uzeli slovo za glas B? Nije li to glagoljičko slovo R? Kakve su bile brojevne vrijednosti slova? Kakve su brojevne vrijednosti u srbijanskoj ćirilici? U doba hrvatske kirilice današnji Srbijanci kao Hrvati su se služili latinicom jer su bili katolici pod vlašću Mađarske. Prostor istočno od rijeke Tise i istočno od rijeke Morave su naseljavali Rumunji i Bugari, a zapadno Hrvati koji su bili poznati kao Beli Hrvati.

Bugari i Rusi su se služili grčkim pismom, a ne današnjom ćirilicom. To nam najbolje pokazuju bugarska i ruska prezimena u kojima je zbog grčkog pisma ispuštan sufiks IČ, pa su prezimena završavala na OV ili EV. Grčko pismo je imalo 22 slova, a hrvatska kirilica je imala slova za sve tadašnje hrvatske glasove jer je utemeljena na glagoljici. Prezimena u Bosni su pojavom slavenstva uzimala sufiks OVIČ ili EVIČ. Tako je prezime Radič postalo Radičević; tako je prezime Kovač postalo Kovačević; tako je prezime Krce postalo Krčević. Tako je prezime Krstič postalo Krstičević. Tako je prezime Hara postalo Harović, a pod Turcima Hajrović.

Novi glasovi u današnjem hrvatskom jeziku su Ć, Đ, LJ, te NJ, a glas DŽ je ušao preko vukovice. I danas možemo nedvojbeno pokazati kako su nastala prva četiri glasa. Postoji jedna činjenica koja pokazuje da su Hrvati prije kršćanstva bili religijski judi, dakle, židi, a riječ judi je nametanjem kršćanstva postala ljudi da bi se prikrila prijašnja religija. Naime, Hrvati su bili starokršćani ili judi. Riječi judi je izvedena od riječi vedi, što pokazuje da su Hrvati ranije bili religiski vedi. Na prostoru Njemačke Judi su bili poznati kao Juti ili Guti, odnosno, Goti. Uostalom, Vedske himne su napisane hrvatskom čakavicom.

U bizantskoj Raškoj, koja nikada nije bila Srbija već hrvatska kneževina u Crvenoj Hrvatskoj, koristila se hrvatska kirilica i jezik, a tada su Bugari u svoj jezik uveli slova Č, Š, te Ž. Raskolom iz 1054. godine Raška je došla pod vlast Bugarske, dakle, Bizanta, a Dukla se dugo dvoumila – odlazila od Rima i vraćala mu se, sve do uspostave cetinjske Mitropolije koja je kasnije postala središte CPC. Ostatak Crvene Hrvatske ili Krajine zapadno od Drine nakon raskola je došao pod jurisdikciju Rima, a Bosna je 1102. godine postala suverena hrvatska država jer nije htjela prihvatiti mađarsku jurisdikciju. Tada se pokušalo vratiti Hrvate starokrćanstvu, ali u tomu su ih osujetili Osmanlije. Oni koji su ih htjeli vratiti starom kršćanstvu su bili poznati kao vučemili, a Srbijanci su ih nazvali bogumili. Koliko Hrvata danas zna da je Vuk staro hrvatsko ime i da su od njega nastala mnoga hrvatska prezimena: Vukić, Vukovič, Jukić, Juković, Đukić, Đuković i tako redom.

Dakle, Bugari i Rusi su dodali grčkom pismu glagoljička slova za svoje izvorne glasove, ali korištenje grčkog pisma je izmjenilo jezik jedanko kao i latinica kod Hrvata. Makedonci su izvorni glas č pisali dvoslovom SK, pa su njihova prezimena završavala SK ili ŠK. Završno slovo I je označavalo množinu u tadašnjem jeziku. Glas Č Germani su pisali dvoslovom ST ili ŠT. Ovo je očito, ali nitko od hrvatskih jezičara to nikada nije zamjetio niti je pokušao to ispraviti.

Rektorovu krilaticu je prihvatio i predsjednik HAZU Kusić koji uopće nije jezičar. Ovo nam pokazuje kako su mnogi akademici ulazili u tu časnu ustanovu slučajno, isto kao što je Milanović slučajno postao premijer RH. Oni su bili sljedbenici, a nikada tvorci i stručnjaci. Velika većina hrvatskih akademičara je i danas jugoslavenska dok su Srbi amnestirali četništvo. Na koncu moram zaključiti da hrvatski političari i jugoslavenski naučniici u RH ne poštivaju hrvatski Ustav koji izričito kaže da je u Hrvatskoj službeni jezik hrvatski i da je službeno pismo latinica.

Kako je onda Račan mogao uvesti amandaman koji je protivan ovom načelu Ustava? Sa Račanom i Mesićem je počelo rastakanje hrvatske države, a Milanović ju je do kraja želio dokrajčiti prevelikim zaduživanjem. Nisam siguran da Hrvati razumiju gdje ih nastoje vratiti komunisti koji nisu ništa drugo nego hrvatski izdajnici i koji do danas optužuju hrvatski narod za zločine koje su počinili komunisti i presvučeni četnici.

Štovani rektore, Vaša krilitica dala je krila velikoSrbima i mislim da bi trebali podnijeti ostavku na Vašu funkciju jer takvu krilaticu niste mogli izgovoriti ako niste imali opake namjere. Ako smo se odrekli glagoljice, zašto se ne bi odrekli i ćirilice koja nije hrvatska? Službeno i jedino pismo u RH mora biti latinica, štovani rektore Borasu.

Sam Pusić/Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Najnapadanija osoba u Hrvatskoj izložena histeriji izluđenih lobista, četnika i SDP-ovih kompleksaša

Objavljeno

na

Objavio

U Hrvatskoj nema napadanije osobe od ministra obrane Damira Krstičevića. Nije još proslavio ni pedesetu, ali je postao simbol najveće karakterne slabosti Hrvata – hrvatskog jala. Zavisti, oblika zlobe, nezadovoljstva koje prelazi u neprijateljstvo.

Hrvati često zavide na uspjehu svojim sunarodnjacima, kukaju, a kada se predmet zavisti “posklizne”, onda jal prelazi u euforiju i histeriju. Krstičević se sada poskliznuo, propao mu je životni projekt da HRZ-u osigura budućnost i nabavi respektabilnu borbenu eskadrilu. Posao s izraelskim F-16 Baracima jest propao, no ono što ga još drži na tom radioaktivnom stolcu jest tvrdoglava uvjerenost da će, ako nije uspio iz prve, uspjeti iz drugog pokušaja.

A još prije samo tri i pol godine Krstičević je bio gospon čovjek, jedan od čelnih ljudi moćne M-San grupe (King ICT), tvrtke u kojoj je 2000. nastavio svoju drugu karijeru, menadžersku, nakon čistke elitnih hrvatskih generala koju je proveo Stjepan Mesić. I koji je njihovo otvoreno pismo smatrao pokušajem vojnog udara. No, 2015. Krstičevića zovu iz HDZ-a i prebacuje se u politiku. Ubrzo postaje i žrtva jedne desničarsko-obavještajne grupacije unutar HDZ-a koja ne podnosi one koji su u HV došli s “pedigreom” školovanog oficira JNA, pa ne postaje ministar.

To postaje godinu kasnije, kada Karamarka zamjenjuje Plenković, kojemu Krstičević vodi izborni stožer, a sam dobiva 32.500 preferencijskih glasova. Nakon toga počinju najgrublje diskreditacije, koje od tada i ne prestaju. Prvo je lansirana informacija da je on još u rujnu 1991., kao oficir JNA, sudjelovao u napadima na Vukovar. Međutim, on je u to vrijeme već preuzeo zapovjedništvo 4. bojne 4. Gbr., a u srpnju 1991., piše u njegovu službenom životopisu, ulazi u 4. Gbr. kao obični vojnik-izvidnik. Dalje, znamo, sudjeluje u svim najvažnijim vojnim operacijama HV-a, od Maslenice do Maestrala, a Knin oslobađa kao zapovjednik 4. Gbr.

Od ulaska u politiku aktivirali su se i velikosrpski paraobavještajni “centri za istraživanje ratnih zločina”, te hrvatskim medijima otamo plasiraju informacije da je protiv Krstičevića pripremljena optužnica za ratne zločine, pogotovo u BiH tijekom zadnjih oslobodilačkih operacija HV-a.

Odmah nakon propasti posla s Baracima, iz Beograda stiže vijest da je protiv Krstičevića podignuta kaznena prijava jer je kao zapovjednik 4. Gbr. koja je “sudjelovala u raketiranju kolone srpskih izbjeglica u mjestu Bravnice kod Jajca 12. i 13. rujna 1995., osumnjičen za ubojstvo 81 srpskog civila”. Prijavu je podnio odvjetnik Dušan Bratić koji zastupa bivšeg pilota JNA Ljubomira Bajića koji je raketirao Banske dvore u jesen 1991., zbog čega se protiv njega u Zagrebu vodi istraga.

Na molbu Hrvatske, u Beogradu saslušan je Bajić i ostali koji su sudjelovali u pokušaju ubojstva Tuđmana, Mesića i Markovića. Bratić svoju prijavu temelji na dokumentima banjolučkog Centra koje je prije dvije godine objavio zagrebački list Nacional. Večernji i Jutarnji objavili su potom tekstove koji dokazuju da je banjolučki Centar u Zagreb poslao falsifikate, a pravi izvor su originalni dokumenti sa suđenja Slobodanu Miloševiću u Haagu gdje stoji da je 4. Gbr. tada bila povučena na odmor 300 kilometara dalje, u Split.

Specijalni je rat protiv Krstičevića nastavljen, pa ga je Srbija proglasila nepoželjnim nakon što je RH zabranila dolazak Vučićevu ministru obrane Vulinu zbog četničke propagande i pobunjivanja Srba.

No glavni problemi počeli su kada su i u Srbiji i u RH shvatili da bi Krstičević mogao uspjeti i nabaviti Barake, najsnažnije i najmoćnije zrakoplove u “regiji”. Kada su počeli problemi, Krstičević postaje istodobno meta lobista Gripena.

U cijelu kampanju uključuje se i dio oporbe želeći politički poentirati. Most tome pristupa iz političkog pragmatizma, vjerojatno i ne znajući stvarnu istinu o Krstičeviću i Baracima, a SDP-ovi kritičari Bernardić i Maras pokazuju komplekse, pa će Maras nakon što se Krstičević usudio samo spomenuti da MiG-ovi ne lete zbog katastrofalnog remonta u Ukrajini koji je proveo SDP-ov ministar, sada “tvitnuti”: “Daj ostavku, brate, poklopi se ušima i idi radi u King ICT”.

I tako je Krstičević unatoč svom životopisu i tome što je gotovo jedini ministar, bez obzira na fijasko s Baracima, koji je u dvije godine svoj sustav znatno poboljšao, od SDP-ova društveno-političkog radnika s mizernom biografijom dobio “šupkartu” u ovoj jedinstvenoj hrvatsko-srpskoj histeriji izluđenih lobista, četnika i SDP-ovih kompleksaša.

Davor Ivanković / Večernji list

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

IVICA ŠOLA – Znanstveno potvrđeno: biti muško je poremećaj

Objavljeno

na

Objavio

Nakon što je sedamdesetih u jeku seksualne revolucije američko cehovsko psihijatrijsko udruženje izbacilo homoseksualnost s popisa poremećaja, ovu godinu dočekali smo s oprečnom dijagnozom.

Homoseksualnost, O.K., nije poremećaj, sada je poremećaj muškost, točnije tradicionalna muškost, kako u svojim smjernicama kaže Američko društvo psihologa (APA). Prvo što je nejasno – što je to sintagma “tradicionalna muškost”? Samim tim implicira se da postoji netradicionalna muškost, no i to je u znanstvenom i zdravorazumskom smislu fluidan, frivolan, da ne kažem bedast pojam.

Iz duha dokumenta američkih psihologa da se zaključiti da poremećaj zvan “tradicionalna muškost” označava bijelca, heteroseksualca, “previše” muževnog muškarca, koji ne pokazuje emocije, drugim riječima ne cendra, pa uslijed potiskivanja emocija i problema češće nego žene čini (samo)ubojstva i u manjoj mjeri od žena traže psihološku pomoć.

Svašta se danas naziva znanošću, pogotovo što pod tradicionalnu muškost možete možda strpati Hugha Hefnera, macho playboj alfa mužjaka i tip muškarca koji Hefner simbolizira?

Koje su to karakteristike poremećaja zvanog tradicionalna muškost. Američki psiholozi navode četiri značajke: “To je muškost obilježena stoicizmom, kompetitivnošću, dominacijom i agresivnošću”, što je, navode američki psiholozi “u cijelosti štetno” i dovodi do bolesti i nasilja.

Stoička filozofija

Krenimo redom. Stoicizam, znaju li uopće ovi psiholozi što je stoicizam? Jamačno ne. Što manjka muškarcu, caru, stoiku, Marku Aureliju koji je prezirao moć, zanimala ga je mudrost, vladanje sobom, ali nije abdicirao zbog naglaska cijele stoičke filozofije, za razliku od današnjeg vremena hiperprodukcije prava, a to je – dužnost.

Dakle, tradicionalna muškost, ma što to značilo, je poremećaj u ovoj narcisističkoj, feminiziranoj kulturi eksplozije prava jer se u stoicizmu inzistira na – dužnosti. Za mene ovo je zamjena teza, opasna dijagnoza, jer je temeljni poremećaj današnje kulture upravo sumrak dužnosti, već od školske dobi, bez obzira radi li se o muškarcima ili ženama, svi inzistiraju na pravima.

Normalno je da stoicizam tu postaje poremećaj, da se zdravlje proglašava bolešću, bolest zdravljem. K tome, moja mater, žena, brižna i posvećena, imale je na principu dužnosti sve karakteristike stoika, kao i mnoge kolegice s kojima sam radio ili radim, i koje, od obitelji do posla, stoički su posvećene dužnostima, samozatajne, ostvarene, izvrsne.

Stoicizam, pak, ne znači šuti i trpi, nepravde ili bilo što drugo, već vodi računa o svojim dužnostima. U konzumerističkoj kulturi kakva je naša, stoicizam koji zagovara umjerenost, mjeru, jasno da je – poremećaj. Ili njegov izvor.

Što je problem u kompetitivnosti, od posla do sporta? Kompetitivnost, natjecanje, ljudsko je prirodno stanje još od vremena dok smo živjeli u pećini. Je li onda i cijeli proces evolucije poremećaj?

A dominacija? Ona po sebi nije niti vrijednosno ni psihološki niti pozitivna niti negativna, već to postaje zavisno od toga je li ona u svrsi služenja ili pokoravanja ljudi. Hoćemo li dokinuti politiku? Sport? Znanost?…

Talijani dominiraju u designu, Đoković u tenisu, Janica je dominirala u skijanju, Japanci i Amerikanci u inovacijama, žene dominiraju u pedagoškim strukama, Modrić ove godine u nogometu… Osovina dominacija – servilnost je prerogativ svih živih bića i ona ima pozitivan/negativan znak samo u teleološkom kontekstu, odnosno, koja joj je svrha, porobljavati ili je izvršavati u kontekstu (općeg) dobra, ili dobra skupine kojom vladate.

Što je, na kraju, ovaj dokument Američkog društva psihologa o “tradicionalnoj muškosti” nego akt dominacije nad pojmovima, a tko vlada pojmovima, vlada ljudskim mislima, a tko vlada mislima vlada ljudima.

Ideološka agresivnost

Slično je i s agresivnošću, invazivna agresivnost nije isto što i defenzivna, od životinjskog do ljudskog svijeta. Kako bismo u Domovinskom ratu kao narod i država opstali da tisuće muškaraca i žena nisu pokazali agresivnost prema invazorima s istoka?

Bedasto je ne samo muškost, već i ženskost, suditi po manjini nasilnog ili devijantnog ponašanja u oba spola.

Iz ovog dokumenta američkih psihologa isijava ideološka agresivnost, gdje se u ime znanosti muškost kao takva de facto proglašava potencijalno opasnom, poremećenom, bolesnom. To je tako kada u znanosti na matrici kulturmarksizma dajete prednost ideologiji pred metodologijom, kada znanost, pogotovo na području društvenih znanosti i humanistike, samo služi kao pokrivalo za unaprijed postavljene teze i stereotipe u službi politike koje “istraživanje” samo treba potvrditi.

Američki psiholozi zapravo perfidno stigmatiziraju muškost kao takvu s tim nejasnim pojmom “tradicionalne muškosti”. Zar je muškost samo problem, a ne i rješenje na mnogim područjima, kao i ženskost, kako u prošlosti, tako i danas?
Svašta se danas naziva znanošću…

Ne preostaje mi drugo nego upaliti TV i gledati gospodina savršenog u okršaju s Nevenom Ciganovićem i početi s vlastitim preodgojem.

Ivica Šola / Slobodna Dalmacija

 

Ivica Šola: Zapad je infantilna, kretenska kultura

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari