Pratite nas

Politika

Zašto je brak važan?

Objavljeno

na

[dropcap]Č[/dropcap]esto se postavlja pitanje – „A što bi se dogodilo da se istospolna partnerstva i nazovu brakom? Kako bi to utjecalo na nas ostale?“

Upravo je to srce naše rasprave protiv redefiniranja braka – činjenica da ako zakon definira brak na takav način mnogima će se promijeniti shvaćanje braka.

Tako redefiniran – brak više nije shvaćen kao sveobuhvatna zajednica, koja je među ostalim usmjerena i na djecu i obiteljski život, već tek kao emotivna veza. A tako gledano ne mogu se razumjeti ni poštivati norme trajnosti i seksualne ekskluzivnosti koje sada vežemo uz brak.
Ako ćemo tako gledati ne može biti jasno zašto uvjeti sklapanja braka ne bi ovisili isključivo o volji zainteresiranih strana koje ga sklapaju, bilo njih dvije, ili deset – baš kao što je to slučaj s prijateljstvima, ili ugovorima.
Sve to, osim što relativizira preostale zakonske restrikcije koje postoje vezano uz sklapanje braka, oštećuje ona društvena i kulturološka dobra zbog kojih se država uopće i uključila u regulaciju braka.

Koja su to društvena dobra koje bi redefinicija braka oštetila?

Bračno ostvarenje
Nitko ne živi i ne djeluje u vakuumu. Pod utjecajem smo kulturološki normi, koje se oblikuju zakonima. Da bi čovjek slobodno sklopilo brak mora ga slobodno izabrati. A da bi ga slobodno izabrao čovjek mora imati makar osnovno, intuitivno shvaćanje što je brak. Prijedlog bračnih revizionista naštetio bi ljudima (posebno budućim generacijama) iskrivljujući njihovo shvaćanje ideje braka. Učio bi ih da brak čini emotivna veza i kohabitacija, bez inherentne veze s tjelesnim zajedništvom i obiteljskim životom. Kako bi ljudi počeli prihvaćati ovaj stav, njihova sposobnost da formiraju istinsko bračno zajedništvo bi se smanjila. To bi po sebi bilo loše, jer je bračno ostvarenje dobro po sebi.

To bi bio najsuptilnija ali ujedno i primarna šteta nastala redefiniranjem; sve druge štete bile bi posljedice tog iskrivljenog poimanja braka, ali i ne-življenja istinskog braka kao i nedostatka potpore braku.

Izvor: “What Is Marriage” by: S. Griggs, R. T. Anderson, R. P. George (Encounter Books, 2012)

uimeobitelji.net

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Politika

Glasnović: Furio Radin širi neistine, obmanjuje Hrvatsku javnost i lažima ‘truje’ nove naraštaje

Objavljeno

na

Objavio

Furio Radin u Hrvatskom državnom saboru iznosi neistine o Frankfurtskoj školi sociologije i pokušava prikriti boljševičke korjene toga pokreta koji je danas i te kako aktivan.

Istina je da je Frankfurtska škola sociologije boljševički izum koji ima za cilj korumpirati i uništiti Zapad i kršćanske vrijednosti kao temeljne vrijednosti Europe i Zapadne civilizacije.

Preporučam pročitati knjigu „Smrt Zapada“ (The Death of the West), autor je Patrick Joseph Buchanan, u kojoj se može dobro informirati o ovoj temi, a također postoje i druge knjige i mnoštvo literature o toj temi iz koje je pouzdano evidentno da u ovom slučaju Furio Radin svojim neodgovornim istupom u visokom Hrvatskom Domu širi neistine, obmanjuje Hrvatsku javnost i lažima „truje“ nove naraštaje.

 

Glasnović: Tko je u Hrvatskoj čuo za Frankfurtsku školu sociologije, osim kadrova UDBA-e

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

Bernardić: Izmjenama zakona Ina se prepušta u mađarske ruke

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik SDP-a Davor Bernardić (SDP) na početku saborskog zasjedanja u utorak ponovio je kritike na izmjene Zakona o privatizacije Ine ustvrdivši kako se njima ta kompanija u potpunosti prepušta u ruke mađarskom Molu te je još jednom prozvao Vladu za izdaju nacionalnih interesa.

“Izmjenama Zakona o Ini država prepušta Inu u potpunosti u ruke mađarskom MOL-u. Ova Vlada je popustila pod pritiskom Europske komisije koja je podnijela sudsku tužbu protiv Hrvatske u srpnju 2017. godine i sasvim je neopravdano da Vlada to drži glavnim argumentom zbog kojeg mijenja ovaj zakon”, kazao je Bernardić tijekom slobodnog iznošenja stajališta u ime Kluba zastupnika SDP-a.

Podsjetio je da je zahtjev Europske komisije star nekoliko godina i da je SDP-ova Vlada odgađala izmjene s argumentom da se u Hrvatskoj vodi sudski proces vezan za događaje iz 2009. kada je predano upravljanje Inom Mađarima.

“Nismo slijepo i slugarski slijedili upute iz Europske komisije kao što to čini ova Vlada”, istaknuo je Bernardić ocijenivši da dok se ne dovrši pravosudni proces u Hrvatskoj ne treba mijenjati zakon.

Bernardić se pita i što su se predsjednik Vlade Andrej Plenekvić i mađarski predsjednik Vlade Viktor Orban dogovorili na sastanku u Zagrebu.

“Je li Plenković dogovorio sa Orbanom da Mađari u potpunosti preuzmu INA-u? Pod kojim uvjetima, pod kojom cijenom? Je li dogovorio zatvaranje Sisačke rafinerije? Je li dogovorio da INA ode iz Hrvatske? Je li predmet njihovih razgovora bio i Hernadi koji je optužen za davanje mita bivšem predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu za predaju upravljačkih prava MOL-u”, upitao je.

“Očito je da je Plenkovićevoj Vladi baš kao i Sanaderovoj cilj stvoriti uvjete da Mađari mogu preuzeti INA-u u potpunosti a što smatram izdajom hrvatskih nacionalnih interesa”, ponovio je čelnik SDP-a.

Podsjetio je i na najavu Plenkovića na Badnjak 2016. da Hrvatska kreće u vraćanje INA-e u hrvatske ruke zaključivši kako je lagao, a kaže lagao je i ministar državne imovine Goran Marića koji je kazao da neće dopustiti zatvaranje sisačke rafinerije i da onaj tko to dopusti može se smatrati nacionalnim izdajnikom.

“To znači da ministar Marić misli da je Andrej Plenković nacionalni izdajnik kako se da zaključiti iz njegove izjave. Iz njegove izjave se da zaključiti da misli da se svi vi u HDZ-u koji ćete sutra glasati za taj zakon ste nacionalni izdajnici”, zaključio je Bernardić.

(Hina)

 

Culej ‘poklopio’ Bernardića: Prazna posuda najjače zvoni (VIDEO)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari