Pratite nas

Politika

Zašto je brak važan?

Objavljeno

na

[dropcap]Č[/dropcap]esto se postavlja pitanje – „A što bi se dogodilo da se istospolna partnerstva i nazovu brakom? Kako bi to utjecalo na nas ostale?“

Upravo je to srce naše rasprave protiv redefiniranja braka – činjenica da ako zakon definira brak na takav način mnogima će se promijeniti shvaćanje braka.

Tako redefiniran – brak više nije shvaćen kao sveobuhvatna zajednica, koja je među ostalim usmjerena i na djecu i obiteljski život, već tek kao emotivna veza. A tako gledano ne mogu se razumjeti ni poštivati norme trajnosti i seksualne ekskluzivnosti koje sada vežemo uz brak.
Ako ćemo tako gledati ne može biti jasno zašto uvjeti sklapanja braka ne bi ovisili isključivo o volji zainteresiranih strana koje ga sklapaju, bilo njih dvije, ili deset – baš kao što je to slučaj s prijateljstvima, ili ugovorima.
Sve to, osim što relativizira preostale zakonske restrikcije koje postoje vezano uz sklapanje braka, oštećuje ona društvena i kulturološka dobra zbog kojih se država uopće i uključila u regulaciju braka.

Koja su to društvena dobra koje bi redefinicija braka oštetila?

Bračno ostvarenje
Nitko ne živi i ne djeluje u vakuumu. Pod utjecajem smo kulturološki normi, koje se oblikuju zakonima. Da bi čovjek slobodno sklopilo brak mora ga slobodno izabrati. A da bi ga slobodno izabrao čovjek mora imati makar osnovno, intuitivno shvaćanje što je brak. Prijedlog bračnih revizionista naštetio bi ljudima (posebno budućim generacijama) iskrivljujući njihovo shvaćanje ideje braka. Učio bi ih da brak čini emotivna veza i kohabitacija, bez inherentne veze s tjelesnim zajedništvom i obiteljskim životom. Kako bi ljudi počeli prihvaćati ovaj stav, njihova sposobnost da formiraju istinsko bračno zajedništvo bi se smanjila. To bi po sebi bilo loše, jer je bračno ostvarenje dobro po sebi.

To bi bio najsuptilnija ali ujedno i primarna šteta nastala redefiniranjem; sve druge štete bile bi posljedice tog iskrivljenog poimanja braka, ali i ne-življenja istinskog braka kao i nedostatka potpore braku.

Izvor: “What Is Marriage” by: S. Griggs, R. T. Anderson, R. P. George (Encounter Books, 2012)

uimeobitelji.net

Što vi mislite o ovoj temi?

Politika

Most pozvao vladajuće na proglašenje isključivoga gospodarskog pojasa

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Most nezavisnih lista u subotu je pozvao vladajuće na proglašenje isključivoga gospodarskog pojasa na hrvatskom dijelu Jadrana, poručivši da se radi o strateškom i nacionalnom interesa za Hrvatsku.

“Nije mi jasno zašto vladajući izbjegavaju ovo važno pitanje. Konstantno se bave temama koje im pomažu da ostanu na vlasti poput zatvaranja arhiva, dok za to vrijeme hrvatski ribari čekaju da ih vlastita vlada zaštiti”, kazao je predsjednik Mosta Božo Petrov na konferenciji za novinare iznad zadarske ribarnice.

Najavio je da će svi Mostovi županijski vijećnici skupiti u jadranskim županijama potpise kako bi uputili Deklaraciju za proglašenje isključivog gospodarskog pojasa.

Saborski zastupnik Mosta Miro Bulj ustvrdio je da je proglašenje isključivog gospodarskog pojasa od strateškog i nacionalnog interesa za Hrvatsku. “Naša politika mora zaštiti ribara i čovjeka na ovom području. Vlasnik hrvatskog mora nisu ni Andrej Plenković ni Miro Bulj, nego naša djeca. Dosta je sluganske i dodvorničke politike vladajućih, ovo je nacionalni interes”, kazao je Bulj.

Naglasio je da su u Splitsko-dalmatinskoj županiji skupili potpise za sazivanje tematske sjednice na tu temu, a idući tjedan nastavljaju i u Dubrovačko-neretvanskoj županiji.

Saborska zastupnica Mosta Ines Strenja Linić navela je primjer nedavne havarije s turskim brodom kao primjer zašto je isključivi gospodarski pojas važan.

“Hrvatska je potpisnica Konvencije UN-a o pravu mora iz 1982. te članica EU, a savjet članicama je upravo proglašenje isključivog gospodarskog pojasa jer se na taj način mogu uspostaviti bolja pravila i kontrola, čime bi se izbjegla situacija otvorenih mora gdje se ne zna tko nadzire koji dio.

Zaštita Jadrana nam svima mora biti na prvom mjestu, a sada se upravo dogodila takva situacija da je brod pod turskom zastavom doživio havariju i da mu možemo pristupiti jedino ako je u pitanju veća havarija, u suprotnome nemamo mogućnost kontrole tereta”, rekla je Strenja Linić.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Politika

Goran Marić: Zakoni govore o državi

Objavljeno

na

Objavio

Ministar državne imovine, Goran Marić u subotu je na svojem Facebook profilu objavio kako se dosadašnji Zakon o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske pokazao kao nedorečen i zapravo neprovediv. Novi Zakon, tvrdi Marić, donosi reformske novosti i vodi se premisom ‘da zakoni najbolje govore o državi, njezinoj naravi, njezinoj zrelosti’.

Dosadašnji Zakon o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske pokazao se kao nedorečen, neživotan i zapravo neprovediv. A čemu zakon o imovini koji samu imovinu ne može staviti u gospodarsku svrhu i potporu životu!

Novi Zakon donosi reformske novosti i u svoje i u legislativno područje.

Pripremu smo ovog Zakona vodili s premisom da zakoni najbolje govore o državi, njezinoj naravi, njezinoj zrelosti.

Od samog nacrta do konačna sadržaja, ovaj je Zakon pripreman gotovo godinu dana. Bio je otvoren i prošao široku javnu pravnu i sadržajnu filtraciju.

Raspravljen u dva citanja u Saboru. Iz najvećeg oporbenog kluba, SDP-ova, nije došla nikakva sugestija niti amandman. A iz stranke Glas, reagirali su s dva amandmana, i oba doslovno usvojena.

Međutim, na dan izglasavanja, nijedan spomenuti klub, nije glasovao za njegovo donošenje. Eto, to je ta istina o hrvatskoj politici, o njezinim stramputicama, njezinu nezdravlju, što više, njezinoj patologiji.

To je politička i praktična destrukcija. Takva politika zaustavlja put ozdravljenja Hrvatske.

O novom Zakonu o upravljanju državnom imovinom, najbolje će odgvoriti vrijeme i njegova primjena. Da bi Zakon bio na razini potreba vremena, uvažili smo sve kompetentne i zainteresirane skupine, mišljenja, sugestije …

Stoga su i prve reakcije na Zakon, upravo tih kompetentnih i odgovornih, uključujući i pojedince iz ovih klubova, da je on pouzdan, životan, uravnotežen, zdrav …

A župani, gradonačelnici, načelnici, bez obzira na političku pripadnost vide ga kao Zakon decentralizacije, mogućnosti, rješenja, povjerenja.

A više od svega, on je Zakon od nacionalnog interesa i istinski reformski zakon.
To je stoga što je jednostavan, mudar, otvoren, susretljiv, kakvi zakoni i trebaju biti. Potiče poduzetničku motivaciju, obiteljsku i demografsku reanimaciju, moral, optimizam …

Otvara prostor idejama.
I što je naročito bitno: nije stranački, nije zakon grupacija, nije zakon bratstva, kartela.
Uvažio je duh vremena i okolnosti u kojima Hrvatska živi.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori