Pratite nas

Kolumne

Zašto plaćamo nekoga tko širi vjersku mržnju?

Objavljeno

na

Bojanu Glavaševiću uspjelo je nemoguće. Nadmašio je i šefa izblamiravši se dramatičnom objavom na konferenciji za medije u Hrvatskom saboru o potkopavanju ustavnog poretka odnosno ugrozi temeljnih ljudskih prava u Hrvatskoj.

Njegovo zastupničko pitanje premijeru, zašto država financira radikalne vjerske skupine našim novcem, vratilo se kao bumerang u obliku pitanja zašto država plaća politikanta koji širi vjersku mržnju.

Naime, tko bi bio spokojan nakon njegova otkrića: “Javnost je dobila uvjerljive dokaze o postojanju koordiniranog, uvezanog djelovanja radikalnih neokonzervativnih skupina u pojedinim nevladinim udrugama, dužnosnika iz HDZ-a i pojedinaca iz Katoličke crkve u Hrvatskoj usmjerenih prema narušavanju temeljne razine ljudskih prava u našoj domovini”.

Glavašević nam je sve otkrio o zastrašujućoj zavjeri koja se zalaže za svekolike zabrane, pobačaja, medicinski potpomognute oplodnje, razvoda braka, prodaji kontraceptivnih sredstava, te obespravljivanju LGBTQ osoba i opozivu antidiskriminacijskih zakona pa i nekih članaka Europske povelje o ljudskim pravima.

Riječ je o udrugama koje su financirane javnim novcem, ali netransparentno posluju, a postoje i indicije da se financiraju izvan RH, tvrdi Glavašević. Ukratko, jezikom iz mračnih vremena reklo bi se riječ je o domaćim izdajnicima i stranim plaćenicima pa Glavašević pita premijera imaju li te skupine neku vrstu hibridnog djelovanja.

Premda i sam kaže kako je legitimno da se takve radikalne ideje iznose u javnom prostoru, Glavaševiću je sporno što se služe ekstremističkim metodama, što je po njemu jedan vid fundamentalizma “koji se ne razlikuje previše od onog islamističkog”!?

Tko su te udruge, o kakvim se konkretno metodama radi, i ono što je najvažnije gdje su dokazi? Niti na web stranici SDP-a odgovore nismo našli, već samo navod kako je njihov zastupnik uputio pitanje premijeru potaknut tekstom portala Faktograf o “tajnom planu obiteljaša”, na koji su stavili i poveznicu.

Taj tekst bavi se inozemnim uspjesima i vezama Željke Markić i Ladislava Ilčića s njihovim istomišljenicima u EU, pa i u okviru Europskog kršćanskog političkog pokreta, koji sebe predstavlja kao jedinu europsku političku stranku koja promišlja i radi na kršćansko-demokratskoj politici u Europi s eksplicitno kršćansko-socijalnog stajališta”. Što uz podatak da imaju šest zastupnika, uistinu zvuči zastrašujuće za “kršćansku Europu”.

Što se tiče kršćanskog fundamentalizma Faktograf se poziva na nedavno objavljen dokumentarac i nepotpisani dokument “Povratak na naravni poredak: Agenda za Europu”, citira se Davor Stier, te nudi izjava Neila Datta, svojevrsnog egzorcista za radikalne religiozne pokrete, koji i sam kaže da nema dokaza tko ih financira, ali navodi neke moguće donatore, pa i neizostavnog “kršćanskog fundamentalista” ruskog oligarha Konstantina Malofejeva, kojeg je spominjao i lani kad je u organizaciji GONG-a i Faktografa, gostovao u Zagrebu u prostorijama HND-a, inače, s GONG-om, sunakladnika Faktografa na temu: “Europski fundamentalizam protiv ljudskih prava”.

Faktograf ističe Zakladu Rhema, kao financijera udruga koje se bore za ultrakonzervativne i klerikalne ciljeve, kao što su GROZD, UIO, Vigilare, Centar za obnovu kulture Stjepe Bartulice, portali Bitno i Laudato TV…

Na web stranici zaklade navodi se da joj je svrha promicanje kršćanskih vrednota, ekumenskih vrednota i dijaloga među vjerskim zajednicama, kulture dijaloga, tolerancije i snošljivosti među društvenim skupinama, obiteljskih vrednota i potpora u duhovnom rastu i formaciji.

Na čelu udruge je poduzetnica Mirjana Topčić, a u upravi je i Ksenija Pašalić, supruga Ivića Pašalića… što bi valjda trebao biti krucijalni dokaz vjerskog radikalizma!? U interpretativnoj izjavi za Index Glavašević je dodatno potkrijepio svoj stav o prijetnji “kršćanskog fundamentalizma”: “Ako pogledate SAD, u najvećem broju slučajeva nasilja povezanog s oružjem, počinitelji nisu muslimani nego kršćani”.

Portal Liberal.hr tragom te tvrdnje analizirajući američke masakre u proteklom desetljeću ustvrdio je kako je Glavašević posve u krivu jer s obzirom na udio kršćana u američkom društvu oni ispadaju najmiroljubivija skupina, te su štoviše najčešća žrtva nasilja, a ateisti kojih je svega tri posto Amerikanaca, počinili su triput više masovnih ubojstava.

O vezama GONG-a i SDP-a, nakon što je bivši izvršni direktor GONG-a Dragan Zelić prešao u SDP, Glavašević na upit novinara nije htio ništa govoriti. Razumijemo zašto nije imao što za reći, kao i zašto je Markić ostala bez teksta na njegovu objavu, piše Marinko Jurasić / Večernji list

 

Igor Peternel: GONG godinama glumi društvene nadsuce, a crveni mediji ih gurali!

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Revolucija teče i dalje, ne posustaje

Objavljeno

na

Objavio

Revolucija teče i dalje

Danas ljudi žive duže nego ikada u povijesti, a svijet se mijenja brže nego ikada. Tako da prosječan čovjek mora barem dva-tri puta promijeniti pogled na svijet ako želi ići ukorak s tim promjenama, ostati u trendu. Tako je, primjerice, prosječan profesor s filozofskog ili s fakulteta politologije s jednakim žarom pisao radove u kojima se zalagao za ”diktaturu proletarijata” i radove u kojima je slavio višestranačku demokraciju, a ako poživi nije isključeno da će pozdraviti i pobjedu nadolazećeg totalitarizma. Promjeni su podložna ne samo politička uvjerenja nego i dublji stavovi, uvjerenja i uvidi. Kako stvari stoje, sve do podjele ljudi na muškarce i žene.

Početkom dvadesetog stoljeća pjevao je, da ne kažem vikao, Vladimir Majakovski: Dosta nam je života po tragu/ što ostaviše Adam i Eva./ Ošinimo historije ragu!/ Lijeva!/ Lijeva!/ Lijeva! Ovom zahtjevu ne može se suprotstaviti argumentom, razumnim razlogom. Gdje se maršira, razlozi malo vrijede. Osobito ako se maršira samo jednom nogom (A tko li to desnom stupa?/ Lijeva!/ Lijeva!/ Lijeva!).

U Priručniku fantastične zoologije J. L. Borgesa navodi se i nasnas stvorenje koje ”ima samo jedno oko, jedan obraz, jednu ruku, jednu nogu, pola trupa i pola srca”. Nasnas je Flaubertov izmišljaj iz Iskušenja svetoga Antuna premda je u stvari, kako se navodi u Borgesovu Priručniku, ”potomak Shikka, demonskog stvorenja okomito podijeljenog” iz arapskih priča. Upravo takvom primjerku fantastične faune nalikuje marširant Vladimira Majakovskog.

Marširaju kroz institucije

GramsciOno što nas plaši nije činjenica da takvi nasnasi postoje nego to što oni ultimativno zahtijevaju i od ostalih da skakuću na jednoj nozi, osjećaju s pola srca, gledaju samo jednim okom, rade samo lijevom rukom i nikada ne okreću drugi obraz. I taj pritisak, različitog intenziteta ali postojan, traje do danas, štoviše danas je možda snažniji nego ikada prije. Jer su mu na raspolaganju moćnija sredstva nego ikada prije. Nekada su marširanti dizali revolucije i provodili teror ako bi se dočepali vlasti, no već dugo, po naputku A. Gramscija, oni marširaju kroz institucije. To je manje opasno i vrlo efikasno. Tako je došlo do ubrzanja spominjanih promjena i do toga da prosječan čovjek srednjih godina danas sama sebe zatječe u potpuno izmijenjenom kulturnom i društvenom okolišu te mu dođe da poput Preradovićeva putnika zavapi: Bože mili, kud sam zašo!

Revolucija teče i dalje, ne posustaje. Samo se nekad činilo da je izvor na istoku, a danas se čini da je izvor na zapadu. A izvor je zapravo u ljudskoj naravi, u onom prokletom osjećanju bačenosti u svijet. Koje zaliječiti može samo vjera u Boga ili obogotvorenje čovjeka. U našoj civilizaciji prvo rješenje slabi, a drugo jača. Ironično je nastojanje da se čovjeka što više uzvisi, u konačnici nekako uvijek ispadne kao nasilje nad čovjekom i njegovo poniženje. Najnoviji udari na zdrav razum ljudski događaju se u prvom redu u sferi jezika. Zaposjedanjem jezika zaposjeda se i mišljenje. Tako se sloboda mišljenja unaprijed onemogućava, dakle prije nego što do ikakvog mišljenja i dođe. Jer jezik nije samo sredstvo sporazumijevanja, nego i sredstvo mišljenja. Uspostava planske ideološke kontrole nad jezikom jest i uspostava učinkovite kontrole nad mišljenjem ljudi.

Stoga nakon ideologiziranog Marša za znanost, kojem smo svjedočili ovih dana, i Hoda za život, koji će se održati 19. svibnja, svoj skromni ulog stavljam na ovaj drugi događaj. A isto savjetujem i svim onima kojima je do punine života, slobode, istine… Dok još mogu birati.

Damir Pešorda
Hrvatski tjednik

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Još nisu shvatili da je politika Velike Srbije poražena

Objavljeno

na

Objavio

Glasovi koji s istoka dopiru do Hrvatske pokazuju da se u srbijanskoj politici prema Hrvatima već skoro dva stoljeća ništa nije promijenilo.

Ono što nam danas poručuju ministri iz Beograda ima prizvuk poruka iz Načrtanija Ilije Garašanina, dokumenta čija je glavna poruka – do istrage naše ili vaše. Prevedeno na suvremeni hrvatski jezik to bi značilo do nestanka vašeg ili našeg, piše Ante Gugo / Večernji list

Sredinom osamdesetih godina prošlog stoljeća srbijanski političari krenuli su u suludu avanturu kojoj je cilj bio ostvarenje velikosrpske ideje pokrenute u spomenutom Načrtaniju, a kasnije razrađeno u Memorandumu Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU). Riječ je o političkom nacrtu po kojem su svi Srbi trebali živjeti u jednoj državi.

Cijena tog suludog nacionalističkog velikosrpskog projekta bila je više od 100 tisuća mrtvih u ratovima koje su njegovi kreatori pokrenuli zbog ostvarenja sna o Velikoj Srbiji.

Iako vojno poraženi zbog čudnog odnosa zapadnih sila prema pokretačima najvećih ratnih zločina u suvremenoj Europi nakon Hitlera, nositelji te zločinačke politike nikad nisu bili i stvarno poraženi. Da jesu nikad se ne bi moglo dogoditi da predsjednik Srbije postane Aleksandar Vučić, politički učenik osuđenog ratnog zločinca Vojislava Šešelja.

Vučića će povijest zapamtiti po izjavama kako će Glina uvijek biti srpska zemlja, te da za svakog mrtvog Srbina treba pobiti stotinu Muslimana. Kulminacija odbijanja priznavanja poraza velikosrpske politike došla je ovih dana iz usta srbijanskog ministra obrane Aleksandra Vulina.

Nakon što je tijekom posjeta hrvatskog saborskog izaslanstva Skupštini Srbije ratni Zločinac Vojislav Šešelj u zgradi parlamenta gazio hrvatsku zastavu i vrijeđao naše političare, po incidentnoj retorici poznat ministar obrane Srbije Aleksandar Vulin najavio je svoj dolazak na komemoraciju u Jasenovcu.

Iz Vlade Republike Hrvatske poručeno je kako ne bi bilo dobro da po izazivanju incidenata poznat političar dođe na komemoraciju. Vulin je odgovorio da o njegovu dolasku u Hrvatsku ne može odlučivati nitko iz Hrvatske nego samo vrhovni zapovjednik Vojske Srbije.

Takvu uvredu nije bilo moguće prešutjeti i nakon samo nekoliko sati srbijanski ministar obrane proglašen je nepoželjnom osobom. Sve ovo uglavnom je poznato, ali podsjetio sam na to zbog uvoda u malo ozbiljniju analizu. Hrvatska je, naime, već dugo u situaciji da mora trpjeti uvrede iz Srbije.

Naša zemlja je samo mali djelić velikog svjetskog geostrateškog mozaika. Kao članica NATO saveza uživa podršku i zaštitu moćnih svjetskih sila, ali ima i određene obveze. Nije nikakva nepoznanica kako NATO ne želi da Srbija bude pod potpunim ruskim utjecajem jer bi to unosilo dodatni nemir u ovaj dio Europe.

Problem posebno postaje izražen nakon jačanja rusko-turskog savezništva. To dovodi do kompliciranja političkih prilika u Bosni i Hercegovini. Hrvatska ima ustavnu obvezu prema Hrvatima u BiH. Dakle, vodeći vanjsku politiku domovina osim o interesima Republike Hrvatske mora voditi računa i o interesima Hrvata u BiH.

Prečesto se hrvatsku Vladu optuživalo za podložničku politiku prema Europskoj uniji i NATO savezu, ali oni koji su glasni u takvim kritikama nikad ne nude alternative. Oni nikad ne kažu kako ostvariti hrvatske nacionalne interese bez onih koji praktično upravljaju suvremenim svijetom.

Koliko bi se Hrvatska osjećala sigurno bez potpore NATO-a i EU u okruženju u kojem srbijanski ministar poručuje da će vrhovni zapovjednik Vojske Srbije odlučiti kada će on doći u Hrvatsku ili dok u Italiji postoji Uprava Zadra u izbjeglištvu koju financira talijanski parlament?

Kakva bi bila budućnost Hrvata u BiH kad za njih ne bi mogla skrbiti Hrvatska koja iza leđa ima EU i NATO? Kritičari hrvatske Vlade nikad ne odgovaraju na ova pitanja. Treba li biti posebno mudar kako bi se moglo odgovoriti na pitanje kome je najviše u interesu da Hrvatsku odmakne od EU i NATO saveza? Jasno je kao dan da je to igra u Srbiji, odnosno u sjedištima sila koje u ovom trenutku stoje iza države koja se još uvijek nije pomirila s vojnim i političkim porazom koji joj je nanijela Hrvatska u Domovinskom ratu.

Srpskim političarima nije u interesu pričati o novijoj povijesti jer oni su svjesni da su tu na skliskom tlu. Njima je draže pričati o malo daljoj povijesti jer tu su teorije koje su nam oni nametnuli kroz godine svoje hegemonije u doba komunističke Jugoslavije.

Oni bi i danas pričali o logoru u Jasenovcu, ali ne bi pričali o tome da se 1941. godine Srbija bila prva država u Europi koja je objavila da je očišćena od Židova. Potpredsjednica srbijanske Vlade poručuje kako u Jasenovcu postoje ustaški simboli, aludirajući na znakovlje HOS-a iz Domovinskog rata, ali ne govori ništa o službenoj rehabilitaciji četničkog vojvode iz Drugog svjetskog rata, Draže Mihailovića.

Ta ista gospođa Zorana Mihajlović osuđuje izjavu hrvatskog premijera Plenkovića zbog toga što je jasno rekao kako je Srbija bila agresor na Hrvatsku. To je samo još jedan u nizu dokaza koji nam govore kako se srpska politička elita do danas nije odrekla svoje velikosrpske politike.

U interesnim sukobljavanjima velikih sila Hrvatska ne može i ne smije ostati sama na političkoj vjetrometini. To bi morali imati na umu svi oni koji pomišljaju na kritiziranje hrvatsko proeuropske politike.

Oni koji su danas tako gorljivo protiv hrvatske odgovorne politike prema Europskoj uniji i NATO savezu rade u najboljem interesu onih koji Hrvatsku ne žele gledati na političkoj i zemljopisnoj karti Europe.

Iz Srbije dopiru glasovi da bi njihova Vlada mogla odgovoriti na proglašenje Aleksandra Vulina nepoželjnom osobom u Hrvatskoj. Kažu da bi oni isto mogli uzvratiti prema dvojici hrvatski ministara, Krstičeviću i Medvedu.

Hrvatski ministar obrane Damir Krstičević u Domovinskom ratu bio je zapovjednik Četvrte gardijske brigade, a Tomo Medved jedan od zapovjednika Prve gardijske brigade. Da su htjeli, ta dvojica generala došla bi im 1995. godine.

Ante Gugo / Večernji list

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati