Pratite nas

Kolumne

Zašto sad šute apologeti Haškog suda?

Objavljeno

na

I Šešelj vam sad najavljuje, a Beograd tome plješće, da nikada neće odustati od velike Srbije. A Hrvatska šuti kao da to ne znači da će nam opet pokušati oduzeti komad zemlje.

[dropcap color=”#8c8c8c” font=”0″]P[/dropcap]uštanje Vojislava Šešelja na slobodu strasna je šamarčina legiji hrvatskih novinara, provincijalnih komentatora i političara poput Vesne Pusić i njenog brata, pogotovo lijevoj hrvatskoj inteligenciji koja se klela u Haaški sud. Što ćemo sad kad se opet pokazalo da je najvažnije bilo štititi vlastite nacionalne interese, a ne prepuštati se maštanjima o velikoj pravdi i slavnim međunarodnih sudovima koji tobože jamče zemaljsku pravednost? A otvoriti Oluju za istraživanja haškog suda nije nikako bio potez kojim su se štitili hrvatski nacionalni interesi! Što ćemo sad kad se opet pokazalo da zahvaljujući moćnom britanskom lobiju Srbija ponovo neće biti prozvana, osuđena i osramoćena zbog svog fašizma devedesetih?

Postoji li budala na kugli zemaljskoj koja vjeruje da je puka slučajnost da su Milan Babić i Milošević naprasno umrli prije negoli su osuđeni? I da je humanizam jedini razlog zbog kojeg je danas Šešelj na slobodi? Slavni, veliki, moćni Zapad koji nama drži predavanja o našem katastrofalnom pravosuđu i predugim parnicama, ravno 12 godina nije bio kadar presuditi notornom, upravo školskom primjeru ratnog zločinaca kakav je Vojislav Šešelj! I to bi nama trebao biti uzor i to je slavno veliko međunarodno pravno sudište, kojem smo se mi morali klanjati dvadeset godina? I te presude imaju bilo kakvu težinu? Sve što smo znali na početku i sve čega smo se bojali na početku, sve se obistinilo. Srbi su nas napali, Srbi su dakako jedini agresor u ovom ratu, srpsku agresiju svijet je u ključnim početnim danima podržavao, a onda je lukavim manevrom u prvom redu britanske politike krenulo formiranje Haškog suda sa ciljem da se relativizira ratna krivnja. Ali, ne samo da se ovim relativizirala, ratna krivnja je posve sakrivena: tko je naredio Carli del Ponte da nikad ne procesuira vojni vrh JNA što bi po logici stvari napravio i student druge godine pravnog fakulteta na njenom mjestu? Tko je manijakalno inzistirao na hrvatskoj krivnji, na otvaranju Oluje i procesuiranju kompletnog hrvatskog vojnog vrha? Jer, jedva da ima generala hrvatske vojske koji nije bio obuhvaćen haškom istragom dok je u isto vrijeme sam vrh JNA je ostao uglavnom netaknut. I Vasiljević i Kadijević i Ađić! I to je svjetske pravda?

Postoji li budala na kugli zemaljskoj koja vjeruje da je puka slučajnost da su Milan Babić i Milošević naprasno umrli prije negoli su osuđeni? I da je humanizam jedini razlog zbog kojeg je danas Šešelj na slobodi?

Vidimo li sada kakvi smo bili idioti? Vidimo li sada razmjere izdaje koju je počinila ovdašnja haška peta kolona? Što čekamo sa društvenom osudom te izdaje? Da je ponove u nekom drugom filmu? Jer, sad se okrenimo na stolici u lijevo i sjetimo se galerije lijevih predatora koji su nas godinama bičevali pravdom Haškog suda! Hoćemo li kao nacija nešto naučiti od ovog ponižavanja koje trpimo ne samo puštanjem Vojislava Šešelja na slobodu nego i njegovim verbalnim eskapadama? Možemo li bar sada shvatiti što je uistinu Haški sud, što je uistinu međunarodna zajednica i što je uistinu svjetska pravda? Možemo li shvatiti da postoji nevidljiva, ali moćna ruka koja uporno pomaže Srbiji i strateškim srpskim interesima. I prema tome se postaviti! To imati na umu kad obilazimo evropske dvorove! Blaškića su ekspresno osudili na 45 godina robije, Šešelju u dvanaest godina nisu bili kadra izreći presudu! Što je politika ako ovo nije gola, sirova, jednoznačna politika koja se pravdom služi i prema njoj ponaša kao sa prostitutkom? Možemo li shvatiti da je Srbija pretežno četnička i da se prema tome moramo postaviti onim oprezom, upravo instinktom koji mora imati svaka žrtva prema svom krvniku. Ako ne želi da se krvavi pir ponovi! Jer nas, Hrvatsku, a ne Dansku i Litvu, svakih 50 godina poharaju četničke horde! I Šešelj vam sad najavljuje, a Beograd tome plješće, da nikada neće odustati od velike Srbije. A Hrvatska šuti kao da to ne znači da će nam opet pokušati oduzeti komad zemlje. Nije li nam Matija Bečković odavno poručio: “Još ćemo se ćerati!”. Naime, ne radi se o tome da je Šešelj četnik, radi se o tome da iz iste stranke stižu današnji i premijer i predsjednik države. I kad se god s njima sjedne za stol treba se sjetiti njihovih stvarnih želja, a ne maštati o proeuropskoj Srbiji! Europska Srbija, to vam je šaka tamošnjih liberala okupljenih oko Čede Jovanovića i dvije nevladine udruge. Svi skupa stanu u jedan autobus! To se vidi i u tretmanu Šešelja i u otporu Šešelju i u medijskom tretmanu Šešelja i u činjenici da su na vlasti njegova dva bivša šegrta! Jer, nominalno, Srbija je protiv Šešelja, ali je zato na vlast izabrala dva njegova šegrta! Možemo li se sada kao nacija konsezualno složiti da su međunarodni sudovi za pravdu limitirani činjenicom da čine skup različitih političkih interesa i ništa više! I da se prema njima ubuduće treba postaviti samo tako da u suradnji s njima visoko iznad stoje u prvom redu hrvatski nacionalni interesi? Možemo li u ovoj općoj sramoti započeti sa povijesnim konsenzusom oko deset vitalnih nacionalnih pitanja? Možemo li ubrati neku korist u ovom očaju i užasu? Kad prevlada interes jedne zemlje pišu se jedne presude, kad se nametne politički interes druge zemlje, donose se dijametralno suprotne predstave.

Oprostite kakve to veze ima sa pravdom? A sa uznositim parolama koje je ovdje horda političkih malograđana na rubu maoizma uporno trubila, mi smo pred tim sudom klečali godinama! Hrvatska dakle mora razabrati što su njeni stvarni i vitalni interesi i kako ih braniti. Po pitanju Haškog suda mi smo svoje stvarne nacionalne interese izdali! Hrvatska mora razabrati što je njoj Srbija i koje je pravo lice Srbije. I prema tome se treba znati postaviti. I prestati sanjati. Sanjala je Ukrajina idilični svijet, predala im nuklearno oružje, da bi sada drhtala od straha samo sa jednim pitanjem: do kuda će ići Rusi? Možemo li si mi ikada više dozvoliti da nas iznenadi Srbija? Jesmo li mi svjesni da smo opet na ”mitnici”? Da Srbija očito ostaje u ruskom istočnom lageru i da će kao takva biti ”udarna pesnica” širenja tog interesa? Da je Srbija uvijek igrala na dvije karte: rusku i britansku i da ćemo mi biti prva crta bojišnice u nadmetanjima koja će te dvije velike sile voditi sa ostatkom svijeta? Jesmo li ekipirani za ovakav trenutak povijesti? Jesu li Maras, Opačićka i Vrdoljak kadrovi za to svjetsko prvenstvo čije kvalifikacije su uglavnom završene? Razumije li uopće sve te relacije predsjednik države ili i dalje okreće kamenje po Hrvatskoj ne bi li pronašao još kakvu ustašku zmiju? Vidite li u toj slici iz Beograda gdje nakon svih pokolja Šešelj ponovo urla o velikoj Srbiji, faktički opet sa dozvolom istog tog svijeta, gdje živimo i što nam je činiti?

Tihomir Dujmović

(dnevno.hr)

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Krajnja svrha Haaškog suda

Objavljeno

na

Objavio

Možda je slučajno to što je američki predsjednik priznao Jeruzalem glavnim gradom države Izrael – a što je, očekivano, popraćeno gnjevom muslimana diljem svijeta – upravo na dan zaključne rasprave u Ujedinjenim narodima o radu Međunarodnog kaznenog suda za područje bivše Jugoslavije (i Ruande), rasprave u kojoj su zemlje, čije državljane taj sud nije progonio, izrazile zadovoljstvo njegovim radom.

Muslimanske zemlje nisu mogle imati razloga za nezadovoljstvo, a kako i bi, kad su prema nalazima Suda u ratu u BiH devedesetih tamošnji muslimani bili cvijeće, a njihovi protivnici zadnje ljudsko smeće. Vrhunac toga predstavlja završna presuda šestorici dužnosnika Herceg-Bosne donesena upravo na UN-ov dan solidarnosti s muslimanima u Palestini. S druge strane, Zapadnjacima, dresiranima da ne vide ono što im se događa pred nosom “u miru”, predstavlja još manji problem praviti se da ne primjećuju kako se to isto (i još gore) događalo u onom, i prostorom i vremenom dalekom im ratu, piše Grgur S./Kamenjar.com

Možda su slučajno prije pet godina hrvatski generali Markač i Gotovina pred istim sudom oslobođeni krivnje upravo u jeku tvrdokorne nekooperativnosti Srbije po pitanju Kosova (a ubrzo je i australski sud donio čitavo desetljeće iščekivanu pozitivnu odluku o izručenju zloglasnog Kapetana Dragana Hrvatskoj), da bi nakon iznuđenog srpskog popuštanja Sud iznenada postao popustljiv prema optuženicima iz te zemlje.

Taman i kad bi sve to bilo slučajno, postoji još nebrojeno pokazatelja kako je Haaški sud godinama služio kao poluga za usmjeravanje geopolitičkih procesa i oblikovanje odnosa između država nastalih na području bivše Jugoslavije, djelujući poput neke vrste eksperimentalnog laboratorija. No, to ipak nije bila krajnja svrha Haaškog suda. Nju je u komentaru danom neposredno nakon zadnje presude naznačio Glavni haaški tužitelj Serge Brammertz, pohvalivši se poput psa koji je vlasniku vratio bačeni mu štap. Unatoč umirujućim tonovima iz vrhova svjetske politike i Haaškoga suda kako se radi o presudi pojedincima, a ne državama, Glavni je tužitelj ipak imao potrebu naglasiti kako je “Žalbeno vijeće potvrdilo zaključke Raspravnog vijeća da su ključni članovi tadašnjeg čelništva Hrvatske, uključujući predsjednika Franju Tuđmana, ministra obrane Gojka Šuška i Janka Bobetka, visokog generala Hrvatske vojske, dijelili zločinački cilj etničkog čišćenja bosanskih Muslimana i doprinijeli ostvarivanju tog cilja”, iako niti jedan od navedenih nije bio ni optužen, a kamoli osuđen pred Sudom.

Krajnja svrha Suda ostvarena je preko “krajnjeg cilja udruženog zločinačkog pothvata (UZP-a)” –  pojma uvedenog u pojmovnik Suda poput asa iz rukava tek u zadnjoj njegovoj presudi.

Naime, Žalbeno vijeće u pravorijeku navodi da je “Krajnji cilj UZP-a” bio “stvaranje hrvatskog entiteta kojim bi se, barem dijelom, obnovile granice Banovine, čime bi se omogućilo ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda; te da se takav entitet trebao ili pripojiti Hrvatskoj izravno ili postati nezavisna država unutar BiH s bliskim vezama s Hrvatskom”. Navedeno značenjem odgovara sintagmi u javnom govoru poznatoj kao “podjela Bosne”. To što “podjela Bosne” ne predstavlja kazneno djelo iz djelokruga Haaškog suda nije spriječilo Žalbeno vijeće da mu posveti preko 60 stranica presude.

S druge strane, zaključak o upletenosti hrvatskog državnog i vojnog vrha u kreiranje zajedničkog zločinačkog cilja s namjerom počinjenja djela iz nadležnosti Haaškog suda, kolokvijalno znanih kao “etničko čišćenje”, temelji se na nekoliko prilično labavih i nejasnih referenci, nikako argumenata, još manje dokaza. No, upravo u tome leži sva perfidnost haaškog pravosudnog finala  – ne ćemo puno o tome, jer se njima ne sudi, ali ipak ćemo jasno natuknuti da ih smatramo krivim, jer tko će to dalje propitkivati.

Obrazac zaključivanja kojim su haaški arhitekti “obogatili” baštinu međunarodnog prava u (ne)suđenju Republici Hrvatskoj može se jasno razaznati:

  1. Dokazuje se želja za nečim što uopće nije kažnjivo (krajnji cilj – podjela Bosne)
  2. Zaključuje se da se ta želja može provesti u djelo samo zločinačkom metodom – (krajnji cilj može se postići samo ostvarenjem zajedničkog zločinačkog cilja)
  3. Konstruira se UZP kao alat za ostvarenje zajedničkog zločinačkog cilja
  4. Prišije se etiketa zločinačke države (osudom državnog i vojnog vrha)

I dok je osuda Republike Hrvatske u procesu Herceg-bosanskoj šestorici ostala visjeti ni na nebu ni na zemlji (de iure nije, ali de facto jest), potpuna perverzija Suda očituje se u presudi šestorici dužnosnika Herceg-Bosne, ujedno i organiziranoj obrambenoj strukturi Hrvata u BiH. Ona logičko uporište nalazi u činjenici kako u ratu sve strane čine zločine, što nije nikakvo epohalno otkriće, jer to proizlazi iz same naravi rata. Konstrukcija Haaškog suda ovdje ide obrnutim redom u odnosu na onu primijenjenu na vodstvo Republike Hrvatske:

  1. Izdvoji se ciljana strana u sukobu i konkretni zločini do potankosti stave pod lupu (od pojedinačnih ubojstava civila do pritisaka, nedoličnog ponašanja i izazivanja osjećanja straha)
  2. Iz sporadičnih zločina i u ratu uobičajenih, neizbježnih pojava mjerenih kriterijima iz mirnodopske perspektive stvara se dojam množine “strašnih” zločina te se izvodi zaključak kako je riječ o zločinačkom obrascu (“etničko čišćenje”)
  3. Iz navedenih “posljedica” se konstruira željeni uzrok i počinitelj – UZP i sudionici u njemu motivirani čežnjom za formalno nekažnjivim ali moralno nedopustivim grijehom (“podjela Bosne”)
  4. Prišije se kolektivna etiketa zločinačkog naroda (definiranjem sudionika u UZP-u – “… i svi ostali”)

Navedeni obrazac sve pripadnike struktura kojima je prilijepljen UZP čini potencijalno krivima za svaki pojedini zločin pripisan UZP-u, time i doživotno ucjenjivima. Također, neizravno se unaprijed kriminalizira i sve one koji bi ubuduće mogli dijeliti želju za istim krajnjim ciljem.

Koprena moralno neprihvatljivog krajnjeg cilja (“podjela Bosne”), mada ne i zločina, opravdava selektivnost postupka, kao i zanemarivanje konteksta i kronologije (jer druga strana u postupku postoji samo kao pasivna žrtva). Stoga iz te utakmice na jedan gol kao zaključak slijedi sumanuta inverzija – obrana postaje agresija, a u krajnje dijaboličnoj inačici čak i okupacija samog sebe, u konačnici i samo-protjerivanje.

A taj vrhovni moralni grijeh (“podjela Bosne”) nije ništa drugo nego logično i pragmatično viđenje rješenja dugo odgađanog povijesnog problema kojem nitko još nije dao suvislu i na dulji rok održivu alternativu, a koje tretira sva tri konstitutivna naroda ravnopravno tako da jedan drugome ne budu skrbnik, ali ni podstanar. Pravu prigodu da BiH učini iznutra upravljivom zemljom propustio je bečki dvor još na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće, koje desetljeće nakon što je u haaškoj maniri riješio UZP “Zrinski-Frankopan”, pokazavši se nezainteresiranim slijediti vojna postignuća svog genijalnog vojskovođe Eugena Savojskog i riješiti pitanje BiH sukladno uzusima tog vremena, onako kako je to riješeno u Slavoniji i većem dijelu Ugarske. Posljedično, skoro dva stoljeća mračnim vilajetom na rubu isto takvog carstva nastavlja upravljati “bolesnik s Bospora”. Ni Austrija niti obje Jugoslavije ne usude se operirati to slijepo crijevo onako kako je u sličnim slučajevima u ovom dijelu Europe razriješena otomanska ostavština pa i nije tako neobično što upala svako malo bukne.

Predsjednik Tuđman je kao povjesničar bio duboko svjestan kako su sve protimbe zbog kojih Jugoslavija nije mogla opstati sadržane i u BiH i da ona kao takva predstavlja svojevrsni povijesni anakronizam i atavizam. Naravno, Tuđman je kao političar, državni poglavar mlade države koja tek stupa na svjetsku pozornicu, svjestan da nije on taj koji odlučuje kako će se rasplesti BiH čvor, nego su to, kao i uvijek kad su takva pitanja posrijedi, velike sile. To temeljem iscrpne analize desetaka transkripata u izdvojenom mišljenju presude Raspravnog vijeća zaključuje njegov predsjednik, sudac Antonetti. Pri tom se Tuđman kao odgovoran državnik pripremao za svaki mogući ishod, pa i onaj sukladan njegovu viđenju kao povjesničara, pri čemu je vodeći brigu o interesu svog naroda nastojao ishoditi simetričan položaj Hrvata u odnosu na Srbe. Ipak, u javnom prostoru, ali i u presudi Žalbenog vijeća, dominira jedan transkript sa sastanka s kraja ’91 održanog u okolnostima izvjesnog međunarodnog priznanja RH, koji prethodi svima onima koje pedantno analizira sudac Antonetti, a bio je prije svega u funkciji motiviranja Hrvata u BiH za obranu od agresije koja je uslijedila. Ta tko bi dao život za “Jugoslaviju u malom” u vrijeme kad propada BiH Hrvatima posebno nesklona “Jugoslavija u velikom”? Ne bi to učinilo ni onih par paradnih parija pogubljenih u maglama sarajevske kotline, tih zulumćara škurih, cijepljenih od razumijevanja izraza prirodnih težnji naroda iz kojeg su potekli. Dotični je transkript, međutim, Sudu bio dostatan kao krunski dokaz krajnjeg cilja UZP-a, a izdvojen iz konteksta poslužio je i kao izlika Sudu da izraženu želju pretpostavi učinjenim djelima i zaključi kako je Tuđman cijelo vrijeme jedno radio, a drugo tajno mislio i priželjkivao.

Primjenom haaškog obrasca moguće je kriminalizirati sve što počiva na zdravom razumu, pa i ono što predstavlja kumulativno povijesno iskustvo i civilizacijsku baštinu čovječanstva. Ako obrana može biti predstavljena agresijom, onda se može konstruirati i UZP “Pokret za život nerođenog djeteta” tako da se prikaže agresijom na pravo žene na slobodan izbor, dok se UZP “Brak = muškarac + žena” bez napora može prometnuti u besprizorni atak na pravo na ljubav svih sa svima. Time što za osudu više nije nužno aktivno sudjelovati u UZP-u, nego se kriminalizira već i sama želja, stvorena je podloga za uistinu savršeni totalitarizam koji pravosudnim procesuiranjem misli svojih podanika ostvaruje san velikih prethodnika iz prošlog stoljeća. Haaški sud tako na mala vrata donosi međunarodni pravosudni standard koji formalno pokriva onu vrstu presuda kakve su dosad neformalno donosili mediji i iz istog središta moći dirigirane nevladine udruge. Uzme li se ovo u obzir, postaje razumljivo zadovoljstvo ključnih aktera haaške priče i gotovo jednodušan zaključak da je Haaški sud u cijelosti ispunio svoju (krajnju) svrhu. A tko zna, možda ovo ponese i one lako povodljive za mjerilima Svijeta – one koji vole ići u korak s vremenom, a ni suditi im nije mrsko – da se uvedu u napast presuditi UZP-u “Očenaš – ne uvedi nas u napast”. A to bi teško ostavilo neokrznutom i raju u Raju. Srećom po nju – ipak samo tu a ne i Tamo.

Jedna utjecajna globalna organizacija već aktivno primjenjuje dio stečevine Haaškog suda. Diskvalificiravši ruske sportaše sa sljedećih Zimskih olimpijskih igara, Međunarodni olimpijski odbor ostavlja mogućnost nastupa onim pojedincima koji dokažu da su nevini tj. da nisu sudjelovali u sustavnom programu prikrivanja dopinga, dakle nekoj vrsti UZP-a. Prisjetimo li se kako su i HB šestorica bili od početka suđenja u podređenom položaju, budući su morali dokazivati da nisu postojali ni UZP, ni međunarodni oružani sukob (inkriminacije utvrđene u ranijim procesima Haaškog suda u kojima ni u kom svojstvu nisu sudjelovali), uočit ćemo sličan proceduralni obrazac temeljen na potrebi dokazivanja nevinosti.

A kad smo već kod Rusa, kao što je kujica Lajka svojedobno poslužila radi ostvarenja višeg cilja iz plemenitih pobuda – puta čovječanstva u svemir – tako su sada Hrvatska i šestorica Hrvata Herceg-Bosne poslužili kao zamorci za ostvarenje višeg cilja, ovaj put, doduše, iz najnižih pobuda – puta čovječanstva u bezdan.

U trenutcima kad služe kao boksačka vreća za udaranje i kao ispušni ventil za frustracije uzrokovane događanjima onkraj Sredozemlja koja muslimanskom svijetu nisu po volji – sve to još potaknuto i odobreno od onih čijem kulturno-civilizacijskom krugu pripadaju – HB Hrvati si ne mogu priuštiti luksuz odbiti pruženu ruku. Slično kao što ni u poznatoj biblijskoj priči Židov do vrata u nevolji nije odbio ruku svog arhetipskog neprijatelja Samaritanca nakon što su trojica mu zemljaka jedan za drugim prošli pored njega kao pokraj turskog groblja. Kad je u pitanju borba za goli opstanak, stvar puno ne mijenja ni to što ovaj “Samaritanac” ne čini to iz milosrđa, nego iz vlastitog interesa. Jer kad se mora, izbora nema – u nevolji za kuma i “dragog Acu”, pa i velikog mu bracu.

Grgur S./Kamenjar.com

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Mladen Pavković: Na ovu i ovakvu kaznenu prijavu zločinci se mogu samo smijati!

Objavljeno

na

Nakon što je objavljeno da je podignuta kaznena prijava protiv šest osoba zbog atentata na prvog hrvatskog predsjednika i vojskovođu dr. Franju Tuđmana, koji su 7. listopada 1991. zločinačkim zrakoplovima Jugoslavenske narodne armije (JNA) u popodnevnim satima raketirali Banske dvore čovjek ne zna je li bi se smijao ili plakao?

Tek sad je kazneno prijavljeno šest osoba, od kojih su pet državljani Srbije i jedan državljanin Hrvatske. Osobe su prijavljene za ubojstvo predstavnika najviših državnih tijela u pokušaju te za ratni zločin protiv civilnog stanovništva.

Tijekom napada jedna je osoba poginula, a četiri su ranjene. S obzirom da je od ovog zločinačkog čina prošlo 26 godina svima njima, za razliku od optuženih hrvatskih branitelja, mogu staviti „soli na rep“.

Ni jedan se već odavno ne nalazi na teritoriji Republike Hrvatske i nema šanse da se ikada pojave pred hrvatskim pravosuđem. To što će ih možebitno suditi i osuditi u odsutnosti nije ništa drugo nego davanje „oprosta“.

U priopćenju se išlo tako daleko da nisu javno obznanjena ni njihova imena, dok to nije slučaj i za daleko manje prekršaje za koje se eventualno (svaki mjesec) podigne neka kaznena prijava za ljude koji su branili i obranili hrvatsku državu. Za njih se čak iznose i obiteljski podatci, dok se imena ovih ratnih zločinaca čuvaju u tajnosti! Ne objavljuju im se čak ni fotografije! Zašto?

Uz to ni predsjednik Tuđman (umro 1999.) zajedno sa još nekim svojim suradnicima, koji su također u međuvremenu umrli, neće biti u mogućnosti o tome svjedočiti, iako su bili tzv. krunski svjedoci.
Tko je ovaj slučaj svih ovih godina (namjerno) kontinuirano stavljao pod tepih?

Međutim, malo je poznato da su nakon raketiranja Banskih dvora, 7. listopada 1991. zločinački zrakoplovi JNA odletjeli prema Koprivnici, gdje su raketirali vojarnu u kojoj se nalazilo nekoliko stotina hrvatskih branitelja. Tom prigodom jedan je branitelja ubijen, a dva su ranjena. Učinjena je i znatna materijalna šteta. Neki projektili, koji su tom prigodom pali u krug vojarne, srećom, nisu eksplodirali, a da jesu, veliki broj ljudi bio bi ranjen ili ubijen.

Za taj ratni zločin nije podignuta ni kaznena prijava!
Sramotno, ali je tako!

Mladen Pavković / Kamenjar.com

 

Osumnjičenici za napad na Banske dvore: Za nas ste bili pobunjenici

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari