Pratite nas

Zašto se amfibijska vozila finske tvrtke Patria ne koriste na poplavljenim područjima?

Objavljeno

na

Zašto se amfibijska vozila finske tvrtke Patria, trenutno u središtu međunarodnog korupcijskog skandala, ne koriste na poplavljenim područjima?-odgovor je potražio dnevno.hr. Evo što kažu general Lukić i admiral Domazet.

mesic_patria

General Marko Lukić, predsjednik stranke Zavjet za Hrvatsku, je zastupao Puchova vozila i sporio se s Mesićem, tvrdeći da je kupovina Patrijinih vozila korupcijski posao, dogovoren uz veliku proviziju.

“Zašto se Patria ne koristi? Mogla bi se koristiti, to vozilo ima amfibijske sposobnosti, ali vozilo nije dovršeno u onom smislu kako bi moglo i trebalo biti. Oni stalno pokazuju primjerke vozila proizvedenih u Đuri Đakoviću, ali njima treba još puno opreme i nadogradnje da bi bila posve funkcionalna, tako da je konačna cijena daleko iznad cijene koju je nudio Steyr i iznad one koja je ugovorena.

Ako vi u startu pravdate da je Patria dala nižu cijenu, a kasnije ona ispadne mnogo veća, radi se o prevari, sudionik ste prevare u međunarodnom ugovoru. Vjerojatno vozila nisu posve dovršena, a sramota im je pokazati da nisu u funkciji, da nisu završili cijeli ciklus proizvodnje.

Radi se o kršenju ugovora. Tu je napravljena šteta za proračun i počinjeno kazneno djelo narušavanja međunarodnih ugovornih obveza i jednog od ponuđača iz natječaja. Ja sam davno dokazivao da se radi o koruptivnoj nabavi, što sad potvrđuje i finska optužnica. Kapetan bivše JNA Panjević koji je zastupao Patriju je prema pouzdanim informacijama podijelio 15 milijuna eura u Hrvatskoj ljudima koji su u cijelom lancu sustava odlučivanja prihvatili da na takav koruptivan način donesu odluku u korist Patrije, iako Patria kao vozilo ni po kakvim performansama i kvalitetama nije ispred Steyra.

Osim toga, Finska nije članica NATO-a, nego je vlasnik Patrije u devet posto ruska država. Odnosno, ministarstvo obrane Rusije preko jedne francuske tvrtke. Apsurd je da mi kao članica NATO-a kupujemo sustave koji nisu kompatibilni s ostalim članicama tog saveza i uzumamo Steyr kao jedno od najkvalitetnijih vozila te vrste. Mi time odbacujemo General Dynamics, najveću američku korporaciju za proizvodnju vojne opremu koja je strateški partner NATO-a i radi za njih poslove koji se mjere desecima milijardi dolara. Jer su oni nudili da Đuru Đakovića kompletno poslovno podignu, da “Đuro” proizvodi za cijeli NATO vlakove i sva druga sredstva, jer je to dokazano kompanija koja ima reference za taj posao. Ali uski interesi direktora Đure Đakovića Bartola Jerkovića, kojeg sad Finci također terete za korupciju, su prevladali.

Ja sam osobno Mesića išao upozoriti da se o korupciji, da predstavnici Patrie hodaju po Hrvatskoj s torbama punim novca i podmićuju ljude. I umjesto da on, kao predsjednik, da nalog da se to provjeri, on mi je rekao “pa to ti je isto kao kad nogometni sudac uzme od jedne i druge strane, pa tko pobijedi”, dakle on je implicirao da bi smo i mi trebali nekog podmititi. Maltene nije rekao što vi čekate, što vi nešto ne ponudite.

Nesporno je da je Stipe Mesić upleten u koruptivno djelovanje oko nabave Patrije. Ali ništa se ne bi dogodilo da u pozadini ne stoji Gregorić koji vuče sve konce i oko nabave kamiona, vatrogasnih vozila (ta koruptivna aktivnost se prešućuje), a ni ove igre oko Patrije ne bi bilo bez Franje Gregurića kao generala nekadašnjeg sovjetskog KGB-a, jedinog u ovom dijelu Europe. Imamo dokaze za to, ja sam o tome već govorio, oni su rekli da će tužiti, ali nikad nisu.”
– Radi li se tu dakle i o politici, ne samo o mitu?

“Pa to je politička podvala NATO paktu, mi formalno jesmo članica, a kontrolu nad oružanim sustavima imaju strukture vezane za nekadašnji istočni blok. Nema iskrenih namjera u Hrvatskoj politici kad su u pitanju odnosi s partnerima na zapadu, a to pokazuje i slanje MIG-ova na servis u Ukrajinu da bi se moglo uzeti proviziju. U bazama u Rumunjskoj i Bugarskoj bi sredstva ipak bila pod kontrolom EU i NATO. Cilj je dakle ukrasti, ali i pokazati NATO-u da ih ignoriramo. To nije vjerodostojna politika, i to nanosi štetu hrvatskim interesima u međunarodnim odnosima”, kaže general Lukić.

Njegovo mišljenje dijeli i admiral Domazet Lošo, on također smatra da vozila nisu do kraja opremljena, ali ističe i jedan drugi moment: “Ja sam bio načelnik glavnog stožera, oni vjerojatno nemaju Patrije, zato ih ne rabe, ali problem je dezorganizacija. Bagere i inženjeriju je trebalo staviti pod zapovjedništvo vojske. Nema vojne organizacije. Oni nas sramote pred drugim članicama NATO-a, oni se moraju ponašati po najvišim standardima, s ovakvim postupcima oni dezauviraju Domovinski rat, doktrinu s kojom smo pobijedili, koju su izvele samo tri zemlje – mi, Izrael, i USA, doktrinu integriranog bojišta, i to je trebalo primijeniti sad kod poplava. Ima časnika i generala, načelnik glavnog stožera zna što su modularne strukture snage, namjensko organizirane snage”, kaže Domazet. On dodaje da cjelokupni odnos hrvatske politike prema ovakvim situacijama, bilo da je riječ o požaru, poplavi, ili nećem trećem, mora funkcionirati kao vojna operacija, te ističe da se poplava mogla predvidjeti i preduzeti preventivne mjere uz korištenje vojne organizacije i tehnike koje bi umanjile problem.

 Marcel Holjevac

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

Probošnjačke stranke kontra Ustava: Danas potpisuju prijedlog zakona o izbornim jedinicama u FBiH

Objavljeno

na

Objavio

klix

Predstavnici SDA, SBB-a, SDP-a i DF-a danas će potpisati prijedlog zakona o izbornim jedinicama i broju mandata Parlamenta Federacije BiH. Riječ je o pokušaju rješavanja problema implementacije izbornih rezultata nakon listopadskih izbora, a koji je nastao kao rezultat odbijajanja bošnjačkih stranaka da provedu presudu Ustavnog suda BiH po apelaciji Bože Ljubića, piše portal Dnevnik.ba

Prijedlog zakona o izbornim jedinicama i broju mandata Parlamenta Federacije BiH potpisat će šefovi klubova parlamentarnih stranaka i to Ismet Osmanović iz SDA, Nasir Beganović iz SBB-a, Elvir Karajbić iz SDP-a i Dženan Đonlagić iz DF-a.

Riječ je o skoro identičnom prijedlogu koji su ranije u parlamentarnu proceduru uputili SDP i DF, ali u ovom slučaju s određenim tehničkim izmjenama. Za pretpostaviti je kako ovaj prijedlog neće podržati HNS BiH – HDZ BiH koji tvrdi da se odluka Ustavnog suda BiH mora implementirati izmjenama zakonodavstva u Parlamentarnoj skupštini BiH, a ne zakonom donesenim u Parlamentu Federacije BiH.

Nakon nedavnog sastanka predstavnika parlamentarnih stranaka u BiH s ekspertima Venecijanske komisije je rečeno da su međunarodni eksperti utvrdili da se problem izbornog zakonodavstva može riješiti i na razini Parlamenta FBiH.

Ovakav odnos stranih eksperata začuđujući je ukoliko se uzme u obzir raniji stav Izaslanstva Europske unije u BiH koje je imala identičan stav kao HDZ BiH, odnosno da se presuda Ustavnog suda BiH mora implementirati u Parlamentarnoj skupštini BiH.

Veleposlanik Lars-Gunnar Wigemark i njegovi suradnici tražili su od političkih stranaka da se obvežu provesti presudu Ustavnog suda BiH u slučaju Ljubić, uključujući proporcionalniji odnos između političkih predstavnika i stanovništva koje predstavljaju. U istom zaključku je navedeno da bi sve to “trebalo provesti putem Parlamentarne skupštine BiH”.

Pojednostavljeno, međunarodna zajednica ovim se zaključkom, praktično, izjasnila protiv SDP-ovog i DF-ovog prijedloga izmjena Izbornog zakona kojim su ove dvije političke stranke pokušale provesti presudu Ustavnog suda BiH po apelaciji Bože Ljubića.

Zanimljivo je i što je međunarodna zajednica početkom 2018. godine predložila tri varijatne izmjena izbornog zakonodavstva od kojih svaka zastupa tezu o legitimnosti kao natkrovljujućem načelu, a što u konačnici bošnjački predstavnici nisu prihvatili.

Nijedan predstavnik stranih veleposlanstava u našoj zemlji, a koja su bila izravno uključena u pregovore o izmjenama izbornog zakonodavstva, nije se oglasio o najnovijem antiustavnom dogovoru SDA, SBB-a, SDP-a i DF-a.

Prema popisu iz 1991. godine

U prijedlogu SDA, SBB-a, SDP-a i DF-a navodi se da su broj i struktura izaslanika u Domu naroda utvrđeni u skladu s odredbom Ustava FBiH, koja predviđa da će svaki konstitutivni narod iz svake županije dobiti najmanje jedno mjesto, ukoliko postoji najmanje jedan takav u zakonodavnom tijelu županije, kao i s popisom stanovništva iz 1991. godine kao osnovom za sva izračunavanja koja zahtijevaju demografske podatke do provođenja Anexa 7. (Op.a. – Ovo je besmisleno iz više razloga. Naime, teza da će svaki konstitutivni narod iz svakog kantona dobiti najmanje jedno mjesto, ukoliko postoji najmanje jedan takav u zakonodavnom tijelu kantona nema smisla jer ukoliko ne postoji, svakako ne može ni teoretski dobiti mjesto u Domu naroda FBiH. Nadalje, pozivanje na popis iz 1991. također je besmisleno jer se demografska struktura od tada mnogo promijenila, a Anex 7 Daytonskog sporazuma na koji se uporno poziva nikada u potpunosti neće biti proveden).

Visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH (OHR) Valentin Inzko nedavno je dostavio Ustavnom sudu BiH odgovor u vezi s apelacijom Borjane Krišto (HDZ BiH) koja je podnijela zahtjev za ocjenu ustavnosti odredbi Ustava FBiH. Krišto je u zahtjevu osporila odredbe Ustava Federacije BiH koje utvrđuju da se iz svake županije bira po jedan izaslanik iz svakog naroda, ukoliko je takav izabran u županijsku skupštinu.

Identičnu odredbu u Izbornom zakonu Ustavni sud BiH je u prosincu 2016. godine, a po apelaciji Bože Ljubića, proglasio neustavnom, a u lipnju prošle godine stavio van snage, jer je omogućavala da jedan narod drugom bira predstavnike u Dom naroda FBiH, što je, prema presudi Ustavnog suda BiH, bilo u suprotnosti s osnovnim i najvažnijim ustavnim načelom o konstitutivnosti i ravnopravnosti naroda.

Iz odgovora koji je OHR dostavio Ustavnom sudu BiH može se iščitati i kako visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH smatra da se odredbe Ustava Federacije BiH ne bi trebale proglašavati neustavnim te da postojeći sustav izbora izaslanika u Dom naroda Parlamenta FBiH osigurava jednakost svih naroda u entitetu.

Odredba omogućava konstitutivnim narodima koji su manjina u nekoj županiji da imaju pravo na ‘vitalni nacionalni interes’ zaštićen u toj županiji, čak i kada je samo jedan od njihovih izaslanika izabran u skupštini. Odluka da takav izaslanik nema pravo da zastupa konstitutivni narod kojem pripada u Domu naroda Parlamenta FBiH utjecala bi na njegovu sposobnost da zaštiti nacionalni interes konstitutivnih naroda na županijskoj razini”, piše u odgovoru OHR-a.

Novo preglasavanje?

SDA, SDP, DF, Stranka za BiH i ostale probošnjačke stranke imaju dovoljno glasova da u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH usvoje zakon koji de facto odbija provedbu presude Ustavnog suda.

Također, za razliku od Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, u Domu naroda Parlamenta FBiH odluke se donose većinom glasova ukupnog broja izaslanika u Domu naroda gdje probošnjačke stranke imaju većinu.

Klub izaslanika iz reda hrvatskog naroda u Domu naroda Parlamenta FBiH mogao bi pokrenuti zaštitu vitalnog nacionalnog interesa, nakon čega bi o tom prijedlogu stav trebao dati Ustavni sud Federacije BiH./HMS/

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Takozvani povjesničar Ivo Goldstein je iznio veliku laž i prekršio hrvatski USTAV

Objavljeno

na

Objavio

Tražim od HRT-a da se ogradi od stavova iznesenih u emisiji NU2 17. lipnja 2018.godine, ovog mrzitelja Hrvatske nezavisne države i takozvanog povjesničara Ive Goldsteina koji je iznio veliku laž i prekršio hrvatski USTAV, a voditelj ga nije upozorio na iznesenu laž i obmanu javnosti te postao suučesnik u kršenju zakona.

Naime ovaj takozvani povjesničar Ivo izrekao je grozomornu laž kako je Hrvatska nastala isključivo na temeljima ZAVNOH-a.
Osim što bi mu trebalo provjeriti kompetencije, sposobnost čitanja s razumijevanjem, a nije na odmet pregledati i kvalifikacije, diplomu i slično neka mu neko predškolsko dijete pročita hrvatski Ustav, možda lakše shvati!

Ovaj takozvani povjesničar zaostao je u bespućima lažne povijesti Drugog svjetskog rata što je ispisaše nekompetentni “pobjednici” partizani i komunisti, ali kompetentni koljači koji su izvršili masovna ubojstva i pogubljenja stotine tisuća Hrvatica i Hrvata, a sada pokušavaju spriječiti svaki dokaz istine o tome.

No hrvatska povijest seže u daleku prošlost i sviđalo se to ovom tzv povjesničaru ili ne to je činjenica, stvarnost koju on i njemu slični nikada neće moći promijeniti niti krivotvoriti. Jalovi su ti neinteligentni pokušaji Ivo, ISTINA IZLAZI NA VIDJELO!!

“Ustav RH – Izvorišne osnove
Izražavajući tisućljetnu nacionalnu samobitnost i državnu opstojnost hrvatskoga naroda, potvrđenu slijedom ukupnoga povijesnoga zbivanja u različitim državnim oblicima te održanjem i razvitkom državotvorne misli o povijesnom pravu hrvatskoga naroda na punu državnu suverenost, što se očitovalo:
– u stvaranju hrvatskih kneževina u VII. stoljeću;
– u srednjovjekovnoj samostalnoj državi Hrvatskoj utemeljenoj u IX. stoljeću;
– u Kraljevstvu Hrvata uspostavljenome u X. stoljeću;
– u održanju hrvatskoga državnog subjektiviteta u hrvatsko-ugarskoj personalnoj uniji;
– u samostalnoj i suverenoj odluci Hrvatskoga sabora godine 1527. o izboru kralja iz Habsburške dinastije;
– u samostalnoj i suverenoj odluci Hrvatskoga sabora o pragmatičnoj sankciji iz godine 1712.;
– u zaključcima Hrvatskoga sabora godine 1848. o obnovi cjelovitosti Trojedne Kraljevine Hrvatske pod banskom vlašću, na temelju povijesnoga, državnoga i prirodnoga prava hrvatskog naroda;
– u Hrvatsko-ugarskoj nagodbi 1868. godine o uređenju odnosa između Kraljevine Dalmacije, Hrvatske i Slavonije i Kraljevine Ugarske na temelju pravnih tradicija obiju država i Pragmatičke sankcije iz godine 1712.;
– u odluci Hrvatskoga sabora 29. listopada godine 1918. o raskidanju državnopravnih odnosa Hrvatske s Austro-Ugarskom te o istodobnu pristupanju samostalne Hrvatske, s pozivom na povijesno i prirodno nacionalno pravo, Državi Slovenaca, Hrvata i Srba, proglašenoj na dotadašnjem teritoriju Habsburške Monarhije;
– u činjenici da odluku Narodnoga vijeća Države SHS o ujedinjenju sa Srbijom i Crnom Gorom u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca (1. prosinca 1918. godine), poslije (3. listopada 1929. godine) proglašenoj Kraljevinom Jugoslavijom, Hrvatski sabor nikada nije sankcionirao;
– u osnutku Banovine Hrvatske godine 1939. kojom je obnovljena hrvatska državna samobitnost u Kraljevini Jugoslaviji;
– u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963. – 1990.), na povijesnoj prekretnici odbacivanja komunističkog sustava i promjena međunarodnog poretka u Europi, hrvatski je narod na prvim demokratskim izborima (godine 1990.), slobodno izraženom voljom potvrdio svoju tisućgodišnju državnu samobitnost.
– u novom Ustavu Republike Hrvatske (1990.) i pobjedi hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu (1991. – 1995.) kojima je hrvatski narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske države.
Polazeći od iznesenih povijesnih činjenica, te općeprihvaćenih načela u suvremenu svijetu i neotuđivosti i nedjeljivosti, neprenosivosti i nepotrošivosti prava na samoodređenje i državnu suverenost hrvatskog naroda, uključujući i neokrnjeno pravo na odcjepljenje i udruživanje, kao osnovnih preduvjeta za mir i stabilnost međunarodnog poretka, Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskoga naroda i država pripadnika nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Mađara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina, Bošnjaka, Slovenaca, Crnogoraca, Makedonaca, Rusa, Bugara, Poljaka, Roma, Rumunja, Turaka, Vlaha, Albanaca i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN-a i zemalja slobodnoga svijeta.
Poštujući, na slobodnim izborima odlučno izraženu volju hrvatskoga naroda i svih građana, Republika Hrvatska oblikuje se i razvija kao suverena i demokratska država u kojoj se jamče i osiguravaju ravnopravnost, slobode i prava čovjeka i državljanina, te promiče njihov gospodarski i kulturni napredak i socijalno blagostanje.”

Zorica Gregurić
Zagreb, 18,lipnja 2018.godine

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori