Pratite nas

Vijesti

Zbog čega je za HNS-ovce referendumsko pitanje nerazumno, nehumano i protuustavno?

Objavljeno

na

Teletekst HTV-a od 12.11.2013. – ako im je za vjerovati – tvrdi da Sanja Koenig iz HNS-a kaže da je referendumsko pitanje nerazumno, nehumano, protuustavno, opasno, neopravdano, diskriminatorno.

Referendumsko pitanje glasi: „Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?“

 Bilo bi zanimljivo čuti kako Sanja Koenig objašnjava epitete kojima je tako izdašno okitila referendumsko pitanje. Ili je možda i ona jedna od onih koji se nabacuju praznim riječima ne razmišljajući o njihovu sadržaju i značenju? Ako je tako, onda je to još jedno intelektualno zagađivanje okoliša. U očekivanju njezina odgovora – jer objašnjenje bi nas doista zanimalo – evo nekih razmišljanja.

 Što je u referendumskom pitanju NERAZUMNO?

Je li nerazumno ustvrditi da je brak životna zajednica žene i muškarca? Što je tu nerazumno? Da je brak zajednica, da je brak životna zajednica ili da je brak životna zajednica žene i muškarca?

 Brak se uobičajeno definira kao zakonska veza ili zajednica jednoga muškarca i jedne žene. Ljudska je civilizacija poznavala poligamiju i poliandriju, ali brak nikada nisu sklapale osobe istoga spola. Tek od 2001. g. u nekim se zemljama zapadne civilizacije brak proširio na taj način. Sada imamo nešto novo u državama koje su instituciju braka otvorile istospolnim parovima: tamo nova definicija glasi da je brak zakonska veza ili zajednica dvoje ljudi…

 Što je sada razumno a što nerazumno? Je li nerazumna cijela povijest ljudske civilizacije ili je nerazumno ovakvo eksperimentiranje? Ako je ovo referendumsko pitanje nerazumno, onda je cijela ljudska civilizacija tisućama godina bila nerazumna i sada je konačno došlo vrijeme da joj rodni ideolozi, LGBTIQ aktivisti i politički ekstremnolijevi anarhisti donesu svjetlo svojega razuma. Jedva smo ih dočekali!

Što je u referendumskom pitanju NEHUMANO?

 Je li nehumano ustvrditi da je brak životna zajednica žene i muškarca? U tom je slučaju cijela ljudska civilizacija sve do jučer bila nehumana i sada je konačno došlo vrijeme humanosti?

U toj novoj humanosti djeca nemaju pravo na oca i majku, obavlja se medicinski potpomognuta oplodnja muškim sjemenom za žene koje s muškarcem ne žele imati spolne odnose, muškarci iznajmljuju i plaćaju siromašne žene da im rode dijete po narudžbi, a pedofili imaju pravo posvajati djecu da bi se na njima u miru privatno iživljavali. Živjela nova humanost!

 Što je u referendumskom pitanju PROTUUSTAVNO?

To će odlučiti Ustavni sud Republike Hrvatske koji štiti ustavni poredak. Ako Ustavni sud nema ništa protiv ovoga pitanja, onda će osobe koje su tako olako govorile o njegovoj protuustavnosti morati na dodatni kurs iz demokracije.

Što je u referendumskom pitanju OPASNO?

Je li opasno ustvrditi da je brak životna zajednica žene i muškarca? Opasno po koga? Ovo doista ne uspijevam dokučiti pa se nadam da će nam Sanja Koenig objasniti što je pjesnik time želio reći.

 Što je u referendumskom pitanju NEOPRAVDANO?

Čim se institucija braka otvori dvjema osobama istoga spola, otpada dosadašnji konstitutivni element braka koji se zove konzumacija braka, iz jednostavnog razloga što se dvije osobe istoga spola uopće ne mogu spolno spojiti. Pravila igre se mijenjaju. Ipso facto dolazi do redefinicije braka koja će se morati izraziti i u pravnim dokumentima. Brak postaje ugovor zainteresiranih strana u kojemu se između ostaloga regulira i pitanje prava na dijete. Kod takve vrste ugovora nema razloga da se on ne proširi na više od dvije zainteresirane osobe. Na vrata kuca grupni brak. Na tome se u nekim zemljama već radi.

Zato je vrlo opravdano zaštiti razliku između heteroseksualnog braka i svih drugih vrsta međuljudskih ugovora.

 Što je u referendumskom pitanju DISKRIMINATORNO?

 Navodno se diskriminira istospolne parove koji bi htjeli stupiti u brak? Po ne znam koji put ponovimo: nije diskriminatorno različite realnosti tretirati na različite načine. Naprotiv. Tretirati različite realnosti na isti način bilo bi diskriminatorno prema heretoseksualnim vezama koje su izvor života za državu i naciju, koje su od državnog interesa i pitanje nacionalne sigurnosti. Zato heteroseksualni brak treba poticati, ohrabrivati, osnaživati.

 Prije nego što počnemo mahati šarenim zastavama duginih boja novoiskovanih partikularnih ljudskih prava koja ugrožavaju univerzalna ljudska prava, možda bi bilo dobro pogledati koliko se konkretnih parova u Hrvatskoj uopće kandidira za legaliziranje svoje veze pred zakonom? Tu manjinu treba poštivati, toj manjini treba omogućiti sklapanje ugovora koji je u skladu s njezinim stvarnim a ne ideološko-anarhističkim potrebama i s njezinim realnim biološkim mogućnostima.

Brak je zajednica žene i muškarca. Sve ostalo je nešto drugo.

Lidija Paris

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Karadžić osuđen na doživotnu kaznu zatvora

Objavljeno

na

Objavio

Karadžić je kriv za genocid, zločine protiv čovječnosti i kršenje zakona i običaja ratovanja.

Mehanizam za međunarodne kaznene sudove (MICT), nasljednik ICTY-a, povećao je u srijedu kaznu zatvora ratnom vođi bosanskih Srba Radovanu Karadžiću na doživotni zatvor za genocid u BiH ocijenivši da je 40 godina koliko je dobio u prvostupanjskom postupku neodgovarajuća kazna.

Žalbeno vijeće potvrdilo je gotovo sve elemente prvostupanjske presude. Karadžić (73)  je u prvostupanjskom postupku pred Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY) osuđen na 40 godina zatvora za najteže zločine počinjene na području Europe od Drugog svjetskog rata. Prvostupanjska presuda kojom je 24. ožujka 2016. proglašen krivim za ratne zločine izrečena mu je temeljem optužnice koja ga je teretila po dvije točke za zločin genocida, po pet točaka za zločine protiv čovječnosti i po četiri točke za kršenje zakona i običaja ratovanja što su ih počinile snage bosanskih Srba tijekom rata u BiH od 1992. do 1995. godine.

Žalbeno vijeće potvrdilo je zaključke prvostupanjske presude o odgovornosti Karadžića za etničko čišćenje Muslimana i Hrvata u BiH, za genocid u Srebrenici, za višegodišnje teroriziranje Sarajeva i za uzimanje pripadnika UN-a za taoce, kao i o sudjelovanju Karadžića u četiri udružena zločinačka pothvata u okviru kojih su ti zločini počinjeni. Raspravno vijeće zaključilo je prije tri godine da je Karadžić počinio zločine sudjelovanjem u četiri udružena zločinačka pothvata s ciljem da se bosanski Muslimani i bosanski Hrvati trajno uklone s područja u BiH na koja su bosanski Srbi polagali pravo.

Činili su to zločinima u općinama diljem BiH te širenjem terora među civilnim stanovništvom Sarajeva pucanjem iz snajpera i granatiranjem. Kao udruženi zločinački pothvat okvalificirana je i kampanja uzimanja pripadnika mirovnih snaga Ujedinjenih naroda (UNPROFOR) za taoce kako bi se NATO odvratio od zračnih napada na vojne ciljeve bosanskih Srba. Udruženi zločinački pothvat odnosi se i na plan za uklanjanje bosanskih Muslimana iz Srebrenice u srpnju 1995. godine. U prvostupanjskom je postupku Karadžić je proglašen krivim za genocid na području Srebrenice 1995. godine i za progon, istrebljivanje, ubojstva, deportacije, nehumana djela  odnosno prisilno premještanje stanovništva, teroriziranje civila, protupravne napade na civile i uzimanje talaca i taj je zaključak žalbeno vijeće također potvrdilo.

Žalbeno vijeće potvrdilo je dio presude raspravnog vijeća ICTY-a kojim je Karadžić oslobođen krivnje po optužbi za genocid u drugim općinama u BiH – Prijedoru, Bratuncu, Foči, Ključu, Sanskog Mostu, Vlasenici i Zvorniku i odbacilo je taj žalbeni osnov tužiteljstva.

Karadžić je tražio oslobađajuću presudu ili ponovno suđenje zbog nepravičnog postupka, što je odbačeno.

Sudac Vagn Prusse Joensen je ušao je u sudnicu i kazao kako neće čitati cijelu presudu, već samo sažetak. Potom je krenuo čitati detalje prvostupanjske presude te obrazlagati žalbeni postupak. Karadžić mirno prati suđenje i izlaganje predsjedavajućeg Vijeća.

Prvostupanjskom presudom donesenom nakon suđenja koje je počelo još 2009. a trajalo punih 499 dana pri čemu je iskaze dalo čak 586 svjedoka, Karadžić je oslobođen krivnje po optužnicama za genocid u drugim općinama u BiH, a tužiteljstvo MICT-a žalilo se upravo na taj dio presude te je zatražilo njezinu izmjenu kao i izricanje doživotne kazne zatvora.

Karadžićeva obrana u svojoj je pak žalbi tražila oslobađajuću presudu uz tvrdnju kako tijekom dokaznog postupka nije utvrđena njegova krivnja ni po jednoj točki optužnice.

Pravomoćnu presudu Karadžiću objavit će vijeće kojemu predsjedava sudac iz Danske Vagn Prusse Joensen a članovi su William Hussin Sekule iz Tanzanije, Jose Ricardo de Prada Solaesa iz Španjolske, Graciela Susana Gatti Santana iz Urugvaja te Portugalac Ivo Nelson de Caries Batista Rosa.

Na izricanje presude u Den Haag doputovali su brojni predstavnici udruga iz BiH koje okupljaju članove obitelji poginulih i nestalih tijekom ratnih sukoba u toj zemlji od 1992. do 1995. godine.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Pavle Kalinić: Iza prosvjeda u Srbiji stoji strana obavještajna organizacija

Objavljeno

na

Objavio

Gost Novog dana urednika Tihomira Ladišića bio je pročelnik Gradskog ureda za upravljanje u hitnim situacijama Grada Zagreba Pavle Kalinić. Komentirao je prosvjede u Srbiji, aferu oko selefija u BiH te sigurnosnu vježbu američkog veleposlanstva u Zagrebu.

Pavle Kalinić smatra da iza prosvjeda u Srbiji stoji neka obavještajna organizacija izvana, te da je to uvijek slučaj kod ovakvih prosvjeda.

“Uvijek imate sto ljudi za, sto protiv i četiri milijuna nezainteresiranih. Sve je krenulo kao građanski prosvjed, a sada se desnica s Obradovićem želi izdignuti kroz prosvjede”, smatra Kalinić. Kaže da je Srbija u neizvjesnoj situaciji, ako Vučić prizna Kosovo on pada, a postoji mogućnost da onda i Vojvodina traži autonomiju, kaže naš gost.

“Na ovom prostoru se prelamaju različiti interesi. Organizacija ovog prosvjeda mora biti ozbiljna, vjerojatno postoji pomoć sa strane jer se želi dovesti u red Vučića da radi što treba raditi ili žele dovesti novu ekipu koja će bolje slušati”, zaključio je.

Komentirajući optužbe iz BiH da je SOA pokušala regrutirati pripadnike selefijskog pokreta kaže kako je teško odrediti što je točno s obzirom na informacije.

“Bit obavještajne zajednice je da prevenira neke stvari, prava obavještajna zajednica sama proizvodi probleme pa ih rješava, što nije neuobičajeno. S obzirom na količinu informacija s kojima raspolažem ne mogu točno tvrditi o čemu se točno radi. Mislim da će morati proći određeno vrijeme prije nego saznamo istinu, a pitanje je i hoćemo li i tada saznati”, smatra Kalinić.

Za vježbu evakuacije Veleposlanstva SAD-a u Zagrebu kaže kako je riječ o ozbiljnoj vježbi ozbiljne države. “Oni ne žele ništa prepustiti slučaju. Izašli su s  veleposlanstvom iz centra grada, vrlo blizu su zračnoj luci, imaju svoju strategiju i znaju što se može prevenirati, a što ne. To je razlika između SAD-a i Hrvatske, oni razmišljaju pedeset godina unaprijed, a mi nismo u stanju razmišljati ni 15 minuta unaprijed”, komentirao je Kalinić u Novom danu N1 televizije.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari