Pratite nas

Željko Komšić komentira dogovor Tihić – Čović

Objavljeno

na

Predsjedavajući Predsjedništva BiH, lider Demokratske fronte Željko Komšić ocijenio je danas u izjavi Feni da je predsjednik SDA Sulejman Tihić, dogovarajući s liderom HDZBiH Draganom Čovićem model rješenja presude Europskog suda za ljudska prava “Sejdić-Finci”, “ishitreno ocijenio da je došao trenutak da se lagano i bez većih problema krene u legalizaciju koncepta trećeg entiteta i da je ovo pravi trenutak da se napravi prvi korak”.

– Ljudi su svakako zasićeni, umorni od političara i njihovih priča, svađa, upozorenja međunarodne zajednice da BiH ne napreduje, popis postaje najvažnije pitanje etničke politike u BiH (iako je zapravo riječ o statističkoj aktivnosti), Zlatko Lagumdžija je izgubio podršku Čovića, a gubi podršku i Fahrudina Radončića, a sve to čini idealnu priliku da se Tihić, poput Dodika, nametne kao dugoročni „strateški“ partner Čovića – smatra Komšić.

Osim toga, predsjedavajući Predsjedništva smatra da je Tihiću ovo prilika da se ponovo i strancima predstavi kao „stabilizirajući, konstruktivni političar“ koji je sposoban postići dogovor.

– Kakav je to dogovor i što on znači za zemlju i nije baš važno, niti strance to uopće zanima. Vjerujem da je mnogo ljudi neugodno iznenađeno ovim Tihićevim potezom jer se on ipak predstavljao drugačijim. Čović tu nije bio nepoznanica, on je otvoreno govorio što hoće i on to ne krije. Čović je samo tražio partnera među bošnjačkim strankama i političarima koji će mu otvoriti put ka trećem entitetu kao „konačnom“ modelu ustroja BiH koji, po Čoviću, garantira istinsku ravnopravnost Hrvata u BiH. Lagumdžija mu je tu bio spreman puno dati i davao mu je, ali ne ovoliko kao Tihić. U tom smislu i Lagumdžijina reakcija na ovaj sporazum se može tumačiti jedino kao reakcija čovjeka koji “ispada iz igre“ – navodi Komšić.

Što god da bude s ovim sporazumom, kaže predsjedavajući, bilo da propadne bilo da se realizira, Tihić se ponovo “ustoličio kao pouzdan strateški partner Čoviću”.

– Međutim, Tihić ne bio ono što jest da u sporazumu nije predvidio i rezervnu mogućnost da, ako zatreba – a zatrebat će nekada sigurno, opet prevari Čovića. Jer ako pažljivo pogledate sporazum, Tihić jest pristao na teritorijalizaciju etničkog izjašnjavanja za člana Predsjedništva ali je etničkim sastavom te dvije izborne jedinice ostavio mogućnost da Bošnjak bude izabran iz izborne jedinice u kojoj su Hrvati većina. Ta mogućnost manipulacije je vjerovano razlog zbog kojeg Čović još nije definitivno pristao na ovaj sporazum. Čović nema dilema i tajni, on hoće treći entitet, Tihić mu je to spreman dati i ovim čini prvi korak. U svemu ovome, Tihića je samo strah da ne bude okarakteriziran kao novi Abdić i zato on ovo predstavlja kao jedino moguće rješenje, čak pravedno rješenje. Ne zaboravimo, tekst sporazuma u medije je pustio sam Tihić – da ispipa reakcije, a istovremeno nije objavio što je s Čovićem dogovarao o Mostaru. Jer i o tome se pričalo.
A presuda “Sejdić-Finci” i priča o ravnopravnosti Bosanaca i Hercegovaca kao pojedinaca – koga to zanima? Ne zanima ni domaće „faktore“ a strane još manje – navodi Komšić.

Kada su u pitanju predstojeći razgovori na visokom nivou 1. listopada u Briselu, Komšić kaže da bez obzira na to što se tamo dogodi i bez obzira na to kako to da bude okarakterizirano, “nama u BiH mora biti jasno da ćemo mi u EU, najranije ući onda kada i Srbija”.

– Prije toga nećemo, ali nakon toga možemo – to jedino ovisi o nama. Osim toga, u narednih najmanje desetak godina, sigurno nema ulaska u EU, nikome – ocijenio je.

Kazao je i da nedavno glasanje u Europskom parlamentu neće ugroziti bezvizni režim za građane BiH.

– Riječ je samo o usvajanju potrebne legislative da zemlje Šengena mogu brzo reagirati u slučaju povećanog priliva azilanata – kazao je Feni predsjedavajući Predsjedništva BiH Željko Komšić.

Fena

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Marijan Knezović: Morbidno je da je rasizam reći Turčinu kako je Turčin

Objavljeno

na

Objavio

Mesut Özil: “Imam dva srca, jedno u Njemačkoj, drugo u Turskoj,” a onda tri rečenice iza toga kaže: “Zašto sam ja Nijemac – Turčin, a moji prijatelji Lukas Podolski i Miroslav Klose nisu Nijemci – Poljaci? Jer sam iz Turske?”

Zato jer etnički, a očito i barem djelomično nacionalno jesi Turčin, zato što sam pričaš kako ti je srce u Turskoj i zato što se slikaš s bolesno radikalnim sultanom. Ali eto, on je zbog takozvanog rasizma napustio njemačku reprezentaciju.

Morbidno je da je rasizam reći Turčinu kako je Turčin, sad zamišljam kako netko Talijanu koji tvrdi kako mu je srce u Italiji nakon slike s talijanskim premijerom kaže kako je Talijan, a on se uvrijedi i napusti neki kolektiv zbog tzv. rasizma. Nezamislivo, ali to i jesu razlike zdravih društava i mozgova naspram onih bolesnih.

Bilo bi divno i korisno da takvi prestanu zloupotrebljavati pojam rasizma jer je to pljuvanje na sve one koji su zbog stvarnog rasizma stotinama godinama gubili žene, djecu, novce, poslove, život…

 

Mesut Ozil se oprostio od njemačke reprezentacije

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Podnesena tužba protiv gradonačelnice Siska Kristine Ikić Baniček

Objavljeno

na

Objavio

HTV-ov novinar Siščanin Igor Ahmetović podnio je krajem lipnja tužbu protiv Kristine Ikić Baniček, gradonačelnice Siska, radi kaznenog djela klevete.

Naime, nakon što je zabranila novinaru Ahmetoviću ulazak u Gradsku vijećnicu i praćenje sjednice Gradskog vijeća, gradonačelnica je, kako piše u tužbi, o razlozima zabrane rada HTV-ovu novinaru javno odgovorila kako je novinar Ahmetović na prethodnoj sjednici Gradskog vijeća namjerno i nekulturno ometao direktni prijenos sjednice Vijeća za sve građane.

Dalje, tvrdi gradonačelnica Kristina Ikić Baniček, Ahmetović uporno nije želio poštovati pravilo prijave dolaska na sjednicu Gradskog vijeća. To su, kako stoji u tužbi, neistinite činjenične tvrdnje, koje je gradonačelnica iznijela, znajući da su neistinite, na službenim stranicama grada, zbog čega su postale pristupačne većem broju građana, što je naškodilo časti i ugledu novinara Ahmetovića.

U obrazloženju tužbe, Ahmetović i njegov odvjetnik Antonio Kaleb navode, kako nije točno da je novinar Ahmetović na prethodnoj sjednici ‘namjerno i nekulturno ometao direktni prijenos sjednice Vijeća za sve građane’, jer naprosto nije ni bio na toj sjednici, kao niti na prethodne dvije, piše Jutarnji list

Netočna je i tvrdnja da Ahmetović uporno nije želio poštovati pravilo prijave dolaska na sjednicu Gradskog vijeća, jer toga pravila nema.

Novinari koji prate sjednice Vijeća primaju pozive i materijale za sjednicu e-mailom, a gradske službe bilježe u zapisniku njihovu nazočnost. U Zapisniku nije zapisano da je Ahmetović bio na sjednici Vijeća.

Pored toga, predsjednica Gradskog vijeća Ivana Krčelić istaknula je kako nikada nije opomenula novinara Ahmetovića niti se žalila na njegov rad.

 

Sisačka biskupija: Kristina Ikić Baniček ne govori istinu – decidirano je odbacila postavljanje spomenika kardinalu Stepincu

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari