Pratite nas

Pregled

Željko Olujić: Skandalozno je da je Dinko Cvitan došao na bal vampira!

Objavljeno

na

Ipak je Dinko Cvitan još uvijek zamjenik Glavnog državnog odvjetnika i njegova nazočnost na promociji knjige, na kojoj se dovodi u pitanje presuda njemačkoga suda i vrijeđa dr. Dauster koji je osudio Josipa Perkovića zbog svirepog ubojstva hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića, veliki je skandal i loša poruka, naročito za obitelji komunističkih žrtava – izjavio je u Bujici na Z1 Željko Olujić, prvi Glavni državni odvjetnik u demokratskoj RH.

Kamere Bujice u ponedjeljak su bile na promociji knjige Ante Nobila, u kojoj poznati odvjetnik i bivši komunistički tužitelj opisuje svoj muenchenski neuspjeh. Već i sam naziv knjige ‘Obrana hrvatskog kontraobavještajca Josipa Perkovića na njemačkom sudu’ izazvao je brojne kontroverze. Željko Olujić smatra: “Perković nije bio nikakav kontraobavještajac, a kamo li ‘hrvatski’. On je bio pripadnik jugoslavenske službe Udbe i osuđen je kao naredbodavac ubojstva koje je počinjeno na teritoriju Njemačke.“

CVITAN NA BALU VAMPIRA – SJEDIO PORED MANOLIĆA, JOSIPOVĆA I BUDE LONČARA…

Zanimljiva je bila i galerija likova na promociji u Novinarskom domu ovog ponedjeljka. Predstavljači su bili Hrvoje Klasić i Čedo Prodanović, a sve je vodio notorni Drago Pilsel. U prvom redu sjedili su Josip Manolić, Ivo Josipović, Budo Lončar, Dinko Cvitan i Perkovićev sin Saša, zajedno sa Tomislavom Jakićem. Knjiga je izašla u nakladi posrnulog medijskog mogula Nine Pavića koji je na promociji hvalio hrvatsko pravosuđa, a kritički govorio o njemačkom! Klasić je izjavio da se u Muenchenu “nije sudilo Perkoviću, već Jugoslaviji“… Na promociji se nakon dugo vremena pojavio i Zlatko Canjuga, a tu su bili Vesna i Zoran Pusić…

“To je na određeni način bal vampira,“ izjavio je Željko Olujić i nastavio: “Kada vidite tko sve sjedi u prvim redovima… Dojučerašnji krvnici koji su na otocima u Dalmaciji ubijali političke protivnike iz pištolja osobno, a kasnije postigli veliku diplomatsku karijeru, poput ministra vanjskih poslova jugoslavenske države… U Nobilovoj knjizi se ne raspravlja tko je 1981. godine naredio ubojstvo Stjepana Đurekovića, a čovjek je ubijen na grozan način, već se politizira je li Perkovića i Mustača trebalo izručiti ili ne. “

Cijela koncepcija Nobilove obrane bila je usmjerena protiv njemačkog pravosuđa – smatra Olujić i staje u obranu muenchenskog suda: – U Njemačkoj se ne sudi ni po babi ni po stričevima, nego po pravdi Boga i zakonima koji vrijede u toj državi. U knjizi i na samom predstavljanju denuncira se suca Daustera bez ikakve argumentacije.

Olujića je posebno zasmetalo pojavljivanje bivšeg Glavnog državnog odvjetnika, a sada zamjenika – Dinka Cvitana na predstavljanju Nobilove knjige: “Ako se na tom predstavljanju pojavi bivši Glavni državni odvjetnik, a sada zamjenik, to je skandal bez presedana! Time se daje legitimitet Nobilu i njegovim tezama usmjerenim protiv njemačkog pravosuđa i države. Da je Cvitan pročitao i jedan redak te polupismene knjige, vidio bi da tamo nema što tražiti! Potavlja se i pitanje što je sve radilo Državno odvjetništvo na čijem je čelu bio Dinko Cvitan prilikom izručenja Perkovića i Mustača, a njegov dolazak na promociju skandalozan je i u odnosu na obitelj Đurekovića, kao i obitelji svih komunističkih žrtava koje još nisu dočekale pravdu.”

SKUPE KRPICE CRVENE BURŽOAZIJE

Kamere Bujice posebno su zabilježile način na koji se odijeva tzv. crvena buržoazija, na čelu s Jadrankom Sloković. Salonski ljevičari totalno su markirani: nosi se Gucci, Louis Vuitton, Fendi, Miu Miu, Hermes i Burberry… Dok radnici i umirovljenici pred Božić kopaju po smeću, crvena ‘elita’ zasjala je u ponome sjaju – mnogi gosti Nobilove promocije na sebi su imali i više tisuća eura skupocjene robe i još skupljih torbica…

Bujica nije propustila obilježiti niti prvu obljetnicu smrti generala Slobodana Praljka. Donijeta je reportaža sa dvije mise zadušnice na kojima nije bilo političara…

”Oni se pojavljuju na misama kada mogu ostvariti političke probitke, a ne da se mole Bogu. Politički je oportuno za neke pojaviti se sada na misi zadušnici za vojskovođu Praljka. Obitelj je postupila dostojanstveno i nije nikoga prozivala, nego su u šutnji prolazili svoju patnju i bol,” bio je jasan Olujić, ali je i dalje ostala nepoznanica zašto je Hrvatski generalski zbor organizirao misu zadušnicu na zagrebačkom Jarunu, u isto vrijeme kada i obitelj i suborci u Dubravi kod hercegovačkih franjevaca…

U emisiji su emitirane izjave Andreja Plenkovića od prije godinu dana, kada je obećao reviziju haaških postupaka za šestorku i izrazio sućut obitelji Praljak. Plenković je tada, između ostaloga, rekao: “Njegov čin kojem smo svjedočili danas, koji je za vrijeme izricanja presude oduzeo sam sebi život, najviše govori o dubokoj moralnoj nepravdi prema šestorici Hrvata iz Bosne i Hercegovine i samom hrvatskom narodu… Mi smo nezadovoljeni s ovom presudom, to smo vrlo jasno kazali. Ovdje eventualno postoje neke činjenice, elementi za reviziju postupka…“

OLUJIĆ: NIŠTA OD REVIZIJE ZA ŠESTORKU, BOŠNJAKOVIĆ JE NEODGOVORAN!

Olujić je komentirao: “Od revizije neće biti ništa, to je bilo samo PR obećanje na dan tragične smrti hrvatskog intelektualca i vojskovođe Slobodana Praljka. O odnosu prema generalu i petorici najbolje govori činjenica da ih nitko više i ne spominje, čak niti na prvu obljetnicu presude i Praljkove smrti. Takav je odnos raznih politka prema Hrvatima u Bosni i Hercegovini još od dolaska Stjepana Mesića na vlast. Sve je započelo s Vesnom Pusić i njezinom izjavom o Hrvatskoj kao ‘agresoru’ na BiH, a završilo koalicijom njezine stranke sa HDZ-om. Kako očekivati da vlast u kojoj je i stranka čija je duhovna majka Vesna Pusić, potpomogne bilo kakvu reviziju?!“

U emisiji je objavljena informacija da je ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković tek prošli tjedan primio odvjetnike haaških osuđenika iz Herceg-Bosne, “kako bi novinarima mogao reći da se ipak nešto radi“… Olujić je i to prokomentirao: – Takvim neodgovornim ponašanjem ministar Bošnjaković pokazuje servilnost prema nadređenima, a to je Plenković! Radi se o mediokritetskom poimanju pravnog lijeka koji se zove revizija. Ako i nema šanse za stopostotni uspjeh, pa dajte se barem potrudite da otkrijete dokaze kojim vi kao država raspolažete! Obrana ne može imati materijale koje ima država. Država je davno trebala dati logističku potporu braniteljima, ali nije, davala je potporu drugoj strani, što smo viđali i ranije, u drugim postupcima, poput onog koji se vodio protiv generala Ante Gotovine.

OD GRGE ANĐELINOVIĆA DO VESNE PUSIĆ…

Olujić je u Bujici komentirao i orjunaše koji su prije točno 100 godine – 05. prosinca 1918. izveli masakr na zagrebačkom Jelačić placu: – Ubojstvo 17 Hrvata i ranjavanje više od stotinu prosvjednika koji su htjeli samostalnu hrvatsku državu, a ne Jugoslaviju, naredio je Pusićkin bliski rođak Grgo Anđelinović. U beogradskoj Skupštini čak je rekao da se ponosi svojim krvavim rukama!

Željko Olujić posebno se osvrnuo na Pučku pravobraniteljicu Loru Vidović, a njezina nastojanja da se pozdrav ‘ZDS’ kriminalizira nazvao je “bedastoćama“. Pušten je prilog sa saborskom svađom dr. Zlatka Hasanbegovića i Arsena Bauka, nakon čega je poznati odvjetnik stao na stranu Hasanbegovića: -Gospodin Hasanbegović kao povjesničar vrlo dobro gađa i razotkriva mimikriju tih tzv. antifašista. Što se tiče antifašizma o kojem govori Lora Vidović, koja pojma nema, a koji zagovara Arsen Bauk u Saboru, oni moraju znati da se antifašizam kao imenica u hrvatskom Ustavu ne pojavljuje na niti jednom mjestu! On se spominje samo u ZAVNOH-u, koje prihvaća da se zove antifašističko vijeće, dok u Ustavu toga nema, što dobro znam jer sam i sam bio član ustavotvorne komisije.

Na kraju Bujice urednik i voditelj Velimir Bujanec zatražio je od Aleksandra Stankovića, voditelja HTV-ove emisije Nedjeljom u 2, da se ispriča najboljem nogometašu svijeta i osvajaču Zlatne lopte Luki Modriću, zbog uvreda izrečenih na njegov račun, prije malo više od godinu dana, u lipnju 2017.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Hebrang: Tuđman nikad ne bi dozvolio Marakeški sporazum i tursku deklaraciju!

Objavljeno

na

Objavio

Andrija Hebrang veteran HDZ-a, bivši potpredsjednik vlade i ministar zdravstva gostovao je u Novom danu N1 televizije i komentirao aktualnosti.

Je li način, vrijeme i mjesto bilo dobro za otkrivanje spomenika Franji Tuđmanu?

Vrijeme je 19 godina prekasno, način je bio neobičan, a mjesto mislim da je dobro.

Kad govorite da je prekasno, u Zagrebu nismo našli način na koji imenovati trg…

Trg koji smo imenovali nije trg, nego nekakvo zaleđe. Ime predsjednika Tuđmana simbolizira cijelu hrvatsku neslogu, i Hrvata i građana Hrvatske, oko definicije njegove uloge, mandata i uloge u povijesti. Oni koji su željeli svoju državu su za Tuđmana, a oni koji nisu su protiv Tuđmana. Ja govorim svoje stajalište.

Zašto sam krenuo uopće u politiku? Jer sam razmišljao – od preko 1000 naroda u svijetu samo ih 200 ima svoju državu, pa zašto Hrvati ne bi bili među njima, pa da ne mogu kriviti nikoga za svoje pogreške, nego preuzeti svoju odgovornost.

To nisu u stanju svi ljudi, jer mi državu nismo imali jako dugo, pa ljudi nisu znali što zači. Tuđman je učinio taj korak, a njegove pogreške treba gledati prema okolnostima u kojima je to učinio.

Ja sam bio s njim od prvoga dana i mogu reći da su okolnosti bile takve da nitko na svijetu ne bi mogao učiniti ovo što je on učinio bez pogrešaka. U takvim okolnostima čovjek radi ono što je potrebno i ne može biti bez pogrešaka, jedna od pogrešaka koje mu se spočitavaju je pretjerana privatizacija.

Neki mu predbacuju da nije bio dovoljno demokrat. a ja postavljam protupitanje, dajte mi ijedan rat u kojem je demokracija bila vrhunska. U ratu ne možeš voditi savršenu demokraciju. U takvim okolnostima treba promatrati Tuđmana i njegovo djelo. Usporedite devedesete i ukupne uspjehe hrvatske politike.

Tuđman je imao strogo pravilo, za suradnike je birao ljude koji imaju nešto iza sebe, nije gledao čak niti političko opredjeljenje. Kao dokaz, ja sam bio jedini ministar u Vladi, koji nije bio član Saveza komunista.

Nije, dakle, gledao da izabere nekoga tko mu je sličan po uvjerenju, rekao je daj mi porijedlog, ali da kandidat ima barem tri stranice životopisa. To su bili ljudi koji su ginuli za svoj posao i tada smo mi u ratu pobijedili, zbrinuli preko 700.000 izbjeglica i prognanika, bez ikakvog deficita u proračunu.

Nakon rata smo popravili 200.000 srušenih stambenih objekata, izgradili 11 granatama srušenih bolnica i kad se vidi taj uspjeh, onda se mora reći Tuđman je bio pravi vođa u pravo vrijeme. Što se dogodilo u Zagrebu da u 19 godina nema svoga spomenika?

Pa dogodili su se političari, koji su bili žestoki protivnici Tuđmanu. Bandića su političke okolnosti natjerale da postavi spomenik sad, parlamentarna većina i koaliranje. Ima tu puno neiskrene podrške Tuđmanu, ali on ostaje u povijesti kao čovjek koji je napravio državu.

Zašto je na otkrivanju spomenika bilo malo ljudi?

Zato što je spomenik izazvao kontroverznu situaciju. Moram reći da sam ja u par dana promijenio svoj stav. Prvo sam bio šokiran, jer niti sliči na Tuđmana i čini mi se da je uvijen u nekakvu istočnjačku halju, ali kad vidite da je autor spomenika Kuzma Kovačić, nije on reproduktivac, nego on daje svoju emociju o Tuđmanu i kad sam gledao taj spomenik, onda sam shvatio što je autor time htio reći.

Prikazao je Tuđmana kao čovjeka s rukom na srcu, uspravnog i ponositog, ali na vjetru političkih zbivanja. Na vjetru i u uzburkanoj i nenormalnoj situaciji, on stoji uspravno i drži ruku na srcu.

Kuzmi Kovačiću je to treći Tuđman i to je možda krivo, jer umjetnik na neki način ispuca svoju unutarnju energiju i pitanje je može li mu treći biti kao prvi. Puno ljudi, naravno, ne razmišlja na taj način, gleda je li sličan, ima li nos ili naočale, a ja mislim da je bitna poruka i da je napokon u glavni grad Hrvatske došao s 19 godina zakašnjenja.

Je li danas u politici Vlade HDZ-ovo autentično nasljeđe Tuđmana?

Nažalost ne. Tuđman je u narodu još uvijek pojam kakav je bio i kakav će ostati. Kad bi HDZ slijedio tragove Tuđmana, imao bi dvaput više podrške nego sad. Skrenuo je s desnog pravca previše prema sredini. Tuđman nikad ne bi dozvolio ni Marakeški sporazum, ni tursku deklaraciju, jer to je protiv interesa Republike Hrvatske.

Njemu je, ujutro kad bi ustao, jedina misao bila – što mogu učiniti za interes Republike Hrvatske. To može osjetiti onaj tko je bio u tom pokretu, onaj koji nije ne može. Da je HDZ ostao dosljedan svom stavu i štitio hrvatske interese, bio bi neprikosnovena stranka Hrvatske i ona bi bila uspješnija i bogatija.

Sad je HDZ na tridesetak posto potpore. Bi li Hrvatska na tim principima Tuđmana iz devedesetih danas bila izolirana zemlja?

Ne bi bila izolirana zemlja, jer Tuđman je taj koji je hrvatsku skrenuo prema zapadnim integracijama, on je krenuo i prema Europskoj zajednici i prema NATO-u. Hrvatska je postala članica i Svjetske trgovinske organizacije i Vijeća Europe, bio je izrazito internacionalno, ali zapadno orijentiran, ali uz zaštitu nacionalnih interesa.

To te ne isključuje od integracija, dapače, još te više cijene, jer svaki narod ima pravo braniti svoje. Migracije, s druge strane, nisu svjetske zavjere, mislim da su nažalost posljedica onoga što se u demografiji danas događa. Narod koji nestaje ima pravo sam birati tko će se tu naseliti, ja želim one koji će poštovati moju tradiciju i zakone, onoga tko mi stručno odgovara, a ne nekontrolirane masovne horde ljudi koji se neće ovdje snaći i neće koristiti.

Kako onda tumačite to da je svega stotinjak migranata, od tisuća koje su prošle kroz zemlju, tražilo azil i žele ostati u Hrvatskoj?

Dva su razloga, jedan ljudski razlog je to što je velik dio tih migranata zapravo ekonomski migranti i njih ne zanima hrvatski standard nego njemačiki, a oni koji na njihovom transportom strahovito mnogo zarađuju, slabo će zaraditi u Hrvatskoj u odnosu na Njemačku. To su objektivni razlozi. Tu ima puno i političkih razloga, jer Hrvatska nije u Schengenu, može se postaviti barijera za kretanje po Europi, mislim da je Hrvatska sljedeća na redu, kad će Europa konačno svoje granice kontrolirati, ne zatvoriti, nego kontrolirati.

Ne stvara li se umjetno mit u kojem se migranti proglašavaju velikom opasnošću?

Migranti jesu velika opasnost, jer su to ljudi koji će popuniti demografsku prazninu, ali bez puno našeg izbora. Ako dobijete ljude koji imaju sasvim drugo civilizacijsko nasljeđe, ne njihovom krivicom, nego je potpuno nemoguća civilizacijska prilagodba.

U Marakeškoj deklaraciji daje se prava migrantima, ali nema nijedne jedine rečenice o obvezama. Da je samo jedna rečenica u kojoj stoji da se obvezuju da će poštivati zakone zemlje u koju dolaze, ne bi bilo problema. Pomno sam ju proučio, mnoge točke počinju s we commit, što znači obvezujemo se, ali postoje tri članka koji počinju izrijekom riječi we will implement, mi ćemo primijeniti. Nema dileme oko prijevoda, mi ćemo primijeniti sve.

Zašto Vlada inzistira na potpisivanju Marakeške deklaracije?

To je kasapljenje državne politike, a koju je Tuđman strahovito poštovao. Kad gledate kakve uvjete koje su nam postavljali, svaki domoljubni čovjek sa svojim sugrađanima bi tako reagirao.

Kako vidite taj gotovo tinjajući sukob i oštre kritike iz Ureda predsjednice Republike?

Predsjednica Kolinda Grabar Kitarović vodi, što je očito naučila i naslijedila od Tuđmana, suverenističku politiku i ne slaže se s politikama koje od toga odstupaju. To je politika svih zemalja koje su svjesne što znači urediti svoje dvorište. Predsjednica je apsolutno suverenista i kroz svoju prizmu promatra sve što se u to ne uklapa sasvim opravdano kritizira. Domoljublje je osnovna energija koja pokreće narod, taj dug domoljublja nije uperen protiv drugoga, cijenim svoje, poštujem tuđe. Mislim da će joj to donijeti drugi mandat.

Što mislite o Zoranu Milanoviću? Hoće li imati podršku ljevice za predsjedničku utrku?

Ljevica se, zahvaljujući svojoj desetljećima lošoj politici, raspala. Njihov problem je kako nametnuti pojedinca na mjesto predsjednika države. Svako malo izvlače nekoga tko bi mogao biti kandidat. Milanović je izlaz za nuždu, on nema nikakve šanse, čovjek koji nas je u svom mandatu posvadio s Njemačkom zbog zaštite udbaških osuđenika. Kako može takav čovjek, koji svoje stavove i principe stavlja ispred države? Naravno da ne može takav čovjek pobijediti.

Neki kažu da bi Vladi s njim bilo lakše.

Bilo bi Vladi lakše, njemu to ništa ne predstavlja, on će se prilagoditi. On je prilagodljiv političar, znači beskoristan, i sigurno bi u tom slučaju bio Vladi otpor. Ali Vlada upravo zahvaljujući predsjednici, i politika HDZ-a dobivaju krila i mislim da ne dolazi u obzir da joj se ne da podrška za sljedeći mandat.

 

Višnja Starešina: Tuđman i Orban kao mainstream naroda

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Kovač: Deklaracija o položaju Hrvata neće zaoštriti odnose Hrvatske i BiH

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik saborskog Odbora za vanjsku politiku Miro Kovač (HDZ) u ponedjeljak je izjavio da se Hrvatska saborskom Deklaracijom o položaju Hrvata u BiH, o kojoj će se raspravljati u srijedu, ne upleće u unutarnje odnose BiH niti će zaoštriti odnose dviju država.

“Ideja je da Deklaracija bude snažna, kvalitetna i racionalna poruka Sabora hrvatskim institucijama, ali i međunarodnoj javnosti o položaju Hrvata u BiH i o odnosima Hrvatske i BiH. To nije miješanje u unutarnju politiku BiH niti će se zaoštriti odnosi Hrvatske i BiH”, rekao je Kovač, dodavši da dvije zemlje imaju vrlo razvijene odnose.

“Deklaracija je instrument izražavanja općeg stajališta Sabora o položaju Hrvata u BiH. Uvjeren sam da će tekst na kraju biti kvalitetan i da će obuhvatiti mišljenja svih klubova u Hrvatskom saboru”, kaže Kovač.

Jedna od ideja dokumenta jest i da se pošalje snažna poruka da se i od hrvatskih institucija očekuje da promiču ispunjenje obveza vezanih uz provedbu Ustava BiH.

“To znači da država mora biti funkcionalna i da mora jamčiti ravnopravnost svih triju ustavotvornih naroda i svih građana, tako i Hrvata, u BiH. Samo s ravnopravnošću svih triju naroda je moguće da država bude funkcionalna, stabilna i da napreduje”, kazao je Kovač.

Bude li nestabilna, dodao je, za to će i Hrvatska imati odgovornost jer je potpisnica sporazuma iz Daytona.

Nekulturno je da Bošnjaci biraju hrvatskog predstavnika

Na pitanje hoće li se Deklaracijom tražiti izmjena Ustava i izbornog zakonodavstva BiH, Kovač je odgovorio da je Hrvatska dužna promicati ispunjenje obveze provođenja Ustava.

“Način na koji će to kolege u BiH urediti je stvar Parlamentarne skupštine BiH, a Hrvatska je dužna ukazati na to da je apsolutno neprihvatljivo i nekulturno da Bošnjaci biraju predstavnika Hrvata u Predsjedništvu BiH”, rekao je Kovač.

On je uvjeren da će u toj Deklaraciji biti pronađena dobra formula i da će se u konačnici poštivati ravnopravnost svih triju naroda u BiH.

“Hrvatska mora svoju ulogu potpisnice Daytona konzumirati jer to nije pravo nego obaveza, a obveze se moraju ispunjavati”, poručio je Kovač.

Komentirajući oštru poruku trojice bivših visokih predstavnika u BiH koji su nedavno upozorili EU da se Hrvatska miješa u unutarnje poslove BiH, Kovač je rekao da se “oni imaju pravo javljati kao i svatko drugi”.

“S tim da oni imaju pravo na mišljenje, a Hrvatska ima obavezu”, zaključio je.

(Hina)

 

Pismo Schwarz-Schilling-u

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari