Pratite nas

Reagiranja

Zvonimir Despot sebe proglašava mjerodavnim ocjenjivati što je’ptičji drek’, a što znanost?

Objavljeno

na

ZVONIMIR DESPOT O KNJIZI IGORA VUKIĆA RADNI LOGOR JASENOVAC

U Večernjem listu od 4. lipnja 2018. kolumnist i vlasnik izdavačke kuće INFINITUS Zvonimir Despot, obrušio se na autora istraživača o  logoru Jasenovac Igora Vukića i njegovu knjigu RADNI LOGOR JASENOVAC ,te Karolinu Vidović Krišto, koja je autora pozvala u HRT-ovu emisiju “Dobar dan  Hrvatska ” da predstavi svoju knjigu, u vidu pravog  yugo-srpskog-komunističkog agitpropa, ne nudeći niti jedan argument, niti citat iz navedene knjige, piše Lili Benčik.

Uhvatio se rečenice “Hitler i nacisti samo su “ptičji drek”u odnosu na tisuću godina uspješne njemačke povijesti” koju je izrekao Alexander Gauland vođa stranke AfD, da bi usporedio današnju Hrvatsku sa NDH i vječnoj stigmi koju yugo-srpski-komunisti i njihovi mediji, žele održati nad Hrvatskom i hrvatskim narodom.

Njemačka i njemački narod  prošli su svoju kalvariju kroz 2.svjetski rat , jer je i na njihovoj strani bilo žrtava i bespotrebnog bombardiranja i razaranja gradova( Dresden i dr.  koji su sravnjeni sa zemljom) i osudama na nirnberškom procesu , kao i Hrvatska i hrvatski narod kroz Domovinski rat i haški sud , da bi im se stalno nametala krivnja za nacizam, a Hrvatima stigmatizacija kroz logor Jasenovac, pa se svako otvaranje teme istraživanja istine o karakteru tog logora odmah napada i onemogućava.

Zvonimir Despot točno u maniri yugo- agitpropa nameće taj ” ptičji drek” kao osnovnu misao vodilju, na dajući niti jedan citat, niti jedan argument iz knjige kojima bi potkrijepio svoje tvrdnje. Knjigu nije ni pročitao, nego ju je a priori proglasio” ptičjom drekom”.Da je kojim slučajem  i pročitao, već bi citirao ono što mu je neprihvatljivo.

Jeli to “znanost ” za koju se Zvonimir Despot zalaže ? Na neviđeno, samo na osnovu naslova ocjenjivati knjigu i optužiti TV urednicu i voditeljicu zato što je dala priliku autoru da je predstavi na javnoj TV,  naglašavam na javnoj TV?

Dignuo je Despot galamu ne bi li se u sveopćem medijskom šumu što manje pisalo i čulo o totalno neprihvatljivom potezu Nenada Stazića!

 ‘”Izgleda da u svibnju 1945. posao nije obavljen temeljito. Kakva šlampavost pobjednika’.”napisao je Stazić na svom Fb profilu.

Ne znamo je li saborski zastupnik  Stazić odan Velikoj Srbiji, Jugoslaviji ili Partiji, ali znamo zasigurno da nije odan hrvatskoj Domovini.

https://kamenjar.com/tko-je-nenad-stazic-to-je-pitanje-koje-zahtjeva-odgovor/

Istom metodologijom se služi i Zvonimir Despot u svojem tekstu, ne navodeći nigdje koje su to teze i koji dokazi  su “revizionizam koji smišljeno ide za izvrtanjem činjenica, za manipulacijama i slično” Upravo to i radi Zvonimir Despot , izvrće činjenice, oboji ih u “ptičji drek” i manipulira, ne dajući niti jedan dokaz iz navedene knjige!

Kaže dalje “Jer povijesni revizionizam kao takav uvijek je moguć kraj otvaranja arhiva i dostupnosti novih dokumenata. Ali revizionizam koji poštuje pravila struke, revizionizam koji je očekivana posljedica znanstveih istraživanja. No ne revizionizam koji smišljeno ide za izvrtanjem činjenica, za manipulaciju”

Nigdje dalje u tekstu nema  niti jedan dokaz koje se to činjenice izvrću i čime se manipulira ?  Nigdje! Nego opetovano napada sve koji se zalažu da se otkrije istina o Jasenovcu kao i komunističkom logoru, jer molim vas, pa gdje bi “humani komunisti ” imali logore”?,

Nije poštedio ni  akademika Josipa Pečarića. sisačkog biskupa Vladu Košića i naravno opet pozdrav ” Za dom spremni”,kojeg proglašava “ptičjom drekom”  ali zato  zvijezdu  i “Smrt fašizmu ”  nigdje ne spominje u nijednom kontekstu, a koji su stvarni “ptičji drek”u odnosu na tisućljetnu slavnu  povijest borbe hrvatskog naroda za svoju državu !

Uostalom nije prvi puta da se javmo iznose svjedočanstva o postojanju logora Jasenovac i nakon završetka 2. svj. rata. Sam Igor Vukić već je puno puta istupao u ime Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, www.drustvojasenovac.wordpress.com.

 Napominjem da je Muzej holokausta u Washingtonu  knjigu RADNI LOGOR JASENOVAC uvrstio u svoju biblioteku. Knjiga je u Hrvatskoj predstavljena na tridesetak javnih tribina.

Ali ni to nije dovoljno, jer se očito nije pitalo za mišljenje Zvonimira Despota!

A istraživanja  su u skladu s zaključkom Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, koje u „Dokumentu dijaloga“, na stranici 13., predlaže nastavak „savjesnog i kritičkog znanstvenog utvrđivanja stvarnog broja žrtava, posebno tamo gdje je on dokazano uvećan iz političkih, politikantskih ili nekih drugih razloga“. Logor u Jasenovcu je pravi primjer takvog preuveličavanja.

Dokumenti  koji su korišteni da se rekonstruiraju  događaji u logoru nalaze se u hrvatskim državnim arhivima (središnjem Hrvatskom državnom arhivu u Zagrebu i državnim arhivima, Karlovcu, Sisku, Osijeku i drugdje) i relativno lako je provjeriti njihov sadržaj (uostalom, neki od njih objavljeni su kao ovjerene kopije).

O tome Zvonimir Despot nije napisao niti jednu riječ!

Uz dokumente iz arhiva koriste se i  izjave bivših zatočenika, objavljene historiografske knjige, matične knjige rođenih i umrlih, novine i časopise iz tog vremena i drugo.

Ni o ovim dokazima Zvonimir Despot nije napisao niti riječ.

Još jedno društvo povjesničara istražuje Jasenovac, a to je ;

Hrvatska družba povjesničara” Dr. Rudolf Horvat” Zagreb, u kojem se ističu Blanka Matković, koja se bavi upravo Jasenovcem, posebice događajima u logoru nakon Drugog svjetskog rata te koja je ranije u više navrata, zajedno s kolegom Stipom Pilićem, isticala da su u arhivima pronašli dokumente koji nedvosmileno potvrđuju da je i nakon svibnja 1945. u Jasenovcu bio logor u kojega su komunističke vlasti zatvarali građane! Njihova se istraživanja također teško probijaju u javnost.

http://croatiarediviva.com/

Cilj je zacementirati ” istinu o Jasenovcu, i u tu je svrhu i napisan ovaj članak Zvonimira Despota!

Nema spomena o lažiranim popisima mrtvih., o bujanju broja stradalih koji je bio dosegao u srpskoj propagandi 800 tisuća , o 20 tisuća ubijene “srpske dece” i o mnogim drugim lažima Jasenovca!

DR. ANTE CILIGA

Istarski revolucionar i  pisac dr. Ante Ciliga napisao je knjigu o svojem boravku u logoru Jasenovac „Sam kroz Europu u ratu“. Tu knjigu on je objavio u Rimu 1978. godine.  Kod nas je tu knjigu objavio gosp. Ninoslav Mogorović iz Pule, 1998.g. u svojoj nakladi GORDO, d.o.o.

Citat iz knjige kad je dr. Ante Ciliga stigao u logor Jasenovac, već na samom ulazu doživio je prvo veliko iznenađenje (str.187.): „Stojimo u redu, dva po dva. Oko nas tri ili četiri pisara-zatočenika iz logorske kancelarije. Svi Židovi. Pa zar je ovo židovski logor? – pitam se iznenađen. Jedan od Židova imao je na prsima natpis: ‘Nadzornik svega logora’. Mlad i nekako osobito drskog, upravo razbojničkog – kod Židova tako rijetkog – izgleda“.Piše dalje Ciliga;”

„U Jasenovcu logorsku ‘upravu’ držali su Židovi, oni su bili ‘unutarnja vlast’ u logoru. Pri službenom antisemitizmu Pavelićev-Luburićevog režima to izgleda nevjerojatnim i mene je to prenerazilo kod dolaska i prvog pregleda u logoru, no takova je bila stvarnost (str.196.).”

Ta činjenica već sama po sebi govori da Pavelić u svom držanju prema Židovima nije bio vođen rasnom mistikom, mističnim antisemitizmom kao Hitler, nego običnom političkom računicom.

“A sa stanovišta stvarne političke snage, Židovi su doista bili u Hrvatskoj njegov najmanje važan i opasan protivnik.

Neprijateljem br. 1 smatrali su Pavelić i ustaše Srbe. Protusrpstvo je bila njihova mistika, jedino načelo kojemu je Pavelić ostao stalno vjeran ….. (str.197.) …. Rezervirajući pripadnicima srpske nacionalne manjine – kako na slobodi, tako i u Jasenovcu – mjesto neprijatelja broj 1, za komuniste je ostajalo mjesto br.2. Držanje prema komunistima bilo je čas oštrije, čas blaže. Brzo se počelo praviti razlika između komunista-Srba i komunista-Hrvata …. to je razlikovanje s vremenom otišlo vrlo daleko“.

„ U toj ustaškoj ljestvici neprijatelja Židovi su automatski, pravilom isključivanja, dospjeli na treće, t.j. posljednje mjesto….. Uostalom, po svom porijeklu Pavelićeva stranka je bila filosemitska, upravo „židovska stranka“ među Hrvatima….. Osnovana god. 1896. po dr. Josipu Franku, Židovu iz Hrvatske …. pretvarajući je u izrazito austrofilstvo i germanofilstvo …. Židovi u Hrvatskoj su se za vrijeme bivše habzburške monarhije u velikom broju priključli toj stranci…. (str.198) …. Tako sam Pavelić ima ženu polu-Židovku, njegov prvi šef policije god. 1941. bio je Židov, drugi polu-Židov, ministar rata i zapovjednik vojske imao je ženu pokrštenu Židovku, itd.

Kad se sve te okolnosti imaju u vidu, nije čudo da su Pavelić i Luburić gledali u Židovima relativno najmanje ‘zlo’ među zatočenicima i povjerili baš njihovoj grupi unutarnju upavu logora.

Židova je bilo u Jasenovcu u moje vrijeme oko 500. Osim rijetkih izuzetaka, oni su bili svi u aparatu, raspodjeljeni od najvišeg mjesta do najnižeg – no uvijek važnog i korisnog za proizvodnju i hod poduzeća! – od logornika do kravara. Oni su držali bez izuzetka sva najviša mjesta logorske uprave, tek na srednjim i najnižim položajima bio je po koji katolik i pravoslavac. Tako je zapovjednik mog logora br.3b bio jedan mladi Srbin iz Bosne, Slobodan Micić.”

Tako je pisao dr, Ante Ciliga, istarski Hrvat, jedan od najvećih političkih mislilaca 20. stoljeća, ljevičarski revolucionar , novinar i publicist, koji je iz  Jasenovca ipak pušten nakon godinu dana, 1. siječnja 1943. godine, na zalaganje bliskog Pavelićevog suradnika prof. Aleksandra Seitza.  Ciliga je vjerovao da je to bilo zbog njegove knjige The Russian Enigma, objavljenje u Britaniji kasnih 1930.-ih godina; u trenucima kada je postala jasna mogućnost da Njemačka ipak izgubi u ratu, ustaše ga puštaju iz zatvora, zajedno s većom grupom masona i drugih “prosavezničkih elemenata”.

Znači ustaše su iz Jasenovca pustili tada velikog revolucionara i komunističkog aktivista, koji je predvodio Proštinsku bunu i Labinsku republiku, Antu Ciligu nakon godinu dana zatočeništva! O takvim slučajevima piše i Igor Vukić, što Zvonimir Despot naziva ” ptičji drekom”

Evo navodim primjere, prilažem linkove da potvrdim sve što napišem za razliku od Zvonimira Despota koji ničim nije potvrdio svoje objede, osim sa “ptičjim drekom”

Postavlja se pitanje bili knjiga RADNI LOGOR JASENOVAC bila “ptičji drek ” da ju je Igor Vukić dao tiskati u izdavačkoj kući INFINITUS Zvonimira Despota? 

Lili Benčik

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Naši u svijetu

Bokeljska mornarica je i baština pripadnika hrvatske manjine u Crnoj Gori

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatsko nacionalno vijeće Crne Gore odgovorilo admiralu Antonu Sbutegi

Nedavni istupi admirala Bokeljske mornarice iz Kotora Antona Sbutege izazvali su pozornost pripadnika hrvatske nacionalne manjine u Crnoj Gori, a što je dovelo do otvorenog odgovora kojega je spomenutom gospodinu poslao Zvonimir Deković,  predsjednik Hrvatskog nacionalnog vijeća Crne Gore, a koje kao najviše zastupničko tijelo predstavlja Hrvate Crne Gore. Odgovor nam je proslijeđen iz Središnjeg državnog ureda za Hrvate izvan Republike Hrvatske.

U odgovoru se ističe  kako  Sbutega vez ikakvih argumenata na neprimjeren način govori o Hrvatskom nacionalnom vijeću te napominje da  Sbutega uopće ne razumije postupak nominacije kulturnih dobara na UNESCO-v popis nematerijalne kulturne baštine, jer kulturna dobra nominiraju države, a ne udruge građana.

Prema tome, Deković smatra da bi najbolje bilo da Hrvatska i Crna Gora zajednički nominiraju ovo iznimno vrijedno kulturno dobro, budući da je Bokeljska mornarica kao nematerijalna kulturna baština Crne Gore ujedno i baština pripadnika hrvatske manjine, a što je i bila preporuka Međuvladinog mješovitog odbora za zaštitu nacionalnih manjina između dvije države.

U nastavku ovog teksta Odgovor HNV Crne Gore admiralu Sbutegi donosimo u cjelosti:

Na sjednici Izvršnog odbora HNVCG održanoj u petak 15. veljače,2019. god. donosi se odgovor Hrvatskog nacionalnog vijeća na neosnovane i iskonstruirane izjave admirala BM Antona Sbutege izgovorene na sjednici UOBM održanoj 8. veljače 2019. god. u Kotoru

Poštovani gospodine Sbutega, admirale Bokeljske mornarice!

Na skupštini Bokeljske mornarice održanoj 8. 2. 2019., kako doznajemo iz medijskih  izvještaja sa tog skupa, na neprimjeren način govorili ste o Hrvatskom nacionalnom vijeću, iznoseći vlastito uvjerenje da HNVCG zastupa vrlo mali broj Hrvata u Crnoj Gori. Uz to,  uvrijedili ste sve naše članove koji nisu podržali podnesenu (naglašavam podnesenu) nominaciju Bokeljske mornarice za UNESCO-vu listu nematerijalne kulturne baštine, označivši nas osobama bez vjere i časti.

Pratimo Vaš rad kao admirala od same inauguracije, tako da nas taj izričaj nimalo nije iznenadio. Gotovo svaki Vaš javni istup u zadnje dvije godine poslužio Vam je za odapinjanje strijela natopljenih neprijateljstvom prema bokeljskim Hrvatima, najprije našijencima u Hrvatskoj, a sada, kao što svjedočimo, i prema nama doma. Učestalost kritika prema svemu što dolazi iz hrvatskih redova navodi nas na pomisao da ste u negiranju hrvatskog identiteta Boke pronašli smisao vlastitog djelovanja na dužnosti koju trenutno obnašate.

Hrvatsko nacionalno vijeće, kao krovna organizacija Hrvata u Crnoj Gori, zajedno sa svojim konstitutivnim dijelovima postoji da bi artikulirala, promicala i ostvarivala interese hrvatskog naroda, koji u Boki, kako to navodi uvaženi naš Bokelj, prof. dr. Miljenko Pasinović, obitava već drugi milenij. Obavljanje te teške, ali časne zadaće postaje sve težim jer se posljednjih godina susrećemo s velikim problemom smanjenja broja pripadnika naše zajednice. Sve češće, naime, svjedočimo pojavi da pojedini pripadnici našega naroda zatomljuju nacionalne osjećaje u nadi da će tako lakše ostvariti napredovanje na društvenoj, odnosno profesionalnoj ljestvici, a još teže se nosimo s činjenicom da ima i onih koji, zbog istih razloga, djelovanjem u svojoj radnoj okolini nastoje pokazati poslodavcu da su,kako kažu Hrvati,veći katolici od Pape ili, veći Crnogorci od sv. Petra Cetinjskog.

Distancu prema Hrvatima u Crnoj Gori iskazali ste ne učlanjenjem ni u jednu hrvatsku udrugu. Da jeste, znali biste da Hrvatsko nacionalno vijeće, osim neupitne potpore velike većine svojih članova, za svoj rad dobiva priznanja od crnogorske države, od predstavnika drugih nacionalnih zajednica u Crnoj Gori, koje u našem djelovanju prepoznaju rad na dobrobiti naše domovine, Crne Gore i svih njezinih građana, bez obzira na nacionalnu pripadnost, od Hrvata iz Boke koji žive u Hrvatskoj, što nam, također, jako puno znači te od hrvatske države, a naše zauzimanje za očuvanje nacionalnog identiteta prepoznato je i u okviru hrvatske iseljeničke zajednice.

Nećemo špekulirati o tome možete li Vi osobno računati na lijepu riječ sa svih spomenutih adresa, to tim prije što nismo uvjereni da su Vam, osim jedne, one uopće važne.

Kao što možete zaključiti, gospodine Sbutega, onako kako nas Vi vidite, ne vidi nas nitko drugi. Zapravo, ipak vidi. Vaše istomišljenike mogli bismo pronaći u pojedincima, anonimnim komentatorima na društvenim mrežama, koji ustrajavaju na svojem načinu komentiranja aktualnih događaja, unatoč upozorenjima urednika portala da je zabranjen govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje.

Odredivši za cilj Vašega napada naše dosljedno i svakodnevno nastojanje da očuvamo vlastite nacionalne vrijednosti i želju da Crna Gora i Republika Hrvatska dogovorno riješe sva bilateralna pitanja, potakli ste nas da se zapitamo ne pripisujemo li pojmu časti Vi i mi različite sadržaje. Što mi smatramo moralnom vrijednošću, pokušat ću Vam pojasniti iznoseći vlastiti stav na temu koja je univerzalna, biblijska. Tako npr., osobno nikada ne bih prihvatio dužnost na koju se bira po kriteriju nacionalne pripadnosti ako bih znao da ću obnašajući je djelovati protiv interesa vlastitog naroda. Ako bih je ipak prihvatio ne znajući što se od mene očekuje, prvom prilikom kad bih došao u situaciju da moram izgovoriti makar i jednu riječ na štetu naroda iz kojega potječem, podnio bih ostavku. Vidite, poštovani admirale, ja to smatram moralnim stavom višega reda. Gotovo smo sigurni da bi ga trebalo dopisati na vrpci koju je austrijski nadvojvoda Albert darovao Mornarici kada je ona bila Plemenito tijelo, čime bi, na njoj već napisani apstraktni pojam „honor“ dobio konkretan sadržaj. Ne znamo kako Vi gledate na to, možemo samo naslućivati.

Protivno Vašim očekivanjima, a rekli bismo i praksi u prigodama redovitih godišnjih skupština udruga, Vaš govor prošloga petka, kao čelnika Bokeljske mornarice ostao je u sjeni glasa razuma koji se čuo iz zadnjih redova skupštinske dvorane. Kratak govor skupštinara, g. Denisa Vukašinovića popraćen je pljeskom, koji se za razliku od onog upućenog Vama, čuo i izvan dvorane, dapače diljem Boke, a i šire. Taj pljesak  mora da Vama je probušio uši, jer ste odmah na očigled većine prisutnih u dvorani, nervozno i ne mareći da to bude diskretno dali znak rukom predsjedavajućem da ne dopusti daljnji razgovor o Vama omraženoj temi suradnje i zajedništva s bratovštinama u Hrvatskoj.

Vaš mornar, zapravo je rekao isto što i tjedan dana prije počasni admiral, g. Filip Vujanović, koji je nakon osnivanja Podgoričkog kluba, u prisutnosti bivše hrvatske premijerke Jadranke Kosor, kako je navedeno na internetskim stranicama RTCG 1.veljače 2019., izjavio novinarima, da „pitanja između država regiona treba rješavati dijalogom, međusobnim povjerenjem i što brže“, a kao loš primjer odnosa između Crne Gore i Hrvatske naveo je Bokešku mornaricu, gdje se, kako je rekao, „nijesu dogovorili i poslali poruke koje nisu dobre“.

Sada kada znate kako razmišlja bivši predsjednik države, predlažem Vam stoga, poštovani gospodine admirale, da govor skupštinara Vukašinovića naučite napamet i da ga ponavljate u svakoj prigodi kada budete govorili o Bokeljskoj mornarici. Time ćete poslati poruku Bokeljima, baštinicima njezine tradicije da za Mornaricu, kakvu smo naslijedili od naših predaka mi Hrvati i crnogorska država, ipak ima nade, a UNESCO-vom tijelu da Vam je od samodopadnosti važnija Bokeljska mornarica.

S poštovanjem

Predsjednik HNV

Zvonimir Deković

 

P.S.

U dosadašnjim javnim istupima više puta ste pokazali da ne poznajete temu o kojoj govorite, a to smo uočili i u nedavnom intervjuu objavljenom u listu Pobjeda, kada ste izjavili da zajednička kandidatura Bokeljske mornarice od strane Crne Gore i Hrvatske nije bila moguća, između ostaloga, zbog toga jer „Mornarica nije dobila iz Hrvatske zvaničnu ponudu za zajedničku kandidaturu“. Ne znamo od koga ste očekivali ponudu, ali samo takvo očekivanje ukazuje na elementarno nepoznavanje postupka nominacije. Kulturna dobra za UNESCO-vu listu nominiraju države, a ne udruge, s toga je partner hrvatskoj državi u procesu nominacije trebala biti država Crna Gora, a ne Bokeljska mornarica. Hrvatska je, pak, na primjeren način Crnoj Gori predložila zajedničku nominaciju. Dokaz za moju tvrdnju je članak 5 Zapisnika sa sjednice Međuvladinog mješovitog odbora održanog i potpisanog od strane Republike Hrvatske i Crne Gore u Zagrebu dana 24. svibnja,2017. god.

„5. MMO predlaže objema stranama da razmotre mogućnost zajedničke nominacije kulturnog dobra Bokeljske mornarice radi upisa na UNESCO-vu listu nematerijalne kulturne baštine,u kojoj će biti istaknuti sveti Tripun i to da je Bokeljska mornarica kao nematerijalna kulturna baština Crne Gore ujedno i baština pripadnika hrvatske manjine u Crnoj Gori“.

HNV

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Marko Ljubić: Prijedlogom Katje Kušec za člana Vijeća za elektroničke medije, Vlada vara Sabor i potiče nezakonitost

Objavljeno

na

Objavio

Jučer su mediji izvjestili hrvatski narod i zaintresiranu javnost da je Vlada Republike Hrvatske na svojoj sjednici donijela odluku predložiti Saboru Republike Hrvatske novinarku Katju Kušec, aktualnu urednicu Prvog programa HTV-a i kako su naveli, aktualnu predsjednicu HNiP-a (Hrvatski novinari i publicisti) za novu članicu Vijeća za elektroničke medije. S obzirom na nadležnost Vijeća za elektroničke medije, njegove goleme ovlasti u uredovanju, nadzoru i standardizaciji na prostoru elektroničkih medija, te utjecaj u distribuciji i preraspodjeli državnih sredstava elektroničkim medijima u vidu financijskih potpora, te s obzirom da Vijeće često arbitrira o kaznama medijima prema različitim zahtjevima i ima goleme izvršne ovlasti (Z1, Bujica, Markov Trg), iznimno je bitno da u tom Vijeću budu ljudi o kojima nema javnih i profesionalnih sporova, a pogotovo da se na sve načine spriječi eventualni izbor ili imenovanje osoba o kojima postoje ozbiljni društveni i javni prijepori, te izrazito ozbiljne sumnje u nezakonito djelovanje u prethodnom referentnom razdoblju.

Upravo sve to postoji s prijedlogom o imenovanju Katje Kušec.

I više od toga.

Zbog činjenica o kojima postoje neupitni dokumenti, javna svjedočenja i dokazi, a koji jasno govore da je Katja Kušec kao predsjednica HNiP-a, registriranog kao udruga građana i koji je okupljao oko pedeset novinara, publicista i književnika, a zamišljen je kao alternativa monopolu HND-a u Hrvatskoj i razornim utjecajima dnevnih i stranačkih politika na medijski poredak, uz pomoć glavnog tajnika HNiP-a Hrvoja Juvančića, oboje zaposleni na HRT-u, teškim zlouporabama, krivotvorenjem, manipulacijama i nezakonitostima uništila tu organizaciju.

Nije naglasak na uništenju organizacije, jer je to stvar svake organizacije ako se ne događaju nezakoniti postupci, nego na metodologiji kojom su se služili, a koja ih u svakom uređenom društvu nužno mora dovesti pod sumnju i istragu državnih institucija.

Evo činjenica.

Prvo, Kušec i Juvančić su falsificirali Statut HNiP-a i krivotvorine prjevarom registrirali u Ministarstvu uprave, predstavljajući ih kao odluku Skupštine. O tome postoje čvrsti dokazi, a ključna krivotvorina i falsifikat se odnosi na ukidanje najvažnijeg upravnog organa HNiP-a, Tajništva, koga su Kušec i Juvančić jednostavno izbrisali, to predstavili kao odluku Skupštine koja se uopće nije sastajala i na taj način priskrbili sebi mogućnost upravljanja HNiP-om bez ikakvovga legaliteta i legitimiteta.

Drugo, Kušec i Juvančić tjekom zadnje tri godine nikada Skupštini nisu podnijeli izvješće o financijskom poslovanju, a aplicirali su na javna sredstva državnih i javnih institucija, naplaćivali članarinu od preostalih članova, dobivali ta sredstva i trošili ih bez ikakvoga zakonskoga nadzora. To izravno ukazuje na mogućnost financijskih malverzacije, te prjevaru javnih institucija u aplikacijskom postupku, jer su se lažno predstavljali i prikazivali organizaciju zakonitom iako to nije bila.

Treće, prema Zakonu o udrugama, registrirane udruge moraju najmanje jednom godišnje sazivati Skupštinu na kojoj se verificira rad, prvenstveno financijsko poslovanje, standardizacija akata, donošenje programskih odluka s izvještajnom obavezom o djelovanju rukovodstva. Statuti udruženja se isključivo mijenjaju i donose na skupštinama udruga. HNiP već gotovo tri pune godine upravo zbog samovolje i djelovanja Katje Kušec, izravno odgovorne za poštivanje zakonitosti u radu udruge, te njenoga suradnika glavnog tajnika Hrvoja Juvančića nije održao Skupštinu, pa je to izravno kršenje Zakona i povod za reakciju ne samo Ministarstva uprave i nadležnih inspekcija, nego i revizije financijskog poslovanja od strane državnih institucija. S obziorm da su ove informacije višestruko objavljivane u javnosti, nevjerojatan je prijezir državnih institucija prema ovim ozbiljnim činjenicama.

Katja Kušec predložena za članicu Vijeća za elektroničke medije

Ako udruga ne poštuje temeljne zakonske odredbe, nužan je inspekcijski nadzor, sankcioniranje odgovornih ljudi a ako ni to ne pomaže, kao što se vidi po ustrajnosti nesazivanja Skupštine u tom slučaju udruga se briše iz registra. HNiP je i po zakonskim odredbama i potpunom izostanku svakoga djelovanja stekao sve uvjete za brisanje iz registra, a njegovo rukovodstvo, Kušec i Juvančić nadzor i istragu državnih institucija.

Četvrto, zbog iznesenoga, jasno je kao dan da se Katja Kušec uz sve navedeno lažno predstavlja predsjednicom organizacije koja formalno-pravno ne bi smjela postojati jer ne ispunjava ni minimum zakonskih pretpostavki za legalno djelovanje, te da je Vladi Republike Hrtvatske ono što bi moralo biti povod za preispitivanje njezinoga javnoga i profesionalnog djelovanja, zapravo poslužilo kao referenca za imenovanja na visoke dužnosti, pa se to može i mora smatrati teškom prjevarom.

Peto, predlažući Katju Kušec za članicu Vijeća za elektroničke medije, Vlada Republike Hrvatske, odnosno koalicijski partneri na čelu s HDZ-om, jasno iskazuju prijezir prema realitetima, prema zakonima i poštivanju zakonitosti u javnome djelovanju, te se posredno dovode u svezu s možebitnim posredovanjem u takvim postupcima Kušec i Juvančića pred desetinama novinara, publicista i književnika u udruženju, za koje mnogi vjeruju kako je upravo uništeno navedenim postupcima po nalogu i utjecajima iz aktualnih vladajućih političkih struktura. Umjesto da Vlada Saboru predlaže ljude koji svojim profesionalnim i moralnim dignitetom mogu jamčiti pošten, uzoran i kvalitetan rad u prevažnom Vijeću, ovim postupkom Vlada iskazuje izravnu namjeru dodatnog dnevno-političkog i stranačkog instrumentaliziranja Vijeća i pozadinskog utjecaja na medijski prostor primjenjujući umjesto primjerenih standarda partikularna mjerila, ulazeći u vrlo opasnu zonu manipulacije saborskim zastupnicima koji nisu dužni znati činjenice koje sam naveo, no Vlada jest od trenutka kada ulazi u kandidacijski postupak. Ovim postupkom Vlada Republike Hrvatske Saboru predlaže odluku koja iskazuje prijezir prema važećim Zakonima Republike Hrvatske i minimumu civilizacijskih standarda.

Javnosti, hrvatskom narodu i vladi, te saborskim zastupnicima koji će glasovati o prijedlogu Vlade, predlažem da pitaju Juru Vujića, Dubravka Ljubića, Krešimira Čokolića, Sinišu Kovačića,Tanju Baran, Karolinu Vidović Krišto, Hrvoja Hitreca, Velimira Bujanca, Smiljanu Škugor, Marijana Križića, Osora Barišića, Javora Novaka, Nenada Piskača, Marka Juriča, te čitav niz drugih bivših članova HNiP-a, kada su zadnji put bili na Skupštini, kad su dobili poziv za Skupštinu, znaju li kad je bilo tko i bilo kada zadnji put nešto uradio u ime HNiP-a, imaju li saznanja o financijskom poslovanju udruge te što je najvažnije kada su i na kojoj Skupštini donijeli odluku o izmjenama Statuta, kojima se briše Tajništvo kao glavni organ upravljanja udrugom?

Odgovori će potvrditi sve što sam naveo.

Zbog toga sama jutros o istom, u kraćoj verziji obavijestio nekolicinu ministara u Vladi Republike Hrvatske, ministra Lovru Kuščevića, ministra Gorana Marića, potpredsjednike Sabora Milijana Brkića i Božu Petrova, te saborske zastupnike Hrvoja Zekanovića, Zlataka Hasanbegovića, Brunu Esih, Stevu Culeja, Davora Ivu Stiera i Miru Kovača kako bi imali saznanja koja su nužna u ovome postupku odlučivanja, a prije glasovanja u Saboru.

Jer, krajnje bi bilo vrijeme ljude koji se služe neviđenim prljavštinama početi sankcionirati i na taj način preventivno stvarati atmosferu poželjne razvojne klime u Hrvatskoj, a ne ih nagrađivati za svinjarije koje su uradili i o kojima postoji toliko relevantnih dokaza i činjenica, te toliko svjedoka.

Umjesto da je Vlada kao izvršni nositelj vlasništva nad HRT-om ispitala uvjete i razloge profesionalnog napredovanja i imenovanja Katje Kušec na mjesto glavne urednice Prvog programa HTV-a u konetkstu svega navedenoga o čemu rukovodstvo HRT–a ima informacije, kao i pripadajuća javnost jer smo o tome, ne smao ja, više puta pisali u hrvatskim medijima, Vlada svojom odlukom i prijedlogom Saboru zapravo potvrđuje i afirmira isplativost i poželjnost destruktivnog i opasnog djelovanja u javnome prostoru, imenujući sporne osobe, kao u ovome slučaju Kušec na vrlo značajne pozicije utjecaja na medijski prostor. To je i u slučaju neznanja, i u slučaju namjere, odluka s nesagledivim i ružnim posljedicama na opće stanje društvene kulture i nacionalnog duha, te elementarnih vrjednota hrvatskoga društva.

Marko Ljubić/ProjektVelebit

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari