Pratite nas

Reagiranja

Zvonimir Despot sebe proglašava mjerodavnim ocjenjivati što je’ptičji drek’, a što znanost?

Objavljeno

na

ZVONIMIR DESPOT O KNJIZI IGORA VUKIĆA RADNI LOGOR JASENOVAC

U Večernjem listu od 4. lipnja 2018. kolumnist i vlasnik izdavačke kuće INFINITUS Zvonimir Despot, obrušio se na autora istraživača o  logoru Jasenovac Igora Vukića i njegovu knjigu RADNI LOGOR JASENOVAC ,te Karolinu Vidović Krišto, koja je autora pozvala u HRT-ovu emisiju “Dobar dan  Hrvatska ” da predstavi svoju knjigu, u vidu pravog  yugo-srpskog-komunističkog agitpropa, ne nudeći niti jedan argument, niti citat iz navedene knjige, piše Lili Benčik.

Uhvatio se rečenice “Hitler i nacisti samo su “ptičji drek”u odnosu na tisuću godina uspješne njemačke povijesti” koju je izrekao Alexander Gauland vođa stranke AfD, da bi usporedio današnju Hrvatsku sa NDH i vječnoj stigmi koju yugo-srpski-komunisti i njihovi mediji, žele održati nad Hrvatskom i hrvatskim narodom.

Njemačka i njemački narod  prošli su svoju kalvariju kroz 2.svjetski rat , jer je i na njihovoj strani bilo žrtava i bespotrebnog bombardiranja i razaranja gradova( Dresden i dr.  koji su sravnjeni sa zemljom) i osudama na nirnberškom procesu , kao i Hrvatska i hrvatski narod kroz Domovinski rat i haški sud , da bi im se stalno nametala krivnja za nacizam, a Hrvatima stigmatizacija kroz logor Jasenovac, pa se svako otvaranje teme istraživanja istine o karakteru tog logora odmah napada i onemogućava.

Zvonimir Despot točno u maniri yugo- agitpropa nameće taj ” ptičji drek” kao osnovnu misao vodilju, na dajući niti jedan citat, niti jedan argument iz knjige kojima bi potkrijepio svoje tvrdnje. Knjigu nije ni pročitao, nego ju je a priori proglasio” ptičjom drekom”.Da je kojim slučajem  i pročitao, već bi citirao ono što mu je neprihvatljivo.

Jeli to “znanost ” za koju se Zvonimir Despot zalaže ? Na neviđeno, samo na osnovu naslova ocjenjivati knjigu i optužiti TV urednicu i voditeljicu zato što je dala priliku autoru da je predstavi na javnoj TV,  naglašavam na javnoj TV?

Dignuo je Despot galamu ne bi li se u sveopćem medijskom šumu što manje pisalo i čulo o totalno neprihvatljivom potezu Nenada Stazića!

 ‘”Izgleda da u svibnju 1945. posao nije obavljen temeljito. Kakva šlampavost pobjednika’.”napisao je Stazić na svom Fb profilu.

Ne znamo je li saborski zastupnik  Stazić odan Velikoj Srbiji, Jugoslaviji ili Partiji, ali znamo zasigurno da nije odan hrvatskoj Domovini.

https://kamenjar.com/tko-je-nenad-stazic-to-je-pitanje-koje-zahtjeva-odgovor/

Istom metodologijom se služi i Zvonimir Despot u svojem tekstu, ne navodeći nigdje koje su to teze i koji dokazi  su “revizionizam koji smišljeno ide za izvrtanjem činjenica, za manipulacijama i slično” Upravo to i radi Zvonimir Despot , izvrće činjenice, oboji ih u “ptičji drek” i manipulira, ne dajući niti jedan dokaz iz navedene knjige!

Kaže dalje “Jer povijesni revizionizam kao takav uvijek je moguć kraj otvaranja arhiva i dostupnosti novih dokumenata. Ali revizionizam koji poštuje pravila struke, revizionizam koji je očekivana posljedica znanstveih istraživanja. No ne revizionizam koji smišljeno ide za izvrtanjem činjenica, za manipulaciju”

Nigdje dalje u tekstu nema  niti jedan dokaz koje se to činjenice izvrću i čime se manipulira ?  Nigdje! Nego opetovano napada sve koji se zalažu da se otkrije istina o Jasenovcu kao i komunističkom logoru, jer molim vas, pa gdje bi “humani komunisti ” imali logore”?,

Nije poštedio ni  akademika Josipa Pečarića. sisačkog biskupa Vladu Košića i naravno opet pozdrav ” Za dom spremni”,kojeg proglašava “ptičjom drekom”  ali zato  zvijezdu  i “Smrt fašizmu ”  nigdje ne spominje u nijednom kontekstu, a koji su stvarni “ptičji drek”u odnosu na tisućljetnu slavnu  povijest borbe hrvatskog naroda za svoju državu !

Uostalom nije prvi puta da se javmo iznose svjedočanstva o postojanju logora Jasenovac i nakon završetka 2. svj. rata. Sam Igor Vukić već je puno puta istupao u ime Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, www.drustvojasenovac.wordpress.com.

 Napominjem da je Muzej holokausta u Washingtonu  knjigu RADNI LOGOR JASENOVAC uvrstio u svoju biblioteku. Knjiga je u Hrvatskoj predstavljena na tridesetak javnih tribina.

Ali ni to nije dovoljno, jer se očito nije pitalo za mišljenje Zvonimira Despota!

A istraživanja  su u skladu s zaključkom Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, koje u „Dokumentu dijaloga“, na stranici 13., predlaže nastavak „savjesnog i kritičkog znanstvenog utvrđivanja stvarnog broja žrtava, posebno tamo gdje je on dokazano uvećan iz političkih, politikantskih ili nekih drugih razloga“. Logor u Jasenovcu je pravi primjer takvog preuveličavanja.

Dokumenti  koji su korišteni da se rekonstruiraju  događaji u logoru nalaze se u hrvatskim državnim arhivima (središnjem Hrvatskom državnom arhivu u Zagrebu i državnim arhivima, Karlovcu, Sisku, Osijeku i drugdje) i relativno lako je provjeriti njihov sadržaj (uostalom, neki od njih objavljeni su kao ovjerene kopije).

O tome Zvonimir Despot nije napisao niti jednu riječ!

Uz dokumente iz arhiva koriste se i  izjave bivših zatočenika, objavljene historiografske knjige, matične knjige rođenih i umrlih, novine i časopise iz tog vremena i drugo.

Ni o ovim dokazima Zvonimir Despot nije napisao niti riječ.

Još jedno društvo povjesničara istražuje Jasenovac, a to je ;

Hrvatska družba povjesničara” Dr. Rudolf Horvat” Zagreb, u kojem se ističu Blanka Matković, koja se bavi upravo Jasenovcem, posebice događajima u logoru nakon Drugog svjetskog rata te koja je ranije u više navrata, zajedno s kolegom Stipom Pilićem, isticala da su u arhivima pronašli dokumente koji nedvosmileno potvrđuju da je i nakon svibnja 1945. u Jasenovcu bio logor u kojega su komunističke vlasti zatvarali građane! Njihova se istraživanja također teško probijaju u javnost.

http://croatiarediviva.com/

Cilj je zacementirati ” istinu o Jasenovcu, i u tu je svrhu i napisan ovaj članak Zvonimira Despota!

Nema spomena o lažiranim popisima mrtvih., o bujanju broja stradalih koji je bio dosegao u srpskoj propagandi 800 tisuća , o 20 tisuća ubijene “srpske dece” i o mnogim drugim lažima Jasenovca!

DR. ANTE CILIGA

Istarski revolucionar i  pisac dr. Ante Ciliga napisao je knjigu o svojem boravku u logoru Jasenovac „Sam kroz Europu u ratu“. Tu knjigu on je objavio u Rimu 1978. godine.  Kod nas je tu knjigu objavio gosp. Ninoslav Mogorović iz Pule, 1998.g. u svojoj nakladi GORDO, d.o.o.

Citat iz knjige kad je dr. Ante Ciliga stigao u logor Jasenovac, već na samom ulazu doživio je prvo veliko iznenađenje (str.187.): „Stojimo u redu, dva po dva. Oko nas tri ili četiri pisara-zatočenika iz logorske kancelarije. Svi Židovi. Pa zar je ovo židovski logor? – pitam se iznenađen. Jedan od Židova imao je na prsima natpis: ‘Nadzornik svega logora’. Mlad i nekako osobito drskog, upravo razbojničkog – kod Židova tako rijetkog – izgleda“.Piše dalje Ciliga;”

„U Jasenovcu logorsku ‘upravu’ držali su Židovi, oni su bili ‘unutarnja vlast’ u logoru. Pri službenom antisemitizmu Pavelićev-Luburićevog režima to izgleda nevjerojatnim i mene je to prenerazilo kod dolaska i prvog pregleda u logoru, no takova je bila stvarnost (str.196.).”

Ta činjenica već sama po sebi govori da Pavelić u svom držanju prema Židovima nije bio vođen rasnom mistikom, mističnim antisemitizmom kao Hitler, nego običnom političkom računicom.

“A sa stanovišta stvarne političke snage, Židovi su doista bili u Hrvatskoj njegov najmanje važan i opasan protivnik.

Neprijateljem br. 1 smatrali su Pavelić i ustaše Srbe. Protusrpstvo je bila njihova mistika, jedino načelo kojemu je Pavelić ostao stalno vjeran ….. (str.197.) …. Rezervirajući pripadnicima srpske nacionalne manjine – kako na slobodi, tako i u Jasenovcu – mjesto neprijatelja broj 1, za komuniste je ostajalo mjesto br.2. Držanje prema komunistima bilo je čas oštrije, čas blaže. Brzo se počelo praviti razlika između komunista-Srba i komunista-Hrvata …. to je razlikovanje s vremenom otišlo vrlo daleko“.

„ U toj ustaškoj ljestvici neprijatelja Židovi su automatski, pravilom isključivanja, dospjeli na treće, t.j. posljednje mjesto….. Uostalom, po svom porijeklu Pavelićeva stranka je bila filosemitska, upravo „židovska stranka“ među Hrvatima….. Osnovana god. 1896. po dr. Josipu Franku, Židovu iz Hrvatske …. pretvarajući je u izrazito austrofilstvo i germanofilstvo …. Židovi u Hrvatskoj su se za vrijeme bivše habzburške monarhije u velikom broju priključli toj stranci…. (str.198) …. Tako sam Pavelić ima ženu polu-Židovku, njegov prvi šef policije god. 1941. bio je Židov, drugi polu-Židov, ministar rata i zapovjednik vojske imao je ženu pokrštenu Židovku, itd.

Kad se sve te okolnosti imaju u vidu, nije čudo da su Pavelić i Luburić gledali u Židovima relativno najmanje ‘zlo’ među zatočenicima i povjerili baš njihovoj grupi unutarnju upavu logora.

Židova je bilo u Jasenovcu u moje vrijeme oko 500. Osim rijetkih izuzetaka, oni su bili svi u aparatu, raspodjeljeni od najvišeg mjesta do najnižeg – no uvijek važnog i korisnog za proizvodnju i hod poduzeća! – od logornika do kravara. Oni su držali bez izuzetka sva najviša mjesta logorske uprave, tek na srednjim i najnižim položajima bio je po koji katolik i pravoslavac. Tako je zapovjednik mog logora br.3b bio jedan mladi Srbin iz Bosne, Slobodan Micić.”

Tako je pisao dr, Ante Ciliga, istarski Hrvat, jedan od najvećih političkih mislilaca 20. stoljeća, ljevičarski revolucionar , novinar i publicist, koji je iz  Jasenovca ipak pušten nakon godinu dana, 1. siječnja 1943. godine, na zalaganje bliskog Pavelićevog suradnika prof. Aleksandra Seitza.  Ciliga je vjerovao da je to bilo zbog njegove knjige The Russian Enigma, objavljenje u Britaniji kasnih 1930.-ih godina; u trenucima kada je postala jasna mogućnost da Njemačka ipak izgubi u ratu, ustaše ga puštaju iz zatvora, zajedno s većom grupom masona i drugih “prosavezničkih elemenata”.

Znači ustaše su iz Jasenovca pustili tada velikog revolucionara i komunističkog aktivista, koji je predvodio Proštinsku bunu i Labinsku republiku, Antu Ciligu nakon godinu dana zatočeništva! O takvim slučajevima piše i Igor Vukić, što Zvonimir Despot naziva ” ptičji drekom”

Evo navodim primjere, prilažem linkove da potvrdim sve što napišem za razliku od Zvonimira Despota koji ničim nije potvrdio svoje objede, osim sa “ptičjim drekom”

Postavlja se pitanje bili knjiga RADNI LOGOR JASENOVAC bila “ptičji drek ” da ju je Igor Vukić dao tiskati u izdavačkoj kući INFINITUS Zvonimira Despota? 

Lili Benčik

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Mladen Pavković: Što bi se dogodilo da smo izgubili Domovinski rat?

Objavljeno

na

U povodu još jedne obljetnice smrti prvog hrvatskog predsjednika, vojskovođe i pobjednika hrvatskog obrambenog Domovinskoga rata dr. Franje Tuđmana (14.5.1922.-10.12.1999.),  kad se opetovano javljaju ekstremno lijevi komunističko nastrojeni u cilju, najblaže rečeno, omalovažavanja svega onog što smo dosad postigli, a poglavito u vrijeme rata, Udruga hrvatskih branitelja Domovinskog rata91.(UHBDR91.), postavlja pitanje: političarima, povjesničarima, medijima, akademicima, antifašistima i svima drugima kojih se to tiče:

Što bi se dogodilo s hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji da smo bili poraženi u Domovinskome ratu, odnosno da nismo bacili na koljena treću ili četvrtu vojsku u Europi te što bi se u tom slučaju dogodilo s dr. Franjom Tuđmanom i njegovim najbližim suradnicima?

Naime, o tome se ne govori i ne piše.

Oni, poglavito, koji nisu sudjelovali u ratu, u obrani Domovine, koji nisu dali krv (pa ni čašu hladne vode, kako bi rekla pok. Kata Šoljić), za slobodnu, samostalnu i nezavisnu hrvatsku državu, smatraju da je “normalno” da smo “u trapericama i starim puškama” došli do pobjede, a za to što je u vrijeme rata poginulo ili ranjeno na desetine tisuća ljudi, obično kažu: “pa, bio je rat, i netko je morao i stradati.“

Dakle, drugovi i drugarice, gospodo i gospođe, koji ste postali i članovi Europske unije, (zahvaljujući hrvatskim braniteljima!), s iznimnim nestrpljenjem očekujemo vaše odgovore, tim prije što znamo da se vama, koji ste rat proveli u „podrumima“ ništa ne bi dogodilo, odnosno još bi više napredovali, dok s druge pak strane, oni koji su poput hrvatskih majki samo dolazili u posjet hrvatskim vitezovima i na prve crte  bojišta, za razliku od vas, mogli su nastradati. Neki nažalost i jesu!

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

MVEP odgovorio na pismo tri bivša visoka predstavnika u BiH

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatska je u subotu odbacila optužbe trojice bivših predstavnika međunarodne zajednice u BiH da se miješa u unutarnja pitanja te države i optužila ih da su oni djelomično krivi što hrvatski narod nije jednakopravan s bošnjačkim i srpskim.

Carl Bildt, Paddy Ashdown i Christian Schwarz-Schilling nedavno su ocijenili nedopustivim da službeni Zagreb osporava izbor Željka Komšića za hrvatskog člana predsjedništva BiH koji je u listopadu pobijedio Dragana Čovića, dosadašnjeg člana državnog vrha i predsjednika najjače hrvatske stranke HDZ-a.

U Zagrebu osporavaju Komšićev legitimitet jer je glasovima Bošnjaka pobijedio Čovića za kojega je glasalo 80 posto Hrvata.

Odbacujući optužbe za miješanje u unutarnje stvari BiH, hrvatsko ministarstvo vanjskih poslova (MVEP) ističe da ima obvezu pomno pratiti zbivanja u susjednoj zemlji.

“Za razliku od trojice bivših visokih predstavnika u BiH, Hrvatska se ne miješa u unutarnja pitanja BiH već ispunjava svoje međunarodne obveze, u potpunosti poštujući suverenitet i teritorijalni integritet BiH i njezin ustavni i pravni poredak”, stoji u priopćenju MVEP-a.

“Nažalost, konstitutivni narodi, dijelom i zbog odluka nekih visokih predstavnika, trenutačno nisu jednakopravni što je razlog za ozbiljnu zabrinutost i što može štetiti funkcionalnosti i stabilnosti BiH”, dodaje se.

Na Zrinjevcu kažu da je posljednji primjer neravnopravnosti to što je hrvatski član državnog vrha po treći put izabran pretežno glasovima pripadnika bošnjačkog naroda.

“Dakle, za razliku od ostala dva konstitutivna naroda, Hrvati ponovo nemaju svog legitimnog predstavnika u predsjedništvu BiH, premda je jedan kandidat dobio preko 80% njihovih glasova, već je za njihovog predstavnika izabran kandidat koji je dobio veću potporu, ali u krajevima gdje je broj hrvatskih birača zanemariv”, ističe ministarstvo.

U MVEP-u kažu da će iduća prilika za testiranje vladavine prava biti formiranje Doma naroda Parlamenta Federacije BiH, s obzirom na to da je ustavni sud BiH poništio neke odredbe izbornog zakona baš zato što nisu osiguravale legitimnu i proporcionalnu zastupljenost konstitutivnih naroda u tome tijelu.

“Zato je sada izuzetno važno da nadležne institucije u cijelosti poštuju odluku ustavnog suda i osiguraju proporcionalnu i legitimnu zastupljenost u tom visokom domu. Svako drukčije rješenje bilo bi teška povreda vladavine prava i negiranje Daytonskog mirovnog sporazuma s vrlo negativnim posljedicama”, upozorava službeni Zagreb.

U pismu šefici europske diplomacije i ministrima vanjskih poslova EU-a, trojica bivših visokih predstavnika u BiH ustvrdili su da je izbor Komšića legitiman jer ni ustav ni izborni zakon BiH ne kažu da članove predsjedništva moraju izabrati vlastite etničke skupine.

“Miješaju izborni zakon s pitanjem izbora članova predsjedništva, a to je ogromna laž s kojom u BiH kreiraju propagandu protiv gospodina Komšića”, rekao je Schwarz-Schilling televiziji N1.

Njemački političar je pojasnio da su se bivši visoki predstavnici na pismo odlučili s ciljem da “zaustave diplomatsku ofenzivu Hrvatske” i optužio hrvatske dužnosnike da “lažu” kada opisuju stanje u susjednoj državi.

Više hrvatskih gradova u BiH je Komšića nakon izbora proglasilo nepoželjnom osobom, ne priznajući legitimitet političaru koji je najavio da će na svojoj dužnosti predstavljati sve građane BiH, a ne samo Hrvate.

(Hina)

Bezočne laži vanjskih suradnika velikobošnjačke politike

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari