Akademija pravnih znanosti RH ukazuje na razliÄit pristup Suda u Haagu u presudi za PrliÄa i ostale i u presudama za Å eÅ”elja, KaradžiÄa i MladiÄ ā VeÄernji list je objavio analizu pod naslovom: HaaÅ”ki āžurnalizamā: Katastrofalno suÄenje, aljkavost iliā¦ (Pogledati ovdje)
Popratni komentar piŔe Predrag Nebihi:
Ovo poentiranje je jako dobro, i dobro je da je ovakav elaborat saÄinjen bez obzira na to Å”to neÄe proÄi.
Oni naravno ne mogu napisati, ali mogu postaviti ovakvo pitanje: āJe li rijeÄ samo o katastrofalnom naÄinu utvrÄivanja Äinjenica, aljkavosti ili neÄem treÄemā?
RijeÄ je o neÄem treÄem. Jer, za kvalifikaciju meÄunarodnog sukoba potrebno je dokazati ili direktnu intervenciju ili test sveobuhvatne kontrole, a Srbija bi trebala pasti veÄ na prvom testu, jer, Äitav svijet je vidio kako u egzekucijama u okolici Srbenice sudjeluj āÅ korpioniā, to je postrojba srbijanskog MUP-a i tu je sve jasno. Da postoji snimka kako pripadnici ATJ LuÄko ili Alfe ili Poskoci ili neka druga postrojba hrvatske policije ubija muslimanske ratne zarobljenike, pa nas bi bombardiralo, poubijalo, izvrÅ”ilo nad nama genocid.
JuÄer sam Äitao ponovo taj dio presude o krajnjem cilju UZP-a i kao da su mi proÄitane misli, u ovom novom tekstu istiÄe se ono Å”to je i meni posebno zapelo za oko, a to je tvrdnja one lažljive neljudske gnjide Herberta Okuna da su Hrvati potpisali Vance-Owen s figom u džepu, ne nastojeÄi ga primjeniti, veÄ da su znali da ga srpska strana neÄe potpisati odnosno da Äe tražiti njegove izmjene koje Äe onda taj plan uÄiniti potpuno prihvatljivim za Hrvate. To je samo joÅ” jedna u nizu bolesnih konstrukcija koje nikad ne bi proÅ”le nijedan kazneno-pravni sud, jer može proÄi samo na ovakvom politiÄkom sudu.
Kao prvo, Hrvati nisu mogli znati da Äe Srbi odbiti taj mirovni plan, a pogotovo kad se post hoc pogleda kako se to dogodilo. Naime, Srbija je bila pod sankcijama, i MiloÅ”eviÄ je svim silama pritisako Srbe s Pala da to potpiÅ”u. KaradžiÄ je pootpisao plan, i samo se Äekalo da skupÅ”tina RS-a potvrdi potpis. Na tu skupÅ”tinu MiloÅ”eviÄ dolazi osobno, a sa sobom dovodi Dobricu ÄosiÄa i tadaÅ”njeg grÄkog premijera Konstantina Mitsotakisa koji vrÅ”e pritisak na KaradžiÄa i uspjevaju ga slomiti. Jedini koji je MiloÅ”eviÄu mogao omesti planove bio je MladiÄ. Zato su MiloÅ”eviÄevi ljudi minirali cestu kojom je MladiÄ trebao stiÄi na pale i izvalili neko ogromno kamenje i na taj naÄin zaprijeÄili MladiÄu prolaz. I tad na scenu stupa ona žgadija sa CNN-a koja je doÅ”la s nekim snažnim terencem koji je imao i sajlu, i s tom sajlom su uspjeli ukloniti to kamenje dok kamera hvata MladiÄa kako se smije i govori āOvo je prvi put da mi CNN pomažeā. Sve ovo možete vidjeti u jednoj od epizoda BBC-eve serije āsmrt jugoslavijeā.
Kad je MladiÄ doÅ”ao gore, stavio je kartu na kojoj je bila trenutna situacija na bojiÅ”nici, a preko nje prozirni paus-papir na kojem je bila iscrtana mapa Vance-Owen plana. Tad je poÄeo govoriti neÅ”to u stilu āOvo je rezultat rada vojske i naroda a ovo drugo ono Å”ta nam daju politiÄariā. Nakon toga skupÅ”tina RS-a odbila je plan, a MiloÅ”eviÄ, ÄosiÄ i Mitsotakis otiÅ”li su s Pala pokisli kao kokoÅ”i o ljuti kao risovi.
Dakle, ako su TuÄman i Boban bili toliko vidoviti da su znali da Äe CNN sajlom potegnuti stjene i oÄistiti MladiÄu put na Pale kako bi ovaj mogao sprijeÄiti ratifikaciju Vance-Owen plana, onda TuÄman i Boban nisu zloÄinci, nego genijalni proroci prema kojima se Ilija. Jeremija i Izaija Äine kao amateri a Muhamed kao rezerva Å”estoligaÅ”kog sastava kakovog proroÄkog tima.
A osim ovoga, vi ste jedno vrijeme imali u Feralu na tjednoj bazi izmenjivanje neobrijanog IvanÄiÄa, bezmudog DežuloviÄa i rahmetlog LuciÄa koji su gurali sliku iz Ženeve gdje pregovaraÄi stoje nad mapom, jer je to kao, krimen, (kud ÄeÅ” veÄeg krimena od sudjelovanja na mirovnoj konferenciji) pa su pisali tekstove kako je ātog dana Mate Boban pobjednosno izaÅ”ao iz velike dvorane u Ženevi Å”ireÄi ruke od veselja i govoreÄi TuÄmanu kako su tim sporazumom dobili sve Å”to su htjeliā. Takva rupetina od deskrapancije promjera Grand Canyona uopÄe nije neuobiÄajena za detuÄmanizatorske montiraÄe montiranog politiÄkog procesa protiv PrliÄa i ostalih.
Osim ovoga, vi imate Okunovu tezu da su Hrvati krivo shvatili Vance-Owen plan kao plan etniÄke podjele, a da provincije nisu bile skrojene po etniÄkom kljuÄu. MeÄutim, tu se onda postavlja pitanje kako je tužitelj Bos u uvodnoj rijeÄi u predmetu BlaÅ”kiÄ mogao tvrditi isto Å”to i hrvatska strana, da je Vance-Owen planom BiH podjeljena na srpski, hrvatski i muslimanski dio odnosno da su 3. 8. i 10. provincija pripale Hrvatima? Evo video isjeÄka sa službenog you tube kanala haÅ”kog suda, namjestio sam video pa pogledajte samo prvih 30-ak sekundi u kojima tužitelj Bos izriÄito kaže kako su svaku od provincija trebali kontrolirati bilo Srbi, Muslimani ili Hrvati.
I onda, viÅ”e od 10 godina kasnije, pojavi se kao svjedok tužiteljstva Herbert Okun i kaže kako to nije tako, i onda mu to proÄe u presudi.
InaÄe, ja sam davno napisao 4 velika teksta upravo o Okunovom svjedoÄenju, odnosno o dijelu svjedoÄenja tijekom protuispitivanja koje je vrÅ”io general Praljak pa koga zanima nudim mu linkove da to proÄita:
1. https://hrvatskonebo.com/ā¦/uzp-kroz-svjedocenje-herberta-oā¦/
2. http://hrvatskonebo.com/ā¦/uzp-kroz-svjedocenje-herberta-okā¦/
3. https://hrvatskonebo.com/ā¦/uzp-kroz-svjedocenje-herberta-oā¦/
4. https://hrvatskonebo.com/ā¦/uzp-kroz-svjedocenje-herberta-oā¦/
Å teta Å”to je haÅ”ki sud naložio da se s web-stranica generala Praljka moraju ukloniti svi video-materijali iz sudnice, pa ne možete vidjeti Okunov izraz lica dok bezoÄno laže Äak i o nebitnim detaljima, kao na primjer kad ga je general Praljak pitao zna li da je general Klein posvjedoÄio da je IzetbegoviÄ nudio TuÄmanu odcjepljenje zapadne Hercegovine i pripojenje Hrvatskoj, da bi Okun mrtav-hladan ispalio prijesnu i sasvim nepotrebnu laž o tome da Jacques Paul Klein nije general!!??
Ali unatoÄ tim Äinjenicama veÄina u raspravnom vijeÄu, naravno, uz suprotno miÅ”ljenje suca Antonettia, u presudu stavlja da je TuÄman htio Hrvatskoj pripojiti samo zapadnu Hercegovinu, a pozivajuÄi se na svjedoÄenje ManoliÄa koji upravo tijekom tog svjedoÄenja nije mogao sakriti svoju ostraÅ”Äeno bolesnu mržnju prema Hercegovini i Hercegovcima.
Naravno, sad bih mogao danima pisati o ovome, ali imam svog posla pa Äu kratko navesti joÅ” samo par crtica.
latinski termin ānullum crimen sine legeā znaÄi āNijedan zloÄin, nijedna kazna bez prethodnog kaznenog zakonaā. Äinjenica je da je ovdje suÄeno po zakonima i pravnim oblicima koje je uvodio sveprisutni Å abahudin, a kasnije tvrdio kako to uopÄe ne postoji u meÄunarodnom kaznenom pravu. Dakle, to je takva religija, prvo neÅ”to uvede, kasnije kaže da to ne postoji, ali to Å”to takvo Å”to ne postoji, a pogotovo nije postojalo u vrijeme poÄinjena navodnih kaznenih djela koje se pripisuju optuženicima, nije haÅ”ki sud sprijeÄilo da postupa po tim nepostojeÄim normama.
Å to se tiÄe usporedbe s predmetom Å eÅ”elj, to je neÅ”to Å”to ja govorim od prvog dana, dakle sam projekt velike srbije nije u startu oznaÄen kao zloÄinaÄki nego kao politiÄki cilj, kao Å”to je u istoj presudi Å eÅ”elju navedeno kako āÅ”irenje nacionalistiÄke ideologije samo po sebi ne predstavlja kriminalan Äin ā.
Ti navodi nisu pobijeni u pravomoÄnoj presudi pa su sami postali pravomoÄni. I to je ispravan stav, jer ICTY nema mandat suditi politikama veÄ iskljuÄivo kaznenim djelima.
Shodno tome, ako plan stvaranja velika srbije sam po sebi nije zloÄinaÄki nego politÄki, zaÅ”to bi plan stvaranja Hrvatske Zajednice Herceg-Bosne bio zloÄinaÄki, pogotovo kad se uzme u obzir notorna Äinjenica, koju ne negiraju Äak ni RibiÄiÄ, ManoliÄ, Galbraith itd, da je Herceg-Bosna utemeljena radi obrane od te iste velikosrpske agresije? Druga je stvar Å”to navedeni trojac nije ostao na tome, nego je tvrdio da to nije bio jedini cilj osnivanja HZ HB, nego da je bio joÅ” jedan cilj, secesija pa aneksija, ali takva teza ponovo spada u gatanje onog tipa da su Hrvati znali da Srbi neÄe potpisati Vance-Owen plan.
I zato je general Praljak bio apsolutno u pravu kad je rekao sucu Antonettiu, da je ovakva optužnica podignuta protiv nekih francuskih Äasnika i politiÄara, da bi se 60 milijuna Francuza grohotom smijalo na takvu optužnicu. Ja bih dodao, a da vide ovakvu presudu, 60 milijuna Francuza bi afanalo, palo u komu, grunulo od smijeha. A kako smo mi mali, onda smjeh možemo zamjeniti samo gorÄinom, tugom i nemoÄi nad ovim ÄudoviÅ”tem od suda i presuda, gdje je zgažena svaka logika, gdje je umrlo meÄunarodno pravo, i gdje je isto meÄunarodno prava svedeno na teÅ”ku grotesknu karikaturuā¦
Predrag Nebihi
Ā