āUvoÄenjem dopisnog glasovanja u dijaspori ne bi se promijenio njen utjecaj na izbore, ali bi pokazalo dobru volju hrvatske države prema njenim iseljenicima. Da bi stvarno doÅ”lo do veÄih promjena u izborima potrebna bi bila cjelovita, temeljita promjena izbornog sustava, ukinuÄe posebne izborne jedinice za dijasporu i nacionalne manjine. Dati da iseljeniÅ”tvo bira svoje vlastite zastupnike, proporcionalno prema broju glasaÄa, a ne ograniÄenjem na samo tri koji, blago reÄeno, veze nemaju sa dijasporom i za koje malo tko u dijaspori zna!ā
PiÅ”e: Anto PRANJKIÄ
Predsjednik Australsko-hrvatskog kongresa Stjepan AsiÄ uputio je pismo Premijeru Republike Hrvatske Andreju PlenkoviÄu a povodom neprihvaÄnjaĀ Vlade Republike Hrvatske Prijedloga zakona o izmjenama i dopunama zakona o lokalnim izborima te Prijedloga zakona o uvoÄenju e-glasovanja i dopisnog glasovanja. U svom pismu, predsjednik Australsko-hrvatskoga kongresa istiÄe da je iznoÅ”enje Äinjenice o digitalnom jazu kao toÄnoj preptostavci, u najmanju ruku vrlo upitno. Jer, prema njegovim rijeÄima ta tehnologija nije nova i kroz godine, ljudi su imali moguÄnost da se toj tehnologiji priviknu, pa Äak i starije osobe, o kojima je ovdje rijeÄ, naglasio jeĀ u pismu AsiÄ te napomenuo da bi baÅ” takav Zakon donio povoljno rjeÅ”enje upravo starijim osobama.
TakoÄer u pismu istiÄe i drugu moguÄnsot:
āDruga moguÄnost je dopisno glasovanje, koje veÄ postoji u raznim državama u svijetu. Tako primjerice u nedavnim lokalnim izborima u Washington State, SAD, od 4.4 milijuna dopisnih glasova manje od stotinu bilo je nevažeÄih, a niti jedan da je zaslužio kriminalnu istragu! U NjemaÄkoj je na posljednjim parlamentarnim izborima taj naÄin glasovanja koristilo 20 posto biraÄa, znaÄi veliki dio njih koji žive stalno u svojoj zemlji. Dopisno glasovanje bilo bi od od ogromne važnosti za hrvatske državljane u inozemstvu, pogotovo one prekomorske, koji žive na prostranim kontinentima i kojima je skoro nemoguÄe putovati stotine, pa i tisuÄe, kilometra da bi, prvo registrirali svoj glas a zatim glasovali. Možda ne bi bilo loÅ”e, za poÄetak, uvesti dopisno glasovanje baÅ” za te daleke zemlje kao jednu od opcija. Äak i ne bi trebalo mijenjati Ustav jer bi diplomatska i konzularna mjesta i dalje ostali biraÄka srediÅ”ta i dopisni bi se glasovi tu trebali registrirati.
Suprotno nedavno izraženoj bojazni zastupnik SDP-a da: āneÄe podržati izmjene Ustava koje bi iÅ”le na elektronsko i dopisno glasovanje iz vrlo jednostavnog razloga ā smatramo da bi se na taj naÄin dramatiÄno promijenio i poveÄao utjecaj dijaspore na izbore!ā, ove promjene bi imale minimalni uÄinakā, istaknuo je AsiÄ i napomenuo da s obzirom na broj hrvatskih državljana koji su na zadnje predsjedniÄke izbore izaÅ”li na tri kontinenta nije preÅ”ao niti tisuÄu, da bi se uvoÄenjem dopisnog glasovanja ta brojka udvostruÄila, a uÄinak izbora bi bio bolji.
āDrugim rijeÄima uvoÄenjem dopisnog glasovanja u dijaspori ne bi se promijenio njen utjecaj na izbore, ali bi pokazalo dobru volju hrvatske države prema njenim iseljenicima. Da bi stvarno doÅ”lo do veÄih promjena u izborima potrebna bi bila cjelovita, temeljita promjena izbornog sustava, ukinuÄe posebne izborne jedinice za dijasporu i nacionalne manjine. Dati da iseljeniÅ”tvo bira svoje vlastite zastupnike, proporcionalno prema broju glasaÄa, a ne ograniÄenjem na samo tri koji, blago reÄeno, veze nemaju sa dijasporom i za koje malo tko u dijaspori zna!ā, napisao je u svom pismu premijeru PlenkoviÄu predsjednik Australsko-hrvatskoga kongresa Stjepan AsiÄ.
