Nedavno je održan “Okrugli stol o problematici strateÅ”kih tužbi usmjerenih protiv javne participacije (SLAPP)ā. Novinari se žale da su izloženi masovnim tužbama zbog pisanja o pojedinim utjecajnim Älanovima druÅ”tva, prvenstveno politiÄarima, pa od hrvatske vlade, dakle od istih tih politiÄara, traže zaÅ”titu. U smislu ā vlada bi trebala izdati politiÄku direktivu o zabrani ili ograniÄavanju tužbi protiv novinara.
ZaÅ”to su problem tužbe protiv novinara, posebice ako su neutemeljene?! Pa sud Äe ih odbaciti! U biti se radi o āslatkim problemimaā, s obzirom da dotiÄni novinar dobiva priliku u sudskom postupku dodatno dokazati osnovanost i istinitost informacija zbog kojih ga je netko tužio, a podnositelj tužbe nadoknadit Äe sve troÅ”kove nastale zbog sudskog postupka, piÅ”e Bože VukuÅ”iÄ.
Novinari su zakonski zaÅ”tiÄeni Äak kad objave neistinitu i klevetniÄku informaciju, ako mogu dokazati da to nisu napravili svjesno i namjerno!
Kada tužba protiv novinara zaista može biti problem? Samo u sluÄaju ako je novinar svjesno i namjerno objavio neprovjerene, neistinite ili klevetniÄke informacije! Pa zaÅ”to bi ga tada netko Å”titio?!
Osobno sam imao nekoliko iskustava s tužbama zbog podataka objavljenih u knjigama proteklih dvadesetak godina. Samo u jednom sluÄaju sam izgubio sudski spor kad sam jednu osobu netoÄno proglasio suradnikom Udbe. MeÄutim, i tada sam uspio dokazati da to nisam uÄinio namjerno i iz klevetniÄkih pobuda, nego zbog nevjerojatne okolnosti, tj. zamjene dviju osoba s istim imenom i prezimenom, mjestom podrijetla i zanimanjem te približnom godinom starosti.
Dakle, gledajuÄi s pravne strane, ni tada nisam trebao izgubiti sudski spor, ali sam iz ljudskih i moralnih razloga sam pristao na takav epilog, priznao nenamjernu pogreÅ”ku i ispriÄao se Äovjeku te podmirio njegove sudske troÅ”kove.
S druge strane, ostalih pet-Å”est tužbi predstavljali su mi āslatki problemā, jer sam imao priliku opÅ”irno elaborirati tvrdnje iz knjiga i medijskih nastupa o suradnji pojedinaca s jugoslavenskim tajnim službama, Udbom i Kosom. U ovoj i nekoliko sljedeÄih objava opisat Äu te sluÄajeve, a zapoÄet Äu s posljednjim koji je pravomoÄno okonÄan 2017.
TadaÅ”nji predstojnik DUUDI-ja (Državni ured za upravljanje državnom imovinom) Mladen PejnoviÄ tužio me krajem 2014. godine zato Å”to sam ga u jednoj televizijskoj emisiji povezao s KOS-om, navodeÄi da je bio Å”ef kabineta predsjedniku CK SKH Stanku StojÄeviÄu koji je rukovodio obavjeÅ”tajnom āanalitiÄkom skupinomā unutar CK za potrebe KOS-a te da je pod nerazjaÅ”njenim okolnostima nakon raspada SFRJ zavrÅ”io u Moskvi zbog Äega bi ga hrvatske sigurnosne službe trebale temeljito provjeriti.
Upravo u to vrijeme, kratko prije predsjedniÄkih izbora i ususret parlamentarnim, Å”pekuliralo se da bi Mladen PejnoviÄ, ako SDP pobijedi, mogao biti novi premijer, dok bi Zoran MilanoviÄ preuzeo lagodnije i radno manje zahtjevno mjesto predsjednika Hrvatskog sabora. MeÄutim, kao Å”to je poznato, SDP je izgubio izbore, pa su te kombinacije otpale.
Ali, ostala je PejnoviÄeva tužba protiv mene, u kojoj je tvrdio da nije bio Å”ef kabineta Stanku StojÄeviÄu veÄ Miku Å piljku, a da ga u Moskvu nije poslao KOS veÄ Franjo GreguriÄ.
SlijedeÄih godinu-dvije morao sam odlaziti na rasprave i dokazivati svoje tvrdnje. To mi je i uspjelo, pa je Mladen PejnoviÄ ācertificiranā kroz pravomoÄnu sudsku presudu kao riziÄna osoba sa stajaliÅ”ta hrvatske nacionalne sigurnosti, piÅ”e VukuÅ”iÄ: