Nenad Bakić: Tko provodi cenzuru u Hrvatskoj: student novinarstva iz Beograda?

Poduzetnik, matematičar i ulagač Nenad Bakić objavio je na svom Facebook profilu novi status u kojem se kritički osvrće na ulogu fact-checkera u Hrvatskoj i njihovu stručnu vjerodostojnost. U objavi propituje tko zapravo provodi cenzuru u javnom prostoru Republike Hrvatske te zašto ključnu ulogu ima student novinarstva iz Beograda. Njegov status prenosimo u cijelosti:

Ne znam jeste li znali, ali čovjek za kojeg mnogi kažu da ‘provodi cenzuru’ na najznačajnijoj komunikacijskoj platformi u RH je student novinarstva u BEOGRADU

Pa se nužno nameću sljedeća pitanja:
1. Ako si glavni ‘ispitivač istine’ u Hrvatskoj za epidemiologiju i klimu:
– glavni stručnjak Mete za epidemiologiju, i
– glavni ispitivač istitne Republike Hrvatske (dakle, o našem trošku!) za klimu
zašto nisi bar završio neku stručnu školu nego si (kako sam kaže) ‘apsolvent’ kroatistike u Zagrebu i novinarstva u Beogradu?

2. Zašto bi netko u Hrvatskoj danas studirao novinarstvo u BEOGRADU i to onaj koji službeno ispituje istinu u Hrvatskoj? Što fali kroatistici u RH, ili novinarstu u RH?
Imaju li veze ovakvi stavovi iz pamfleta koje je objavljivao s mogućom indoktrinacijom u Srbiji? Ide li ovo protiv temeljnih nacionalnih interesa RH?

3. Moj je Facebook račun ograničen i zbog ‘faktčekinga’ (u stvari laganja) ‘faktčekera’ iz Srbije. Zašto bi netko iz Srbije ‘čekirao’ objave hrvatskih računa za hrvatsku publiku? Nadamo se da nije perica bio kao: ‘Ej bre drugari ja se bojim dalje čekirati da me opet ne tuži i bankrotiramo jer lova iz projekata ne pokriva tužbe a i projekti EU bi mogli pasti ako imamo kaznene presude, pa dajte malo vi…’ (naravno kao wannabe kroatist Perica ne koristi ‘bre drugari’ ali moramo se malo i našaliti 🙂

No ovi bi se čekeri iz Srbije mogli dobro iznenaditi, a i Meta, kad budu morali doći na sud u RH, odnosno u EU…

4. Perica na sudu tvrdi da je ‘aspolvent’ na ta dva studija, a zna se što apsolvent znači, u svakom slučaju da je AKTIVAN student. Sad to moramo malo istražiti da budemo sigurni da Perica, istpitivač istine, nije lagao na sudu kako bi si povećao kredibilitet u epidemiologij (puno bolje zvuči ‘aspolvent’ nego ‘propali student’). Ja baš navijam da ispitivač istine ne laže, ali ipak teba provjeriti, zar ne?
Koje je vaše mišljenje?