Pratite nas

BiH

Mijo Krešić: Oni koji su izmislili obavještajnu aferu će morati odgovarati!

Objavljeno

na

Državno Tužiteljstvo BiH obustavilo je istragu za zamjenika državnog ministra sigurnosti Miju Krešića, hrvatskog konzula u Tuzli Ivana Bandića i novinara Matu Đakovića tvrdeći da nijedan svjedok ili državna policijska i sigurnosna agencija nisu imali nikakav dokaz da su umiješani u podmetanje naoružanja selefijama. Unatoč tome, jedan od kreatora ove afere, ministar sigurnosti Dragan Mektić nastavio je ponavljati iste teze iako ga je doslovno negirala i Obavještajno-sigurnosna agencija na čije se navodne podatke pozivao, piše Zoran Krešić/VečernjiList

Kako komentirate odluku Tužiteljstva BiH koje je obustavilo istragu o vašoj te odgovornosti konzula Bandića i novinara Đakovića?

To je nešto što je bilo očekivano. Rekao bih da ovdje i nije trebala biti nikakva procedura ili proces jer zapravo ničega nema. Nisam euforičan. Zapravo, žalosti me što je potrošeno toliko vremena i stvoreno toliko negativnog na prostoru BiH te što su u dobroj mjeri narušeni odnosi sa susjedima.

Pojavilo se nekoliko zanimljivih detalja nakon ove istrage. Jedan od njih kaže da nitko od ljudi koji su davali izjave ili nijedna od agencija, uključujući i one koje su se spominjale kao izvor ove paraobavještajne afere, nisu dostavili ništa vezano za vašu odgovornost. Kako na to gledate?

To je zanimljivo. Pročitao sam objašnjenje Tužiteljstva, odnosno sažetak kompletne konstrukcije i manipulacije iz koje je jasno da su ljudi koji su zbunjivali i obmanjivali javnost govorili jednu posve nebuloznu priču u javnosti, u Tužiteljstvu su potpuno drukčije pričali. To je za mene jako zanimljivo. Ono što raduje jest da su sve policijske agencije, dakle kompletan sigurnosni sustav, pokazale jak integritet. To je ono što je posebno važno. S druge strane, oni koji su iz državnih institucija sudjelovali u ovoj spletki, oni moraju biti predmet istrage. U tome smislu mora se do kraja razjasniti kako, tko i na koji način je manipulirao i iznosio krive informacije. Ili je pak iznosio prave informacije iz sustava.

Očigledno aludirate na gospodina Mektića. On je čovjek koji je iznio informacije potvrđujući navode jednog internetskog portala u javnosti. Ono što je zanimljivo jest da se Mektić pozivao na informacije OSA-e, a ta ista agencija nije dostavila nijedan dokaz Tužiteljstvu protiv vas, Bandića i Đakovića. Gdje je tu logika, tko ovdje laže?

Još jednom kažem, dovoditi mene u ovaj kontekst je čista budalaština. To se sve u konačnici jasno potvrdilo. U konačnici se pokazalo da je bila na sceni, odnosno jedan pokušaj manipulacije javnosti i stvaranja pritiska, kao i rušenja mog i integriteta ljudi koji se spominju u ovom slučaju.

I za poluinteligentne priopćenje Tužiteljstva BiH je jasno. Nijedna policijska i sigurnosna agencija nema nikakvih spoznaja, kao ni jedan saslušani svjedok, a gospodin Mektić ponavlja jednu te istu priču. Hoćete li razgovarati s njim o kakvim “spoznajama” on govori?

Pazite, ja s gospodinom Mektićem ne želim javno komunicirati. Vidio sam da je spominjao i moje ime. Ja ću pisanim putem zatražiti u sljedećih nekoliko dana održavanje proširenoga kolegija gdje će sudionici biti svi ravnatelji policijskih agencija u sastavu Ministarstva sigurnosti i da na takav način razgovaramo. Očigledno da se i dalje želi manipulirati javnošću i dalje se želi ponavljati iste stvari koje nemaju smisla. Iskreno, ne znam što je cilj cijele priče. No, posve je jasno da se s ovime mora prestati. To je nešto što je za mene minimum. Zatražit ću i dostavljanje zapovijedi o neprovođenju istrage. Ljut sam na sve ovo jer me se dovelo u poziciju da me se bez ikakve osnove saslušava i da se ruši moj ugled i autoritet. Jednostavno, zatražit ću da se provedu interne istrage u agencijama i one se moraju provesti kako bi se vidjelo na koji je način došlo do svega ovoga.

Da pokušamo ići korak dalje, je li moguće da su službene institucije zloporabljene kako bi se fabricirala ova afera, kao i svjedoci koji su u Tužiteljstvu promijenili iskaz?

Nemam čvrstih podataka koje bi potkrijepile vašu tezu. Ovdje se mogu izvlačiti različiti zaključci. Ali, želim reći kako se ovdje otišlo i korak dalje. I to je za mene strašno. Sada se više ne vjeruje ni sigurnosnom sektoru na čijem su čelu “akteri” ove priče, niti pravosudnom ili bilo kojoj sigurnosno-obavještajnoj instituciji u BiH. To je za mene pogubno, da čelnik jedne institucije dovodi u pitanje funkcioniranje cijeloga sigurnosnog sustava u Bosni i Hercegovini. Jednostavno, ne vjeruje se nikome. Očigledno je kako imamo jako velik problem.

Dio optužbi izrečenih na vaš račun je i taj da vas je u ovoj istrazi zaštitila glavna tužiteljica Gordana Tadić, koja vam je, navodno, rodica. Kako to komentirate?

To su baš nebuloze i prividni pokušaj manipulacije i obmane javnosti. Da sam ja počinio neko kazneno djelo, ne bi mene mogao nitko zaštititi u svemu. Ovdje je situacija posve čista. Moj je rad cijelo vrijeme u duhu približavanja BiH EU i napretka u svim segmentima te jačanja sigurnosnog segmenta. Ja nikad nisam htio, niti imam namjeru dovoditi druge ljude u poziciju da mene štiti od bilo čega. Ovdje se totalno zamjenjuju teze. To je preočigledno. I na kraju krajeva, taj predmet nije vodila gospođa Tadić, nego tužitelj Čavka, kojega osobno i ne poznajem. Ponavljam, u ovaj slučaj bile su uključene sve policijske agencije, sve institucije BiH i ništa se nije moglo sakriti. Dobro je da je ovako brzo završena priča. Ne bi bilo dobro da je zatvorena na neki drugi način kao što smo imali u nekoliko posljednjih godina bez da se obavijestila javnost. A, nažalost, ti slučajevi imali su za posljedicu urušavanje i slabljenje institucija BiH. No, osobe koje su proizvele ovu aferu te uznemirile javnost, morat će se suočiti s pravdom.

No, Tužiteljstvo u priopćenju nije isključilo mogućnost nastavka istrage vezano za djelovanje hrvatske SOA-e. Što očekujete u tome smislu?

Bilo kakvo djelovanje stranih obavještajnih službi u BiH mora biti spriječeno. U tome smjeru podržavam institucije BiH da rade i djeluju u okviru svojih nadležnosti i zakona. Integritet BiH mora se zaštititi. To jest i zadaća institucija BiH, policijskih agencija i sigurnosnog sektora te, dakako, pravosudnog sustava u BiH. Te institucije i jesu zbog toga plaćene novcem poreznih obveznika da zaštite integritet i prostor BiH. Ali, ne štiti se interes BiH preko medija na ovakav način i ne zloporabe se institucije. To je jako opasno. Čelnici institucija morat će sjesti zajedno s ljudima iz Ministarstva sigurnosti i otvoriti priču s našim susjedima. Nama je Hrvatska prvi susjed, članica EU-a i NATO-a. Akteri ove afere su u dobroj mjeri narušili te dobrosusjedske odnose. Na ovaj način se, međutim, najbolje pokazalo da je, prije svega, dodatno narušeno povjerenje unutar institucija BiH. Nažalost sam bio u pravu da je ono uvijek bilo na jako niskoj razini. (VečernjiList.ba)

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

Šoljić: Bošnjački dužnosnici manipuliraju, zasluge HVO-a pokušavaju pripisati sebi

Objavljeno

na

Objavio

”Zgrožen sam, to je ružno i tužno. Osim ako gospodin Džaferović ne posjeduje neki dokument iz kojega bi se vidjelo da Hrvatska traži pomoć od Petog korpusa Armije BiH. Ako ga ima, ja sam se onda spreman ispričati”, rekao je za HMS Vladimir Šoljić, nekadašnji ministar obrane Hrvatske republike Herceg-Bosne, danas predsjednika Glavnog vijeća HZ HB, komentirajući navode bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Šefika Džeferovića, koji je izjavio kako su i pripadnici Armije BiH zaslužni za obranu Hrvatske od srpske agresije Bivši ministar obrane HR HB kaže da ovakve pojave nisu ništa novo te da one traju dugo.

“Poznato je da je obrana Mostara povjerena HVO-u i da je za to Predsjedništvo BiH dalo suglasnost. Slična je situacija i sa sudbinom Jajca i to ne smeta dužnosnike s bošnjačke strane da ulogu HVO-a pripišu sebi”, istaknuo je Šoljić.

”Obmane i manipulacije”

Šoljić je mišljenja da ovakve obmane i manipulacije ne vode ničemu dobrom i da one imaju svoj kontinuitet. “Tamo gdje je HVO zatočio Bošnjake to su logori, a gdje je Armija BiH zatočila Hrvate to su sabirni centri.

Gdje je HVO počinio zločin nad Bošnjacima to je zločin, a gdje je Armija počinila zločin nad Hrvatima to je incident. Ta ružna i tužna praksa trebala bi se promijeniti, ali vremena se mijenjaju a praksa ostaje ista” naglasio je Šoljić.

Šoljić je napomenuo i najnovije podvale s bošnjačke strane kada je u pitanju skandal s fabriciranom izjavom predsjednice RH Kolinde Grabar-Kitarović o militantnom islamu koji vlada u BiH , ili najnoviji slučaj (samo)iscrtavanja grafita u Uskoplju.

Kritika ”bošnjačkim medijima”

”Da su takvo nešto Hrvati učinili Bošnjacima svjetska javnost bi se digla na noge, ali bošnjački mediji su ovaj događaj zamaglili”, rekao je Šoljić.

 

Mišetić: Neka Džaferović objasni zašto je Vlada BiH 22. 7. 1995. zatražila hitnu vojnu intervenciju RH radi spašavanja Bihaća

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

BiH

HNS: Komšić na grub i izravan način napao temelje ustavnog poretka BiH i Daytonskog sporazuma

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatski narodni sabor u BiH će poduzeti sve raspoložive legitimne pravne i političke aktivnosti kako bi ovo antidržavno, antiustavno i antidaytonsko djelovanje bilo sankcionirano i onemogućeno

Hrvatski narodni sabor u BiH reagirao je danas na izjave Željka Komšića od 15. kolovoza 2019. godine. Reagiranje HNS-a prenosimo u cijelosti:

Željko Komšić, predsjedatelj Predsjedništva Bosne i Hercegovine, koji je posredstvom izbornog inženjeringa i većinske bošnjačke izborne volje uzurpirao poziciju hrvatskog člana Predsjedništva BiH, u svojoj je izjavi od 15. kolovoza 2019. godine na grub i potpuno izravan način napao same temelje ustavnog poretka BiH i Daytonskog mirovnog sporazuma.

Višekratno je eksplicitno izjavio kako ne priznaje i odbacuje načelo konstitutivnosti naroda te pozvao i druge političke subjekte u BiH da se pridruže njegovoj neustavnoj i antidaytonskoj političkoj agendi.

Željka Komšića, kao i sve zainteresirane javnosti u BiH i svijetu podsjećamo na činjenicu da je Ustavni sud BiH, u postupku koji je 1998. godine pokrenuo Alija Izetbegović, tadašnji predsjedatelj Predsjedništva BiH, 1. srpnja 2000. godine donio Odluku U 5/98-III. U Članku 63. spomenute odluke Ustavnog suda BiH se navodi:

„… mora se zaključiti da donositelji Daytonskog ustava ne bi označili Bošnjake, Hrvate i Srbe kao konstitutivne narode, sa istaknutim kontrastom u odnosu na ustavnu kategoriju nacionalne manjine, da su željeli da ih ostave u takvom manjinskom položaju u odgovarajućim entitetima kao što su činjenično bili u vrijeme zaključivanja Daytonskog sporazuma, kao što se može vidjeti niže. Da su donositelji Ustava priznali ovu činjenicu, oni ne bi uveli označenja Bošnjaka, Hrvata i Srba kao konstitutivnih naroda uz pretpostavku u pozadini o njihovoj kolektivnoj jednakosti, ili bi potpuno izostavili sintagmu “konstitutivni narodi” s obzirom da se odredbe o etničkom sastavu institucija BiH odnose izravno na Bošnjake, Hrvate i Srbe, te u ovim odredbama nije potrebno dodatno označavanje ovih kao “konstitutivnih” naroda. Ova oznaka u Preambuli, stoga, mora biti shvaćena kao jedno natkrovljujuće načelo Ustava BiH kojem se entiteti moraju u potpunosti povinovati prema članku III/3. (b) Ustava BiH.

Posljednji stavak Preambule Ustava BiH, također treba podsjetiti, a na koju se Ustavni sud BiH poziva u navedenoj odluci, glasi:

Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9. 1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i građani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine.

Konstitutivnost i jednakopravnost konstitutivnih naroda je, dakle, i po slovu Ustava BiH i po njegovom tumačenju od za to najmjerodavnije institucije, Ustavnog suda BiH, ne samo neporeciva ustavna kategorija nego i natkrovljujuće ili temeljno načelo cijeloga Ustava BiH, a time i Daytonskoga sporazuma jer je Ustav BiH najvažniji dio toga sporazuma.

Stoga, bez imalo pravne i političke dvojbe, Komšićeve izjave treba okarakterizirati kao izravan udar na ustavno-pravni poredak, negiranje Ustava BiH i ne poštivanje Daytonskog mirovnog sporazuma.

Hrvatski narodni sabor u BiH će poduzeti sve raspoložive legitimne pravne i političke aktivnosti kako bi ovo antidržavno, antiustavno i antidaytonsko djelovanje bilo sankcionirano i onemogućeno. Također, pozivamo i sve ostale mjerodavne pravne i političke subjekte u BiH i međunarodnoj zajednici da osude i sankcioniraju navedeni pokušaj negiranja i rušenja ustavno-pravnog poretka BiH.

Svoje opasne antiustavne postupke Komšić pokušava opravdati vlastitim (pogrešnim) tumačenjem Mišljenja Europske komisije o zahtjevu BiH za članstvo u EU, u kojem se na bilo koji način ne poistovjećuje osiguranje prava kandidiranja na izborima s ukidanjem temeljnog načela Ustava BiH i Daytonskog sporazuma, načela konstitutivnosti naroda. Dokument sadrži na nekoliko mjesta kritike mehanizma zaštite vitalnog nacionalnog interesa, za koji se navodi da otežava i usporava proces donošenja odluka, ali nigdje ne poziva na ukidanje načela konstitutivnosti.

Spomenute izjave Željka Komšića samo su još jedan u nizu dokaza kako je njegovo već treće uzurpiranje pozicije hrvatskog člana Predsjedništva BiH dio osmišljene unitarističko-šovinističke političke agende. Jedan od glavnih ciljeva te agende je  potpuno ustavno, pravno i političko dekonstitutiranje Hrvata, najprije na razini Federacije BiH, a onda i na razini države.

Mi u Hrvatskom narodnom saboru BiH svjesni smo toga već duže vrijeme. Stoga, kao krovno političko tijelo Hrvata u BiH, čija je osnovna svrha zaštita i artikulacija prava koje su Ustav BiH i Daytonski sporazum priznali i potvrdili Hrvatima kao jednom od tri konstitutivna naroda u BiH, najoštrije osuđujemo i odbacujemo navedene antiustavne i antidaytonske izjave Željka Komšića te još jednom poručujemo svima koji podržavaju, zagovaraju i provode unitarističko-šovinističku agendu da će HNS BiH upotrijebiti sva legitimna pravna i politička sredstva kako bi zaštitio ustavno-pravni poredak i hrvatsku konstitutivnost u BiH, priopćeno je Hrvatskog narodnog sabora u BiH.

Tvrtko Milović: Komšićev legitimni udar na konstitutivnost

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati