Pratite nas

Nebuloze

NK Croatia iz Stuttgarta prijavljena zbog ‘Ustaškog grba’

Objavljeno

na

fenix-magazin.de

Najpopularniji hrvatski nogometni klub u Baden Württembergu, Croatia Stuttgart, našla se ovih dana u problemu jer je neki anonimni pojedinaca ili više njih prijavio stuttgartsku Croatiju Nogometnom savezu Württemberga (Württembergischer Fußballverbandu) kako Croatija „na svojim dresovima nosi ustaški grb“.

To „ustaški grb“ odnosi se na službeni grb Croatije koji počinje sa bijelim poljem, a kojeg jedan od 4 najveća hrvatska kluba u Njemačkoj (Croatia Berlin, Croatia Frankfurt i Croatia München), nosi od početka devedesetih godina prošlog stoljeća, piše Fenix-magazin.

Kako Fenix-magazin doznaje od predsjednika Croatije Stuttgart Mije Čaglja, generalni direktor Württembergischer Fußballverbanda Frank Thumm poslao je službeni dopis na adresu Croatije u kojem stoji kako „uzorak šahovnice integriran u klubski amblem (grb) ne odgovara onom službenom grbu sa hrvatske državne zastave.

Službeni grb hrvatske zastave započinje crvenim poljem u gornjem lijevom dijelu dok grb vašeg kluba počinje sa s bijelim poljem, napisao je u dopisu Croatiji generalni direktor Nogometnog saveza Württemberg Frank Thumm.

–  Ne ulazeći u provjeru dopisa kojeg je dobio od nama još uvijek nepoznatog ili nepoznatih pošiljatelja, Thumm je po svemu sudeći samo prepisao i u svom dopisu nam poslao kao činjenične navode iz te prijave. Jer kako drugačije objasniti da je u svom dopisu napisao kako „grb Croatije odgovara grbu sa zastave fašističkog ustaškog pokreta“.

Također je napisao kako „postoji razlog za pretpostaviti da je uporaba logotipa grba Croatije Stuttgart suprotna načelima statuta Württembergischer Fußballverbanda“, prenio je za Fenix-magazin predsjednik Croatije Mijo Čagalj sadržaj dopisa poslanog Croatiji od direktora Franka Thumma.

Grb Croatije Stuttgart

Po primitku dopisa Čagalj je nazvao Thumma i u razgovoru s njim izrazio svoje nezadovoljstvo i neslaganje „da čelni čovjek jednog tako uglednog nogometnog saveza, kakav je Württembergischer Fußballverband, može na osnovi anonimne dojave poslati takav dopis sa neistinitim i utuživim navodima.

–  Na spomen tužbe, čini mi se kako je shvatio da je postupio ishitreno i neprijereno. Rekao sam mu kako grb Croatije sa bijelim početnim poljem, a kojeg nosimo od početka našeg postojanja kluba nakon što je raniji Dinamo Stuttgart promijenio ime u Coratiju Stuttgart, nije nikakav ustaški grb već povijesni hrvatski grb kakav postoji na bezbroj mjesta u Hrvatskoj i izvan nje.

Spomenuo sam mu i postojanje velikog takvog grba i na krovu crkvi Sv. Marka u Zagrebu na Gornjem gradu, gdje je i zgrada Hrvatskog sabora i Banskih dvoru u kojima je Hrvatska vlada, rekao je Čagalj.

Iako je Croatija poslala i službeno očitovanje na taj dopis, na tome se neće stati. Od Württembergischer Fußballverband tražit će se orginalan dopis pošiljatelja prijave kako bi se protiv njega (ili više njih) pokrenuo sudski postupak. Također, stupit će se i u vezu sa Generalnim konzulatom RH u Stuttgartu da i oni reagiraju prema njemačkom nogometnom savezu kako slični anonimni pojedinci i mrzitelji Hrvatske ne bi na ovakav način postizali svoj cilj i širili neistine o Hrvatima i hrvatskim klubovima u Njemačkoj.

U svakom slučaju, grb Croatije Stuttgart koji počinje bijelim poljem će i nadalje ostati. Igrači Croatije, kluba koji za dvije godine obilježava 50 godina svog postojanja, i sutra će istrčati na teren sa svojim dresovima na kojima je povijesni hrvatski grb s početnim bijelim poljem.

Prema nogometnom savezu Württemberga (Württembergischer Fußballverbandu) ići će se s traženjem tko je poslao prijavu te radi li se o istoj osobi koja u posljednje vrijeme svojim prijavama prema Facebooku i Googlu nastoji naštetiti i košarkaškom odjelu Croatije Stuttgart koji nose ime Croatia Hawks, piše Fenix-magazin.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Nebuloze

Suprotno Zakonu – Mlinarević imenovana za veleposlanicu bez fakultetske diplome

Objavljeno

na

Objavio

Na prijedlog drugog bošnjačkog člana Željka Komšića, Predsjedništvo BiH imenovalo je Martinu Mlinarević za opunomoćenu veleposlanicu BiH u Češkoj, iako nema visoku stručnu spremu, odnosno fakultetsku diplomu, saznaje Hrvatski Medijski Servis.

Naime, Mlinarević je na zahtjev Odjela za pravne, kadrovske i prevodilačke poslove Ministarstva vanjskih poslova BiH da dostavi svoju diplomu kako bi se kompletirala njezina dokumentacija, nakon što je imenovana za veleposlanicu u Češkoj, odgovorila kako je “spriječena dostaviti diplomu, o čemu je ranije pisala i obavijestila Predsjedništvo BiH prije imenovanja”.

Mlinarević je, također, kako stoji u Službenoj zabilješci, čiji je preslik u posjedu HMS-a, informirala MVP BiH da je “u dogovoru sa svojim dragim prijateljima i kolegama iz Veleposlanstva Češke razgovarala i odlučila prebaciti svoj apsolventski status i završni ispit odraditi na Karlovom sveučilištu u Pragu”.

Službena zabilješka MVP BiH otkriva da Mlinarević nije imala fakultetsku diplomu kada je imenovana za veleposlanicu BiH u Češkoj.

-S tim u vezi, a u skladu s pozitivnim zakonskim propisima imenovana može biti prijavljena u Federalni fond mirovinsko-invalidskog osiguranja isključivo sa srednjom stručnom spremom, stoji u Službenoj zabilješci Ministarstva vanjskih poslova BiH.

Iz ovog nedvojbeno proizilazi da Martina Mlinarević u trenutku imenovanja za veleposlanicu BiH u Pragu nije imala fakultetsku diplomu, te da je to znao i Komšić, odnosno Predsjedništvo. Imenujući je za veleposlanicu državni vrh zemlje time je prekršio zakonske odredbe, ali i vlastitu odluku iz 2013. godine, objavljenu u Službenom glasniku br. 30. U čl. 3 te odluke jasno stoji kako osoba koja se imenuje na dužnosti veleposlanika mora posjedovati sveučilišnu diplomu.

Čudna je i reakcija Ministarstva vanjskih poslova BiH. Umjesto da obavijesti Predsjedništvo BiH kako je njezinim imenovanjem prekršen zakon i odluka Predsjedništva BiH, odnosno da Mlinarević ne ispunjava zakonske i druge uvjete da bude imenovana za veleposlanicu, MVP BiH samo navodi kako ju se na Federalni zavod za zapošljavanje, s obzirom da nema fakultetsku diplomu,  može prijaviti samo sa srednjom stručnom spremom.

Martina Mlinarević, inače je, kako neslužbeno saznajemo, po struci zubotehničarka, a predstavljala se kako profesorica hrvatskog i engleskog jezika./HMS/

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Nebuloze

Bulažnjenje Zorana Šprajca ex Jovanovića

Objavljeno

na

Objavio

Kod Zorana Šprajca ex Jovanovića sve je moguće, osim da bilo koji njegov nastup pred kamerama prođe bez nebuloza.

Tako je bilo i sinoć (15.10. u 22,15 sati) u njegovoj informativnoj emisiji „Direkt“ (RTL) koju je odavno pretvorio u buvljak.

Budući da se očito smatra kompetentnim za svaku temu, ovoga puta je na svoj način (šarlatanski i politikantski, a kako drugačije) analizirao teze jednoga psihijatra u kontekstu najnovijeg događaja koji je s pravom potresao Hrvatsku i ogorčio veliku većinu građana; naravno, riječ je o gnjusnom zlodjelu skupine maloljetnika iz Zadra koji su punih godinu dana silovali i na druge načine zlostavljali 15-godišnju djevojčicu i nakon saslušanja su odlukom Županijskog suda u Zadru pušteni da se brane sa slobode – a što je izazvalo jednodušnu osudu javnosti u cijeloj Hrvatskoj.

U iščašenoj mašti i bolesnoj vizuri Zorana Šprajca ex Jovanovića, cijeli taj događaj (i njemu slični), imaju daleko dublje uzroke i povode, a što je vezano za „katolibanski“ mentalitet, odnosno, za nas katolike koji (prema „stručnoj“ blic-ekspertizi dotičnog voditelja emisije) podržavamo takva nedjela, odobravamo ih i potičemo, jer su sastavnicom našeg svjetonazora čija je temeljna značajka „šerijatski zakon“.

Vjerovali ili ne, sve te nebuloze je u 2-3 nesuvislo skrpljene rečenice, brzopotezno – rafalnom paljbom izbljuvao ex Jovanović ne trepnuvši.

I kako bi tim svojim nebulozama i bolesnim konstrukcijama dao kakvu-takvu „argumentaciju“, toj bulumenti „katolibana“ koji žude za „šerijatskim zakonima“ (odnosno nama, katolicima u Hrvatskoj), za „barjaktara“ je postavio psihijatra prof. dr. sc. Vladimira Grudena.

Ne znam na temelju čega bilo tko može nekoga (pa i gospodina Grudena) identificirati s cijelom jednom populacijom, ali na vašaru što ga svake večeri (radnim danom) na RTL-u upriliči ex Jovanović, sve je moguće.

Citirajući dvije rečenice spomenutog psihijatra u kojima on u jednoj svojoj knjizi (riječ je o stručnoj psihijatrijskoj literaturi) piše kako kad je riječ o silovanjima postoje slučajevi u kojima je dvojbena i uloga žrtve – koja svojim ponašanjem ponekad može isprovocirati sam čin nasilja ili silovatelja potaknuti na to – ex Jovanović je izvukao zaključak kako je to izravno poticanje na zločin silovanja i potom sve to stavio u kontekst razornog utjecaja psihijatra Grudena na „generacije mladih psihijatara“ koji su obrazovani i odgajani na ovakvim hipotezama. Mi u Hrvatskoj imamo, dakle, čitavu plejadu psihijatara koji su (ako je vjerovati ex Jovanoviću) spremni svim silama braniti i zastupati silovatelje a osuđivati i naknadno viktimizirati žrtve. I ne samo to. Spomenuti psihijatri dio su jednog šireg „katolibanskog“ korpusa čiji je krajnji cilj „uvođenje šerijatskih zakona“ u hrvatski pravni sustav (naravno, „šerijatskih“ – s „katolibanskim“, a ne islamskim sadržajem).

Specijalist opće prakse i „stručnjak“ za sve oblasti Zoran Šprajc ex Jovanovića se dakle, ne samo upustio u analizu stručne psihijatrijske literature, nego, kako je vidljivo iz te dvije citirane rečenice izvukao dalekosežne zaključke koji se tiču goleme većine građana ove zemlje (u prvom redu Hrvata – katolika).

„Samo svemir i ljudska glupost su neograničeni, ali za ovo drugo nisam posve siguran“ – rekao je jednom davo glasoviti i lucidni znanstvenik, genij Albert Einstein.

Normalnom, uravnoteženom, razumnom i psihički zdravom čovjeku je jasno da je svaki pojedinačni zločin, pa i zločin silovanja (kao jedno od najtežih djela protiv ljudske slobode i tjelesnog i duševnog integriteta) slučaj za sebe i da se to ne može unificirati. I da bi to zaključio, čovjek ne mora biti stručnjak ni za što – mora imati samo zdrav razum i moć logičkog rasuđivanja, ništa drugo.

Kako god kod pljački, ubojstava, otmica ili bilo kojega drugog krivičnog (kriminalnog) djela postoje okolnosti koje su od važnosti za donošenje konačnog suda – vezano za kvalifikaciju djela pa i njegovo kažnjavanje – jednako tako te okolnosti, odnosno sve ono što je od utjecaja na počinjenje djela, ne mogu se isključiti niti kod zločina silovanja.

Nekima, naravno, za donošenje zaključaka ništa od toga nije potrebno, jer oni „znaju sve“ i u njihovim ograničenim i skučenim mozgovima sve se može strpati u unaprijed pripremljene ladice.

Šprajca ex Jovanovića se sjećam još iz vremena kad su ga nogirali s HTV-a. Ako me sjećanje ne vara, razlog tomu bio je jedan debilni video-uradak kojega su skrpili on i Hrvoje Zovko, a u kojemu su HDZ i SDP stavili u ulogu „nacista“ i „boljševika“, što je u toj kući (kakva god bila) tada ocijenjeno kao „neprimjereno“ i „nedopustivo“.

Šprajc ex Jovanović je potom (nakon što su ga nogirali s HTV-a) otvorio svoj blog na kojemu je (ogorčen postupkom „Tuđmanovog HTV-a“) prosipao žuč, prostačio, psovao kao kočijaš i u neograničenim količinama izvaljivao najraznovrsnije nebuloze. Bio je to primitivizam najgore vrste, kakav ne priliči ni jednom čovjeku, kamo li javnoj osobi – ali ex Jovanović imao je tada podosta sljedbenika koji su ga (na tom blogu podržavali), a nastupao je pod egidom „čovjeka koji ima muda“ – jer, po njegovom shvaćanju upravo te odlike moraju imati oni koji se dosjete napraviti debilni video uradak u kojemu će SDP-ovce i HDZ-ovce obuću u boljševičke odnosno nacističke odore i prikazati ih kao društvo koje se dogovara oko zajedničkih akcija.

Mislim da je potpuno suvišno ponavljati kako je javnost u Hrvatskoj s pravom uznemirena i ogorčena kako zločinom grupnog silovanja u Zadru, tako i puštanjem na slobodu zločinaca (neovisno o tomu što su malodobni) i koliko vidim, oko toga nismo podijeljeni – ili se to barem ne primjećuje.

Gdje to ex Jovanović pronalazi uporište za svoje nebuloze i trućanja vezano za „šerijatske zakone“ i „katolibanski“ mentaliet koji pogoduje nasilju nad ženama, to zna samo on.

Koliko vidim njegovi poslodavci još uvijek nisu progledali ili im ovakav tip vašarskog voditelja – šarlatana koji izvaljuje gluposti i najozbiljnije teme komentira na diletantski način odgovara.

Bez ikakve zluradosti i zlobe prema nesretnom ex Jovanoviću koji je takav kakav jeste (nije on kriv), sasvim sam uvjeren da bi njegove emisije bile jako dobar materijal za psihologe i psihijatre svih vrsta (neovisno o tomu kojeg su ideološkog usmjerenja), ne samo zbog psihološkog profila voditelja, nego i radi širih konzekvencija koje to može imati na auditorij.

Zlatko Pinter

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari