Plenković odgovorio na optužbe o državnom udaru: Tomaševiću savjetujem da popije jedan čaj i smiri se
Predsjednik Vlade RH Andrej Plenković odbacio je optužbe da je Vladino preuzimanje organizacije dočeka hrvatskih rukometaša čin „državnog udara“.
Dok gradska vlast i dio lijeve oporbe govore o nasilju države nad gradom, Vlada je u ovom slučaju učinila ono što se od nje očekuje u situaciji kada lokalna razina vlasti nije u stanju izvršiti osnovnu organizacijsku zadaću od nacionalnog značaja.
Razotkrivanje političke dramatizacije
Optužbe o „izvanrednom stanju“ i „državnom udaru“ premijer je odbacio kao političku konstrukciju bez pravnog i činjeničnog uporišta.
„Vanredno je stanje, vojska samo što nije izašla. Smiješno“, poručio je Plenković, jasno dajući do znanja da se radi o svjesnom preuveličavanju s ciljem mobilizacije političke baze, a ne o stvarnoj zabrinutosti za ustavni poredak.
Savjet Tomislavu Tomaševiću da „popije jedan čaj“ i smiri se nije tek osobna dosjetka, već politička poruka kojom se razotkriva razlika između odgovorne izvršne vlasti i gradske administracije koja je vlastiti neuspjeh pokušala prikriti ideološkom retorikom.
Zašto je Vlada imala pravo i obvezu reagirati
Činjenica da Grad Zagreb i Hrvatski rukometni savez nisu uspjeli postići dogovor o organizaciji dočeka dovela je do situacije u kojoj je prijetilo da nacionalni sportski uspjeh ostane bez dostojnog javnog obilježavanja.
U takvim okolnostima Vlada RH preuzela je odgovornost, pozivajući se na zakonske ovlasti iz Zakona o Vladi i Zakona o javnom okupljanju. Dokument kojim se to potvrđuje javno je objavljen, čime se dodatno obesmišljavaju tvrdnje o netransparentnom ili protuzakonitom postupanju.
Plenkovićeva izjava da „broncu nije osvojila reprezentacija grada, nego hrvatska reprezentacija“ precizno određuje razinu odgovornosti. Riječ je o državnom događaju, a ne o lokalnoj manifestaciji podložnoj svjetonazorskim filtrima gradske vlasti.
Ideološki kriteriji kao izvor sukoba
Iz izjava predstavnika Grada Zagreba jasno je da problem nije bio logističke, nego ideološke naravi. Odluka da se unaprijed diskvalificira izvođač čije su pjesme već godinama sastavni dio sportskih slavlja pokazuje sklonost selektivnom tumačenju javnog prostora.
Plenković je s pravom upozorio da se time stvara umjetni jaz između sportaša, građana i dijela kulturne scene, pri čemu gradska vlast sebi prisvaja ulogu arbitra prihvatljivosti.
Takav pristup ne jača demokraciju, već produbljuje podjele i proizvodi sukobe ondje gdje ih ne mora biti.
Simbol razlike u političkoj zrelosti
Izjava o čaju, koliko god bila ironična, simbolizira širi politički problem. S jedne strane nalazi se Vlada koja u kriznoj situaciji preuzima odgovornost i osigurava kontinuitet državnih događaja. S druge strane je gradska vlast koja vlastite propuste pokušava prikazati kao napad na autonomiju grada.
Umjesto institucionalne suradnje, svjedočili smo pokušaju politizacije sportskog uspjeha i instrumentalizacije policijskih postupanja u dnevno-političke svrhe.
U tom kontekstu, Plenkovićev poziv da se tenzije spuste i da se fokus vrati na sportaše djeluje razumno i državnički, dok reakcije iz Zagreba više govore o političkoj nesigurnosti nego o stvarnoj brizi za demokratske standarde.