Kad bi pravni argumenti profesora JosipoviÄa o ānapadu na legitimne ciljeve vojnih djelovanjaā bili valjani, optuženi u predmetima Srebrenica i OvÄara bili bi osloboÄeni jer su i oni ubijali one koji su āvojnim angažmanom preuzeli rizik stradanja i izgubiliā, istaknuo je odvjetnik Luka MiÅ”etiÄ komentirajuÄi skandalozne JosipoviÄeve izjave o Å”irokobrijeÅ”kim fratrima kao ālegitimnom vojnom ciljuā
Osvrnuo se i na razliÄitost JosipoviÄevih teza iznesenih ranije u Novom listu, i ovih iznesenih danas u Jutarnjem listu.
-U razgovoru za Novi List, Ivo JosipoviÄ je tvrdio da su sirokobrijeski fratri bili ā legitiman cilj vojnih djelovanja.ā āLegitiman cilj vojnih djelovanjaā je pravni pojam koji u suÅ”tini znaÄi da ih se legitmno moze napadati, u ovom slucaju da su ih Partizani likvidirali u skladu sa zakonom. U danasnjoj kolumni u Jutarnjem Listu, u odgovoru Nenadu Sesardicu, professor Josipovic izbjegava pravni termin koji je koristio u Novom Listu (ālegitiman cilj vojnih djelovanjaā), i umjesto toga iznosi tvrdnju da su fratri āvojnim angažmanom preuzeli rizik stradanja i izgubiliā ā istaknuo je MiÅ”etiÄ.
NavodeÄi primjer 80-godiÅ”njeg fra Marka BarbariÄa, osporio je JosipoviÄevu tezu da su fratri aktivno sudjelovala u vojnim operacijama.
-Npr., teÅ”ko je zamisliti da su Partizani upucali metak u potiljak glave 80-godiÅ”njeg fra Marka Barbarica u borbama, dok se fra Marko aktivno suprotstavljao njima ā navodi MiÅ”etiÄ.
NaÄin pokapanja ubijenih fratara, odnosno ubacivanja njihovih posmrtnih tijela u jame, vidi kao dokaz koji upuÄuje na sumnju kako ni Partizani nisu smatrali da su ālegitimnoā likvidirali fratre.
-Stovise, cinjenica da su Partizani bacali tijela fratara u neobilježenim masovnim grobnicama, te da su neke od fratara odveli u Dalmaciju prije nego Å”to su ih ubili u neobilježenim masovnim grobnicama, te da u āvojnim izvjescimaā nakon rata nisu izvjescivali gdje su zakopali tijela, upucuje sumnju da sami Partizani nisu smatrali da su ālegitimnoā (tj, u borbama) likvidirali fratre. Ipak, jesu li fratri sudjelovala u borbama izmedju 1941-1945 je nebitno, osim ako su ubijeni dok su aktivno sudjelovali u borbama, Å”to profesor JosipoviÄ kao profesor meÄunarodnog prava sigurno zna ā upozorava MiÅ”etiÄ.
PodsjeÄajuÄi na odrednice Medjunarodnog prava, koje su i tada bile na snazi, upozorava da su kojim sluÄajem JosipoviÄeve tvrdnje toÄne onda bi optuženi u predmetima Srebrenica i OvÄara bili bi osloboÄeni.
-Medjunarodno pravo zahtijeva da osobe koje ne sudjeluju aktivno u neprijateljstvima, ukljuÄujuÄi pripadnike oružanih snaga koji su položili oružje i one koji su stavljeni izvan borbe zbog boleÅ”Äu, rana,liÅ”enja slobode ili bilo kojeg drugog razloga, u svim okolnostima Äe se tretirati na human naÄin. Kad bi pravni argumenti profesora JosipoviÄa bili valjani, optuženi u predmetima Srebrenica i OvÄara bili bi osloboÄeni jer su i oni ubijali one koji su āvojnim angažmanom preuzeli rizik stradanja i izgubiliā ā upozorava MiÅ”etiÄ.
Od Ive JosipoviÄa oÄekuje dokaze da su fratri ubijeni dok su sudjelovali u neprijateljstvima ili prestane izazivati zabune u javnosti.
-Prof. JosipoviÄ može dokazati svoju tvrdnju u Novom listu da su fratri bili ālegitiman cilj vojnih djelovanjaā ako može dokazati da su fratri ubijeni dok su sudjelovali u neprijateljstvima. Takve dokaze jos nije dostavio. Dok to ne dokaže, tvrdnja da su fratri ālegitiman cilj vojnih djelovanjaā opasna je jer moze izazvati zabunu u javnosti o sadrzaju meÄunarodnog humanitarnog prava ā istaknuo je.
Na koncu decidno upozorava kako je ono Å”to je Ivi JosipoviÄu legitimno, u biti klasiÄan primjer ratnog zloÄina.
-Civili i osobe koje viÅ”e ne sudjeluju u neprijateljstvima nikada ne mogu biti ālegitiman cilj vojnih djelovanjaā i nikada se ne mogu likvidirati metkom u zatiljak. Nadalje, bacanje tijela u neoznaÄene masovne grobnice (kao Å”to su to Äinili Partizani s tijelima fratara) je ratni zloÄin samo po sebi, bez obzira jesu li osobe ubijene na zakonit ili nezakonit naÄin ā zakljuÄio je Luka MiÅ”etiÄ. D. Å imiÄ/Hrsvijet
